Приговор № 1-1-87/2021 1-87/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-52/2021

40RS0020-01-2021-000189-74

Дело № 1-1-87/2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сухиничи Калужской области 08 июля 2021 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Петушкова Ю.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сухиничского района Якушевой С.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Абрамова И.В., предоставившего удостоверение № 176 от 21 ноября 2002 года и ордер №83 от 15.06.2021, ордер №54 от 31.03.2021 при секретаре Суховой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сухиничского районного суда Калужской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Охотное, <адрес>, гражданина РФ, неженатого, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

1) 22.08.2018 мировым судом судебного участка № 43 Сухиничского судебного района Калужской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Постановлением Сухиничского районного суда Калужской области от 17.06.2019 условное осуждение отменено и назначено к отбытию 3 месяца исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

2) 23.10.2019 Хорошевским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Сухиничского судебного района Калужской области от 22.08.2018, всего к отбытию 1 год 6 месяцев 15 дней лишения свободы. Освободился 08.10.2020 из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ФИО1 совместно с Свидетель №1 и ФИО2 находился в жилище последнего по адресу: <адрес>, где с указанными лицами распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков у ФИО1 из корыстных побуждений с целью извлечения имущественной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ФИО1, воспользовавшись моментом, когда ФИО2 и Свидетель №1 вышли из комнаты, где распивали спиртные напитки и, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в зальную комнату, где осмотревшись, обнаружил и похитил следующее принадлежащее ФИО2 имущество: золотую цепочку весом 3 грамма стоимостью 10 000 рублей, золотой крестик весом 1,5 грамма стоимостью 6 000 рублей, а всего на общую сумму 16 000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб в значительном размере на сумму 16 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержал ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Абрамов И.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено после консультации с защитником, права подсудимого соблюдены.

Государственный обвинитель Якушева С.В. в судебном заседании, потерпевший ФИО2, в поступившей суд телефонограмме, также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за преступление совершенное подсудимым ФИО1, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы и относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления совершенного ФИО1, обстоятельств его совершения и личность виновного суд полагает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ- в виде лишения свободы, с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, а с учетом обстоятельств смягчающих наказание, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного ФИО1, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного им на менее тяжкую, как не находит оснований применения положений ст. 64 УК РФ.

При этом с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого ФИО1, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает и оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, ст. 68 ч.3 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1, в действиях которого имеется рецидив преступлений, ранее отбывавший лишение свободы, подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 1 года 8 месяцевлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основаниип. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 13 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток с момента провозглашения приговора (получения копий жалоб, представлений) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий: