Приговор № 1-64/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-64/2020

дело №1-64/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Варгаши 28 июля 2020 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кириенко В.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Варгашинского района Чертилкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Курбоновой М.А.,

при секретаре Озерянской Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-23 августа 2012 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. Постановлением от 10 июня 2014 года освобожден 23 июня 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 12 дней,

-5 марта 2018 года по ч.3 ст.30-ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Постановлением от 22 мая 2019 года освобожден 4 апреля 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 13 дней. Дополнительное наказание отбыто 3 июня 2020 года,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 11 июля 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

6 июня 2020 года около 16 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь возле дома по адресу: Курганская область, <адрес> умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль мотоцикла марки ИМЗ 8.103, не имеющим государственного регистрационного знака, запустил его двигатель и совершил поездку. Управляя указанным мотоциклом, передвигался по автодороге «Варгаши-Пестерево» Варгашинского района Курганской области и был остановлен сотрудниками МО МВД России «Варгашинский», после чего отстранен от управления мотоциклом.

Затем 6 июня 2020 года в 17 часов 07 минут у ФИО1 в ходе освидетельствования на состояние опьянения было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,833 мг/л, т.е. состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.

Защитник Курбонова М.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чертилкин А.В. заявил, что согласен рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимого по ст.264.1 УК РФ- управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, характеристики, семейное положение, состояние здоровья, предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также его отношение к содеянному.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.86).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание виновности, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает основания для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование расследованию преступления.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной помощи виновного в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, предоставлении им органам предварительного расследования информации, которая ранее была не известна.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного расследования ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и дал признательные показания, в которых фактически лишь подтвердил изложенные в деле сведения об обстоятельствах преступления, уже известные органу расследования.

Так, уголовное дело возбуждено по рапорту инспектора МО МВД России «Варгашинский» о выявлении факта управления механическим транспортным средством ФИО1 с признаками алкогольного опьянения.

Сама по себе дача признательных показаний без совершения других активных действий, направленных на оказание помощи органам расследования, не может расцениваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

По мнению суда, с учетом личности подсудимого, не имеется оснований назначения менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В связи с этим при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ к подсудимому.

Обсудив вопрос о виде наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего, его семейное положение, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных умышленных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд назначает подсудимому наказание в виде лишение свободы в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, связанного с управлением механическим транспортным средством в алкогольном опьянении, суд пришел к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания подсудимому в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также совершения преступления против безопасности движения, суд не находит оснований для вывода о замене ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Требования главы 32.1 УПК РФ, предусматривающей возможность производства дознания в сокращенной форме, выполнены. В связи с проведением дознания по уголовному делу в сокращенной форме, суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 28 июля 2020 года, до дня вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ вещественные доказательства: ДВД-R диск надлежит хранить при уголовном деле; мотоцикл марки ИМЗ 8.103, не имеющим государственного регистрационного знака- вернуть ФИО1 или его представителю.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу и поместить ФИО1 в СИЗО-1 г. Кургана.

Началом срока отбытия наказания ФИО1 считать день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 28 июля 2020 года, до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ДВД-R диск- хранить при уголовном деле; мотоцикл марки ИМЗ 8.103, не имеющим государственного регистрационного знака- вернуть ФИО1 или его представителю.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы- в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий В.М. Кириенко