Приговор № 1-286/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-286/2019

1-286/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 20 мая 2019 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя Сенина С.Ф.

защитников Дубикова А.С., Закуринова С.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2

при секретаре Давлетовой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

14 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 г.Миасса Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 440 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок три года;

05 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 6 г.Миасса Челябинской области от 14 февраля 2018 года к лишению свободы сроком на 7 месяцев 20 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 10 декабря 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 3 месяца 18 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, освобожденного 21 декабря 2018 года, отбывшего основное наказание 31 марта 2019 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 7 месяцев,

..., и

ФИО2, ..., судимого:

07 октября 2002 года Миасским городским судом Челябинской области с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 10 июня 2011 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 15 июля 2011 года по отбытии наказания;

..., -

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с 09.00 до 11.20 часов 06 апреля 2019 года ФИО1 и ФИО2, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около нежилого дачного дома № НОМЕР коллективного сада «Родничок» г. Миасса Челябинской области, договорились между собою о совершении кражи деревянных реек в количестве 124 штуки стоимостью 8 рублей 06 копеек за одну штуку, принадлежащих Потерпевший №1

С этой целью, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 совместно оторвали несколько досок от деревянной стены крыльца указанного нежилого дома, после чего через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение крыльца дома, где имеющимся при себе топором совместно оторвали часть накладных деревянных реек с внешней стороны входной двери, ведущей из крыльца в нежилой дачный дом. Однако довести преступный умысел до конца и обратить имущество в свою собственность ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам вследствие того, что были задержаны на месте преступления заместителем председателя коллективного сада «Родничок» ФИО8

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились их защитники, потерпевший и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 и ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитниками, разъясненные им характер и последствия заявленного ходатайства подсудимые осознают.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает, что ими совершено неоконченное умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, против чужой собственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений, поскольку его судимость от 07 октября 2002 года за совершение особо тяжкого преступления является непогашенной. Кроме того, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимых, склонных к употреблению спиртного, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание обоих подсудимых, признает совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем свидетельствуют признания подсудимых о большом количестве выпитого спиртного, которое повлияло на их поведение, в связи с чем суд пришел к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало формированию у подсудимых умысла на совершение преступления, снижало у них критику собственных действий.

Смягчающими обстоятельствами суд считает: признание обоими подсудимыми своей вины, активное способствование каждым расследованию преступления, наличие на иждивении ФИО2 двух малолетних детей, на иждивении ФИО1 – несовершеннолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья ФИО2, обусловленное наличием у него заболеваний. Учитывает суд и небольшую сумму материального ущерба, а также то, что невозмещенный материальный ущерб отсутствует.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно, оба работают, ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, новое преступление совершил в период неотбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимых, суд пришел к следующим выводам. Исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого ФИО1 Совокупность смягчающих обстоятельств со сведениями о личности подсудимого ФИО2 суд признает исключительной, существенным образом уменьшающей степень общественной опасности преступления, в силу ст. 64 УК РФ позволяющей суду назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи за совершенное преступление, в виде обязательных работ, противопоказаний к которым не имеется.

Ввиду назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области от 05 июня 2018 года подлежит исполнению самостоятельно.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимых и предупредит совершение ими новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, и назначить наказание:

ФИО1 в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

В соответствии со ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ неотбтыое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса от 05 июня 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 2 года 7 месяцев исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 гипсовых слепка подошвы обуви, топор с деревянной рукояткой – уничтожить; кроссовки мужские черного цвета – возвратить ФИО1; туфли мужские демисезонные темно-синего цвета – возвратить ФИО2; 3 следа обуви, зафиксированные на 3 фотокадра – хранить в материалах дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>; КПП 745301001; наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>); р/с <***>; наименование банка: Отделение Челябинск; БИК 047501001; КБК 18811621040046000140; ОКТМО: 75742000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись Андреева С.Н.