Постановление № 5-33/2019 от 11 января 2019 г. по делу № 5-33/2019

Дело № 5-33/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 12 января 2019 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

у с т а н о в и л :

01 декабря 2018 года в 21 час 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около дома № 17 на ул. Куйбышева в г. Северске Томской области, выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновной себя признала, раскаялась в содеянном и пояснила, что, действительно, 01 декабря 2018 года в вечернее время она около дома № 17 на ул. Куйбышева в г. Северске Томской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения ею административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области И. от 01 декабря 2018 года об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1, выявленного им в ходе несения службы совместно с двумя другими сотрудниками полиции 01 декабря 2018 года в 21 час 45 минут около дома № 17 на ул. Куйбышева в г. Северске Томской области, где ФИО1 выражалась нецензурной бранью, чем нарушала общественный порядок, после чего была доставлена в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении,

показаниями свидетеля С., из которых следует, что 01 декабря 2018 года в 21 час 45 минут он находился около дома № 17 на ул. Куйбышева в г. Севесрке Томской области, где в это время ранее незнакомая женщина, как ему впоследствии стало известно от сотрудников полиции, - ФИО1, выражалась нецензурной бранью, в связи с чем к ней подошли сотрудники полиции,

протоколом о доставлении от 01 декабря 2018 года, согласно которому ФИО1 01 декабря 2018 года в 22 часа 40 минут доставлена в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении, в связи с совершением указанного административного правонарушения,

протоколом об административном правонарушении № ** от 02 декабря 2018 года, согласно которому 01 декабря 2018 года в 21 час 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около дома № 17 на ул. Куйбышева в г. Северске Томской области, выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля и содержанию рапорта сотрудника полиции судья не установил, как и не усмотрел повода для оговора ими ФИО1, которая таких оснований также не привела.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Так, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, повторно совершила однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Между тем ФИО1 полностью признала вину, раскаялась в содеянном, на иждивении имеет малолетнего ребенка, что судья в соответствии с пп. 1, 10 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Несмотря на наличие в материалах дела об административном правонарушении акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 декабря 2018 года № ** согласно которому у ФИО1 непосредственно после совершения административного правонарушения установлено состояние алкогольного опьянения, а также на объяснения ФИО1 о совершении ею административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, судья не признал данное обстоятельство отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении, являющегося процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, и выходить за пределы которого недопустимо, совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не вменялось.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, положений ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (при наличии у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка), для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН <***>, р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томска, БИК 046902001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 69741000.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Судья Я.Д. Бадалов