Решение № 2-2669/2019 2-2669/2019~М-1938/2019 М-1938/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-2669/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Николаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка СОЮЗ (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 454500 руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты>, №, двигатель № ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является залог указанного автомобиля.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, сторонами согласован график погашения кредита. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,5 % годовых.

Заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк СОЮЗ (АО) просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79620,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2588,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу регистрации, судебное извещение было возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

Суд, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 454 500 руб. на срок 60 месяцев, не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 15,5 % годовых.

Исполнение обязательства по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства - <данные изъяты>, №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей путем внесения ежемесячных платежей в размере 10935 руб. 19 числа каждого месяца.

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик условия договора надлежащим образом не исполнял, допуская нарушение сроков внесения периодических платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, которое осталось без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 79620,55руб., в том числе: 76341,37 руб. - основной долг, 3279,18 руб. – проценты.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен, оснований для признания представленного расчета задолженности неправильным у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79620,55 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2588,62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 79620,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2588,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п.п. Д.В. Беляев

Копия верна

Судья Д.В. Беляев