Решение № 2-32/2021 2-32/2021(2-440/2020;)~М-422/2020 2-440/2020 М-422/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-32/2021

дело 2-32/2021

55RS0036-01-2020-000856-35

Мотивированное
решение составлено 02 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев 25.02.2021 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору займа, штрафа, судебных расходов. Исковые требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между КПК "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" и ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами №. По которому заемщику передано 30000 рублей на срок 24 месяца под 40% годовых. Заемщик нарушила свои обязательства перед кредитором, допустив задолженность. Решением мирового судьи судебного участка № 41 в Тюкалинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность по договору займа, при этом проценты были взысканы на период до ДД.ММ.ГГГГ. На день подачи иска обязательство по уплате долга исполнено. До даты фактического исполнения подлежат начислению проценты в соответствии с условиями договора. Уточнив в ходе судебного разбирательства свои требования, просит взыскать указанные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59769,86 рубля, штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5372,56 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2154 рубля, почтовые расходы в размере 60 рублей.

Представитель истца ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила. Направила в адрес суда заявление о применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно условий договора потребительского займа №, заключенного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем КПК "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" и Заемщиком ФИО1, Займодавец предоставил Заемщику 30000 рублей под 40 процентов годовых за пользование займом, на срок 24 месяца.

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 41 в Тюкалинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено о взыскании с ответчика в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженности. При этом взысканы суммы: основного долга - 8348 рублей; процентов за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 12031 рубль, штрафа - 5172 рубля. Также взыскано 967 рублей в счет возмещения оплаченной государственной пошлины. То есть всего взыскано 26518 рублей.

Как установлено в судебном заседании, в Тюкалинском РОСП УФССП России по Омской области в отношении ответчика находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. При этом с должника ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 26518 рублей. Денежные средства перечислены взыскателю.

Исходя из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при неисполнении судебного решения договор займа нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате указанных в нем сумм невозможно полагать прекращенными. Проценты подлежат начислению на сумму долга по день исполнения денежного обязательства.

Истец заявляет требования о взыскании процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафа за этот же период.

Статьей 319 ГК РФ порядок распределения поступающих от должника денежных сумм - погашаются прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основная сумма долга.

Суд учитывает, что договор займа заключен до введения в действие Закона РФ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании сведений исполнительного производства (л.д.22) и выписки по договору займа (л.д.43) судом произведено распределение поступивших сумм по их виду, с учетом требований ст.319 ГК РФ. С учетом несовпадения сведений исполнительного производства и выписки в части даты поступления средств, суд учитывает даты поступления денежных средств на депозитный счет Тюкалинского РОСП УФССП России по Омской области. Так как зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором.

Произведенными расчетами установлено, что сумма основного долга погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22, 43). При этом сначала погашены суммы судебных расходов (издержки кредитора) в размере 967 рублей, затем проценты в размере 12031 рубль, после этого основной долг в размере 8348 рублей.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Так как ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности могут быть удовлетворены требования только о взыскании тех сумм процентов и штрафа, которые начислены за три предшествующих года, т.е. за период после ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, применяя требования ГК РФ о сроках исковой давности, суд приходит к выводу, что в данном случае срок исковой давности на момент обращения истца в суд истек.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости вынесения решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении основного требования, то не могут быть удовлетворены и требования, производные от основного - о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Кредитному потребительскому кооперативу «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» во взыскании с ФИО1 задолженности по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - процентов за пользование суммой займа и штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа, а также расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.Т. Тухватулин