Приговор № 1-503/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-503/2020

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Федичевой Н.Ю.,

при секретаре Карповой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Ковалева С.В.,

ФИО1,

ФИО2,

защитника – адвоката Мешкова Д.Е.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

1. ФИО3 в период до 20:50 11.11.2019 на территории г.Петрозаводска Республики Карелия, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере из корыстных побуждений, приискал вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,73 г, в значительном размере. 11.11.2019 в период с 19:59 до 20:50, находясь в <адрес> в <адрес> РК, сбыл Свидетель №2 психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,73 г, получив от него <данные изъяты> рублей.

2. Он же, ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из личной заинтересованности, связанной с дружескими отношениями с потребителями наркотических средств до 21:16 15.11.2019 приискал для последующего незаконного сбыта наркотическое средство – гашиш, общей массой 0,603 г, который в период с 21:16 до 21:19 15.11.2019, находясь в тамбуре подъезда <адрес> РК, и с 22:10 до 22:13 15.11.2019, находясь около <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл Свидетель №5 наркотическое средство – гашиш, общей массой 0,603 г.

3. Он же, ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, в период до 23:06 15.11.2019 приискал вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в крупном размере, массой 2,578 г и поместил его в тайник на участке местности, расположенном <адрес>, которому соответствуют координаты по системе глобального позиционирования <данные изъяты>.

С 22:10 до 22:13 15.11.2019 договорился с Свидетель №5 о незаконном сбыте последнему имеющегося у него указанного вещества за <данные изъяты> рублей, для чего сообщил ему номер «QIWI-кошелька», которым пользовался, получив от последнего в период с 00:38 до 00:50 16.11.2019 денежные средства, сообщил сведения о месте нахождения тайника, которое в период с 01:20 до 01:32 16.11.2019 было обнаружено сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и показал суду, что ранее являлся потребителем наркотических средств, имел аккаунт на торговой площадке <данные изъяты>. Кроме того, менее полугода работал розничным «закладчиком» наркотиков в интернет-магазине <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Анализируя изложенные показания подсудимого ФИО3, суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в соответствующих частях являются последовательными, и согласуются с нижеперечисленными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетелей в суде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- показаниями свидетелей на стадии предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Вина подсудимого в совершении каждого преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании иными письменными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, признавая каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности ФИО3 в совершении установленных преступлений, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным выводам экспертов, которые имеют специальное образование, значительный стаж работы в соответствующей области, надлежащим образом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, их выводы ничем не опорочены, никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимым, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий и направлении вещественных доказательств экспертам требования Федерального закона от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники УНК МВД по Республике Карелия имели право на проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «наблюдение», «проверочная закупка», «наведение справок», «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «исследование предметов и документов», «опрос», предусмотренных ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» проведено на основании судебных постановлений Петрозаводского городского суда, выданных председателем в порядке ст. 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оперативно-розыскное мероприятие «наведение справок», «опрос», «исследование предметов и документов» были проведены на основании ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», цели которых также были достигнуты.

«Проверочная закупка» осуществлены на основании соответствующих постановлений от 11.11.2019 и 15.11.2019, утвержденные надлежащим должностным лицом <данные изъяты>. Как следует из этих постановлений, «проверочная закупка» в каждом случае проводилась сотрудниками с целью проверки имеющейся информации о причастности, в том числе ФИО3 и неустановленных лиц к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Цели данных оперативно-розыскных мероприятий были достигнуты, установлена причастность ФИО3 к сбыту наркотических средств по схеме «из рук в руки» и бесконтактным способом через систему тайников-закладок.

Основанием для проведения «наблюдения» 11.11.2019 в отношении неустановленного лица и лиц, с которыми он контактировал явились сведения о том, что неустановленное лицо по имени ФИО20 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Петрозаводска, которую необходимо было проверить. Также 15.11.2019 оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» велось за Свидетель №5, ФИО10 и ФИО3, и проводилось в целях документирования преступной деятельности.

Осуществление оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено в соответствии со ст. 49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», ст. 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

При этом до проведения данных оперативных розыскных мероприятий отсутствовали достаточные данные для возбуждения уголовного дела. Таким образом, проведенные в отношении ФИО3 оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке были предоставлены органу предварительного расследования надлежащим должностным лицом, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6, информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Петрозаводска появилась в оперативной службе до начала проведения в отношении его оперативно-розыскных мероприятий.

Данные сведения также подтвердили свидетели Свидетель №3, который приобретал у ФИО3 наркотик для личного потребления; Свидетель №4, которого ФИО3 угощал наркотическими средствами при совместном их употреблении. Кроме того, им было известно, что ФИО3 работал в интернет-магазине наркотических средств.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 11.11.2019 он приобрел у ФИО3 амфетамин за денежные средства для себя и для продажи, часть которого он в этот же день продал своему знакомому. Свидетель ФИО10 показал суду, что 15.11.2019 он и Свидетель №5 получили от ФИО3 наркотическое средство – гашиш двумя частями, а также после перевода денежных средств на киви-кошелек, получил от ФИО3 адрес «закладки».

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, в том числе оперативных сотрудников, поскольку они в соответствующих частях согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено, как и для самооговора подсудимым самого себя. Суд также принимает признательные показания ФИО3, как доказательства его вины, поскольку данные показания также согласуются с иными доказательствами.

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд пришел к выводу о том, что действия ФИО3, который 11.11.2019 продал амфетамин Свидетель №2, были направлены на распространение психотропного веществ, как и его же действия, выполненные 15.11.2019, составляющие объективную сторону состава преступления, были направлены на распространение наркотического средства и психотропного вещества.

При этом подсудимый принимал необходимые меры для совершения противоправных деяний, его волеизъявление было свободным.

Таким образом, подсудимым ФИО3 11.11.2019 было совершено действие по возмездной передаче психотропного вещества Свидетель №2 путем продажи при личной встрече; 15.11.2019 было совершено действие по незаконному сбыту наркотического средства – гашиш путем безвозмездной передачи Свидетель №5, а также, в этот же день им были созданы условия для распространения психотропного вещества в г. Петрозаводске с использованием сети «Интернет».

В каждом случае умысел формировался у ФИО3 независимо от деятельности сотрудников оперативной службы, он заранее приискивал наркотические средства, психотропные вещества. На момент сбыта психотропного вещества и наркотического средства, они имелись у подсудимого в наличии, в том числе в установленной им «закладке», что свидетельствует о том, что они были приобретены, получены им заранее и не на денежные средства покупателя.

Совершенные ФИО3 преступления являются оконченными. Довод стороны защиты о том, что незаконный сбыт психотропных веществ 11.11.2019 и 15.11.2019 следует квалифицировать как покушение, поскольку данные вещества были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, суд находит несостоятельным.

Согласно п. 13.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконное распространение наркотических средств, психотропных веществ следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота средств, веществ, не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам преступлений ФИО3 в каждом случае непосредственно выполнил действия, направленные на сбыт приисканных им наркотических средств и психотропных веществ, в том числе заранее заложил психотропное вещество в «закладку» и данные о ее местонахождении передал приобретателю.

Также является несостоятельным довод о квалификации действий ФИО3 по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства 15.11.2019 с применением ч. 5 ст. 33 УК РФ, поскольку то, обстоятельство, что он приискал наркотическое средство по просьбе ФИО10, не свидетельствует о пособничестве ФИО3 в сбыте Свидетель №5 наркотического средства.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», психотропное вещество – амфетамин, как и его производные, а также наркотическое средство – гашиш, относятся к списку № 1 психотропных веществ и наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1…УК РФ», размер психотропного вещества – амфетамин, массой более 0,2 г, но менее 1 грамма, является значительным размером для данного психотропного вещества; психотропное вещество – амфетамин, как и его производные массой более 1 грамма, но менее 200 грамм, является крупным размером для данного психотропного вещества.

При установленных обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО3 по:

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере;

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

ФИО3 под наблюдением у психиатра и нарколога не находится.

<данные изъяты>.

Оснований не доверять заключению экспертной комиссии, пришедшей к выводу о вменяемости ФИО3, у суда не имеется, в ходе судебного разбирательства уголовного дела сомнений в психическом состоянии ФИО3 также не возникло, в связи с чем суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО3 совершено одно тяжкое преступление и два преступления, отнесенные к категории особо тяжких.

ФИО3 не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Санкциями всех частей ст. 228.1 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Принимая во внимание также фактические обстоятельства умышленных преступлений, мотив деяний, совершенных, в том числе с корыстной целью суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, материальное положение подсудимого, <данные изъяты>, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.ч. 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ, ограничения свободы, предусмотренного ч.ч. 1 и 3 ст. 228.1 УК РФ, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому по каждому эпизоду суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений, то обстоятельство, что больше он в поле зрения правоохранительных органов не попадал, продолжает оказывать правоохранительным органам содействие в раскрытии преступлений, суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. В связи с этим, при определении размера наказания ФИО3 по каждому преступлению суд применяет положения ст. 64 УК РФ, и назначает ему наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства уголовного дела, общественную опасность преступлений, данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, высказал в суде критическую оценку содеянного и раскаялся полностью в содеянном, готов в дальнейшем содействовать правоохранительным органам в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, а также в выявлении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие социальных установок, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о том, что цели наказания и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, что предусмотрено ч. 5 ст. 73 УК РФ.

К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту незаконного сбыта неустановленным лицом ФИО3 вещества, содержащего в своем составе амфетамин, в значительном и крупном размерах <данные изъяты>, наркотического средства – гашиш <данные изъяты>, и возбуждены уголовные дела <данные изъяты>), а также выделены материалы по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотических средств и психотропных веществ (т. 1, л.д.34-35, 38-39) и возбуждено уголовное дело <данные изъяты>).

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Мешкова Д.Е. о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого по назначению. В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, подлежащие выплате адвокату Мешкову Д.Е. за участие в судебном разбирательстве в качестве защитника денежные суммы, а также денежные суммы, ранее выплаченные данному адвокату за счет средств федерального бюджета в сумме 31308 рублей 75 копеек постановлением следователя за оказание юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии, отнести к процессуальным издержкам. Учитывая материальное положение ФИО3, <данные изъяты>, суд считает возможным, освободить его от возмещения процессуальных издержек.

Суд сохраняет ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ по каждому преступлению:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 4 (четыре) года;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на срок 2 (два) года;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, обязав ФИО3: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного выше органа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Мешкова Д.Е. за осуществление защиты на предварительном следствии. Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвоката в суде, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Разъяснить, что приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Н.Ю. Федичева