Приговор № 1-40/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-40/2024

Уг. дело №1-40/2024 (
приговор вступил в законную силу 18.07.2024)

УИД 51RS0007-01-2024-000242-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Апатиты 12 апреля 2024 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Карулиной О.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой А.А., секретарем Чернышовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Лозева В.С.,

защитника - адвоката Нифакина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО19, <.....>,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО19 совершила два мошенничества, то есть два хищения чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того ФИО19 совершила два мошенничества, то есть два хищения чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 40 минут 30 октября 2023 года до 19 часов 30 минут 31 октября 2023 года, ФИО19, находясь по месту своего жительства, по адресу: адрес1, вступила с неустановленным лицом (уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство) в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств у неопределённого круга лиц путем обмана, под предлогом оказания помощи их родственникам или знакомым, с использованием средств телефонной связи, распределив между собой роли в предстоящем преступлении, то есть, на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужих денежных средств, путем обмана, для их последующего использования в личных корыстных целях.

Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо (уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство) должно было посредством неустановленных средств связи осуществлять звонки на стационарные или мобильные телефоны граждан, и, представившись близким родственником, знакомым, либо сотрудником правоохранительных органов, фактически таковыми не являясь, вводить последних в заблуждение относительно своих преступных намерений, в виде освобождения от уголовной ответственности родственников и знакомых, якобы, являющихся виновниками в дорожно-транспортном происшествии, либо помощи родственникам, знакомым или иным лицам, попавшим в больницу в результате дорожно-транспортного происшествия, за денежное вознаграждение. После получения от граждан согласия на передачу денежных средств в виде оплаты за, якобы, оказанную вышеуказанную помощь, неустановленное лицо (уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство), посредством использования информационно-телекоммуникационной сети – системы мгновенного обмена сообщениями «<.....>» должно было сообщать адреса местонахождения данных граждан ФИО19, которая должна была прибывать по указанным адресам и забирать у граждан денежные средства, часть из которых вносить через платежные терминалы, расположенные на территории г.Апатиты Мурманской области, на различные банковские счета, обозначенные ей неустановленным лицом, при этом, оставшаяся часть похищенных денежных средств, в размере, обозначенном ФИО19 неустановленным лицом, по договоренности между ними, расходовалась ФИО19 по своему усмотрению, в личных корыстных целях.

Так, 01 ноября 2023 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 45 минут, неустановленное лицо (уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему преступную роль и действуя с единым корыстным умыслом с ФИО19, направленным на совместное хищение денежных средств обманным путем, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, при помощи неустановленного устройства, осуществило исходящие звонки ФИО1 на абонентские номера <№> и <№>, находящейся в указанное время по месту жительства, по адресу: адрес2.

При этом, в ходе состоявшихся телефонных разговоров, неустановленное лицо (уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя согласно достигнутой договоренности и выполняя отведенную ему преступную роль, представившись сотрудником правоохранительных органов, фактически таковым не являясь, сообщило ФИО1 заведомо ложную информацию о, якобы, произошедшем по вине ее знакомой – ФИО2 дорожно-транспортном происшествии, при этом, убедило ФИО1, собрать имеющиеся у нее наличные денежные средства в размере <.....> рублей и, с целью оказания материальной помощи пострадавшим в указанном дорожно-транспортном происшествии лицам, а также с целью освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за, якобы, совершенное ею преступление, передать их курьеру, который приедет к ней по месту нахождения. Далее, неустановленное лицо, посредством использования приложения «<.....>» отправило ФИО19 адрес местонахождения ФИО1, а именно: адрес2, откуда ей необходимо было забрать денежные средства.

01 ноября 2023 года, в вышеуказанный период времени, ФИО19, согласно ранее достигнутой договоренности и распределённым ролям, действуя с единым корыстным умыслом с неустановленным лицом, направленным на хищение денежных средств обманным путем, в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыла на лестничную площадку первого этажа подъезда <№>, расположенного в д. адрес2, где ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно намерений неустановленного лица и ФИО19 по оказанию помощи ее знакомой — ФИО2, передала ФИО19 пакет с находящимися внутри денежными средствами в размере <.....> рублей.

После этого, ФИО19, удерживая при себе похищенные у ФИО1 денежные средства, в вышеуказанный период времени, проследовала к банкомату ПАО «<.....>», расположенному по адресу: <...>, где часть указанных денежных средств в размере <.....> рублей, перевела на принадлежащий <.....> - ФИО3 банковский счет ПАО «<.....>» <№>, оставив себе <.....> рублей, по договоренности с неустановленным лицом, которыми, впоследствии, она распорядилась по своему усмотрению.

Далее, <.....> ФИО3, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО19, действовавшей совместно с неустановленным лицом (уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство), следуя ее указаниям, перевела на счет банковской карты <№>, открытой в АО «<.....>», продиктованный ФИО19 и сообщенный последней неустановленным лицом (уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство), часть денежных средств, похищенных у ФИО1, в сумме <.....> рублей.

Таким образом, ФИО19, действуя совместно с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем обмана похитила у ФИО1 денежные средства в сумме <.....> рублей, частью из которых, впоследствии, распорядилась по своему усмотрению, в личных, корыстных целях.

В результате умышленных, совместных, преступных действий ФИО19 и неустановленного лица, потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в сумме <.....> рублей.

Кроме того, в период времени с 20 часов 40 минут 30 октября 2023 года до 19 часов 30 минут 31 октября 2023 года, ФИО19, находясь по месту своего жительства, по адресу: адрес1, вступила с неустановленным лицом (уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство) в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств у неопределённого круга лиц путем обмана, под предлогом оказания помощи их родственникам или знакомым, с использованием средств телефонной связи, распределив между собой роли в предстоящем преступлении, то есть, на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужих денежных средств, путем обмана, для их последующего использования в личных корыстных целях.

Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо (уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство) должно было посредством неустановленных средств связи осуществлять звонки на стационарные или мобильные телефоны граждан, и, представившись близким родственником, знакомым, либо сотрудником правоохранительных органов, фактически таковыми не являясь, вводить последних в заблуждение относительно своих преступных намерений, в виде освобождения от уголовной ответственности родственников и знакомых, якобы, являющихся виновниками в дорожно-транспортном происшествии, либо помощи родственникам, знакомым или иным лицам, попавшим в больницу в результате дорожно-транспортного происшествия, за денежное вознаграждение. После получения от граждан согласия на передачу денежных средств в виде оплаты за, якобы, оказанную вышеуказанную помощь, неустановленное лицо (уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство), посредством использования информационно-телекоммуникационной сети – системы мгновенного обмена сообщениями «<.....>» должно было сообщать адреса местонахождения данных граждан ФИО19, которая должна была прибывать по указанным адресам и забирать у граждан денежные средства, часть из которых вносить через платежные терминалы, расположенные на территории г.Апатиты Мурманской области, на различные банковские счета, обозначенные ей неустановленным лицом, при этом, оставшаяся часть похищенных денежных средств, в размере, обозначенном ФИО19 неустановленным лицом, по договоренности между ними, расходовалась ФИО19 по своему усмотрению, в личных корыстных целях.

Так, 01 ноября 2023 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 32 минут, неустановленное лицо (уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему преступную роль, и действуя с единым корыстным умыслом с ФИО19, направленным на совместное хищение денежных средств обманным путем, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, при помощи неустановленного устройства, осуществило исходящие звонки ФИО4 на абонентские номера <№> и <№>, находящейся в указанное время по месту жительства, по адресу: адрес3.

При этом, в ходе состоявшихся телефонных разговоров, неустановленное лицо (уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя согласно достигнутой договоренности и выполняя отведенную ему преступную роль, представившись сотрудником правоохранительных органов, фактически таковым не являясь, сообщило ФИО4 заведомо ложную информацию о, якобы, произошедшем по вине <.....> – ФИО5 дорожно-транспортном происшествии, при этом, убедило ФИО4 собрать имеющиеся у нее наличные денежные средства в размере <.....> рублей и, с целью оказания материальной помощи пострадавшим в указанном дорожно-транспортном происшествии лицам, а также, с целью освобождения ФИО5 от уголовной ответственности за, якобы, совершенное ею преступление, передать их курьеру, который приедет к ней по месту нахождения. Далее, неустановленное лицо, посредством использования приложения «<.....>», отправило ФИО19 адрес местонахождения ФИО4., а именно: адрес3, откуда ей необходимо было забрать денежные средства.

01 ноября 2023 года, в вышеуказанный период времени, ФИО19, согласно ранее достигнутой договоренности и распределённым ролям, действуя с единым корыстным умыслом с неустановленным лицом, направленным на хищение денежных средств обманным путем, в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыла на лестничную площадку третьего этажа подъезда <№>, расположенного в адрес3, где, ФИО4, будучи введенной в заблуждение относительно намерений неустановленного лица и ФИО19 по оказанию помощи <.....> — ФИО5, через порог своей квартиры передала ФИО19 пакет с находящимися внутри денежными средствами в размере <.....> рублей.

После этого, ФИО19, удерживая при себе похищенные у ФИО4 денежные средства, в вышеуказанный период времени, проследовала к банкомату ПАО «<.....>», расположенному по адресу: <...>, где часть указанных денежных средств в размере <.....> рублей, зачислила на счета банковских карт <№>, <№> и <№>, открытых в АО «<.....>» на неустановленных лиц, а другую часть в сумме <.....> рублей оставила себе, по договоренности с неустановленным лицом, которыми, впоследствии, она распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО19, действуя совместно с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем обмана похитила у ФИО4 денежные средства в сумме <.....> рублей, частью из которых, впоследствии, распорядилась по своему усмотрению, в личных, корыстных целях.

В результате умышленных, совместных, преступных действий ФИО19 и неустановленного лица, потерпевшей ФИО4 причинен материальный ущерб в сумме <.....> рублей, который является крупным размером.

Кроме того, в период времени с 20 часов 40 минут 30 октября 2023 года до 19 часов 30 минут 31 октября 2023 года, ФИО19, находясь по месту своего жительства, по адресу: адрес1, вступила с неустановленным лицом (уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство) в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств у неопределённого круга лиц путем обмана, под предлогом оказания помощи их родственникам или знакомым, с использованием средств телефонной связи, распределив между собой роли в предстоящем преступлении, то есть, на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужих денежных средств, путем обмана, для их последующего использования в личных корыстных целях.

Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо (уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство) должно было посредством неустановленных средств связи осуществлять звонки на стационарные или мобильные телефоны граждан, и, представившись близким родственником, знакомым, либо сотрудником правоохранительных органов, фактически таковыми не являясь, вводить последних в заблуждение относительно своих преступных намерений, в виде освобождения от уголовной ответственности родственников и знакомых, якобы, являющихся виновниками в дорожно-транспортном происшествии, либо помощи родственникам, знакомым или иным лицам, попавшим в больницу в результате дорожно-транспортного происшествия, за денежное вознаграждение. После получения от граждан согласия на передачу денежных средств в виде оплаты за, якобы, оказанную вышеуказанную помощь, неустановленное лицо (уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство), посредством использования информационно-телекоммуникационной сети – системы мгновенного обмена сообщениями «<.....>» должно было сообщать адреса местонахождения данных граждан ФИО19, которая должна была прибывать по указанным адресам и забирать у граждан денежные средства, часть из которых вносить через платежные терминалы, расположенные на территории г.Апатиты Мурманской области, на различные банковские счета, обозначенные ей неустановленным лицом, при этом, оставшаяся часть похищенных денежных средств, в размере, обозначенном ФИО19 неустановленным лицом, по договоренности между ними, расходовалась ФИО19 по своему усмотрению, в личных корыстных целях.

Так, 01 ноября 2023 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 10 минут, неустановленное лицо (уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему преступную роль, и действуя с единым корыстным умыслом с ФИО19, направленным на совместное хищение денежных средств обманным путем, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, при помощи неустановленного устройства, осуществило исходящие звонки ФИО6 на абонентский номер <№>, находящейся в указанное время по месту жительства, по адресу: адрес4.

При этом, в ходе состоявшихся телефонных разговоров, неустановленное лицо (уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя согласно достигнутой договоренности и выполняя отведенную ему преступную роль, представившись адвокатом, фактически таковым не являясь, сообщило ФИО6 заведомо ложную информацию о, якобы, произошедшем по вине <.....> – ФИО7 дорожно-транспортном происшествии, при этом, убедило ФИО6 собрать имеющиеся у нее наличные денежные средства в размере <.....> рублей и, с целью оказания материальной помощи пострадавшим в указанном дорожно-транспортном происшествии лицам, а также, с целью освобождения ФИО7 от уголовной ответственности за, якобы, совершенное ею преступление, передать их курьеру, который приедет к ней по месту нахождения. Далее неустановленное лицо, посредством использования приложения «<.....>» отправило ФИО19 адрес местонахождения ФИО6, а именно: адрес4, откуда ей необходимо было забрать денежные средства.

01 ноября 2023 года, в вышеуказанный период времени, ФИО19, согласно ранее достигнутой договоренности и распределённым ролям, действуя с единым корыстным умыслом с неустановленным лицом, направленным на хищение денежных средств обманным путем, в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыла в кв. адрес4, где ФИО6, будучи введенной в заблуждение относительно намерений неустановленного лица и ФИО19 по оказанию помощи ее знакомой — ФИО7, передала ФИО19 денежные средства в размере <.....> рублей.

После этого, ФИО19, удерживая при себе похищенные у ФИО6 денежные средства, в вышеуказанный период времени, проследовала к банкомату ПАО «<.....>», расположенному по адресу: <...>, где часть указанных денежных средств в размере <.....> рублей, зачислила на счет банковской карты <№>, открытой в АО «<.....>» на неустановленное лицо, а другую часть денежных средств в сумме <.....> рублей оставила себе, по договоренности с неустановленным лицом, которыми, впоследствии, она распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО19, действуя совместно с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем обмана похитила у ФИО6 денежные средства в сумме <.....> рублей, частью из которых, впоследствии, распорядилась по своему усмотрению, в личных, корыстных целях.

В результате умышленных, совместных, преступных действий ФИО19 и неустановленного лица, потерпевшей ФИО6 причинен материальный ущерб в сумме <.....> рублей, который является крупным размером.

Кроме того, в период времени с 20 часов 40 минут 30 октября 2023 года до 19 часов 30 минут 31 октября 2023 года, ФИО19, находясь по месту своего жительства, по адресу: адрес1, вступила с неустановленным лицом (уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство) в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств у неопределённого круга лиц путем обмана, под предлогом оказания помощи их родственникам или знакомым, с использованием средств телефонной связи, распределив между собой роли в предстоящем преступлении, то есть, на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужих денежных средств, путем обмана, для их последующего использования в личных корыстных целях.

Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо (уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство) должно было посредством неустановленных средств связи осуществлять звонки на стационарные или мобильные телефоны граждан, и, представившись близким родственником, знакомым, либо сотрудником правоохранительных органов, фактически таковыми не являясь, вводить последних в заблуждение относительно своих преступных намерений, в виде освобождения от уголовной ответственности родственников и знакомых, якобы, являющихся виновниками в дорожно-транспортном происшествии, либо помощи родственникам, знакомым или иным лицам, попавшим в больницу в результате дорожно-транспортного происшествия, за денежное вознаграждение. После получения от граждан согласия на передачу денежных средств в виде оплаты за, якобы, оказанную вышеуказанную помощь, неустановленное лицо (уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство), посредством использования информационно-телекоммуникационной сети – системы мгновенного обмена сообщениями «<.....>» должно было сообщать адреса местонахождения данных граждан ФИО19, которая должна была прибывать по указанным адресам и забирать у граждан денежные средства, часть из которых вносить через платежные терминалы, расположенные на территории г.Апатиты Мурманской области, на различные банковские счета, обозначенные ей неустановленным лицом, при этом, оставшаяся часть похищенных денежных средств, в размере, обозначенном ФИО19 неустановленным лицом, по договоренности между ними, расходовалась ФИО19 по своему усмотрению, в личных корыстных целях.

Так, 02 ноября 2023 года, в период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов 25 минут, неустановленное лицо (уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему преступную роль, и действуя с единым корыстным умыслом с ФИО19, направленным на совместное хищение денежных средств обманным путем, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, при помощи неустановленного устройства, осуществило исходящие звонки ФИО8 на абонентский номер <.....>, находящейся в указанное время по месту жительства, по адресу: адрес5.

При этом, в ходе состоявшихся телефонных разговоров, неустановленное лицо (уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя согласно достигнутой договоренности и выполняя отведенную ему преступную роль, представившись сотрудником правоохранительных органов, фактически таковым не являясь, сообщило ФИО8 заведомо ложную информацию о, якобы, произошедшем по вине <.....> по имени ФИО9 дорожно-транспортном происшествии, при этом, убедило ФИО8 собрать имеющиеся у нее наличные денежные средства в размере <.....> рублей и, с целью оказания материальной помощи пострадавшим в указанном дорожно-транспортном происшествии лицам, а также, с целью освобождения ФИО9 от уголовной ответственности за, якобы, совершенное ею преступление, передать их курьеру, который приедет к ней по месту нахождения. Далее, неустановленное лицо, посредством использования приложения «<.....>» отправило ФИО19 адрес местонахождения ФИО8, а именно: адрес5, откуда ей необходимо было забрать денежные средства.

02 ноября 2023 года, в вышеуказанный период времени, ФИО19, согласно ранее достигнутой договоренности и распределённым ролям, действуя с единым корыстным умыслом с неустановленным лицом, направленным на хищение денежных средств обманным путем, в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыла в тамбурное помещение при входе в подъезд <№>, расположенный в адрес5, где ФИО8, будучи введенной в заблуждение относительно намерений неустановленного лица и ФИО19, по оказанию помощи ее знакомой по имени ФИО9, передала ФИО19 пакет с находящимися внутри денежными средствами в размере <.....> рублей.

После этого, ФИО19, удерживая при себе похищенные у ФИО8 денежные средства, в вышеуказанный период времени, проследовала к банкомату ПАО «<.....>», расположенному по адресу: <...>, где часть указанных денежных средств в размере <.....> рублей, зачислила на счет банковской карты <№>, открытой в АО «<.....>» на неустановленного лица, а другую часть денежных средств в сумме <.....> рублей оставила себе, по договоренности с неустановленным лицом, которыми, впоследствии, она распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО19, действуя совместно с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем обмана похитила у ФИО8 денежные средства в сумме <.....> рублей, частью из которых, впоследствии, распорядилась по своему усмотрению, в личных, корыстных целях.

В результате умышленных, совместных, преступных действий ФИО19 и неустановленного лица, потерпевшей ФИО8 причинен значительный материальный ущерб в сумме <.....> рублей

В судебном заседании ФИО19, указывая на признание вины по предъявленному обвинению в полном объеме и раскаяние в содеянном, не оспаривая фактические обстоятельства получения денежных средств и их передачи неустановленному лицу, фактически вину в совершении преступлений в отношении потерпевших ФИО4, ФИО6, ФИО8 признала частично, отвергая наличие сговора между ней и неустановленным лицом, а обвинение в совершении преступления в отношении ФИО1 не признала, поскольку у нее не было умысла на обман и хищение денежных средств у ФИО1.

В судебном заседании показала, что при первоначальном общении с неизвестными лицами, ей сказали, что за денежное вознаграждение она должна забирать денежные средства за военные билеты. Понимая, что это незаконно, тем не менее, она согласилась на эту работу. В сообщении, направленном в приложении «<.....>», куратор информировал ее по какому адресу надо прибыть, кем представиться и сказать от кого пришла, при этом заходить к потерпевшим она должна была только по команде куратора. Следуя по указанному куратором адресу к потерпевшей ФИО1, она понимала, что направляется за денежными средствами, однако не понимала, что в отношении потерпевшей совершаются противоправные действия, она просто шла забирать деньги, за что, она не знала. Увидев потерпевшую, которая являлась человеком <.....> возраста, у нее появились некие сомнения, но с учетом сложившейся в настоящее время обстановки в стране, она предположила, что <.....> люди могут приобретать военные билеты для <.....>. Прибыв на второй адрес и увидев <.....> тоже <.....> возраста, она поняла, что в отношении потерпевших совершаются неправомерные действия, однако деньги забрала, и, несмотря на возможность их вернуть потерпевшей, она этого не сделала. На совершение следующих преступлений соглашалась, поскольку опасалась противоправных действий со стороны неустановленного лица, а также в связи с тем, что нуждалась в деньгах. Никакого сговора с неустановленным лицом у нее не было, поскольку сумма, денежных средств, которую она должна забрать и за какие действия, между ними не оговаривалась, о том, что происходит с потерпевшими до ее появления, она не знала. Возместить вред, причиненный преступлением не смогла, поскольку накопленные деньги потратила на <.....>.

Несмотря на позицию подсудимой, изложенной в судебном заседании, ее виновность в совершении инкриминируемых ей преступлений, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний ФИО19, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 30.10.2023 в социальной сети «<.....>» заинтересовалась объявлением с предложением работы курьером, по условиям которого за денежное вознаграждение от <.....> рублей в день, она должна будет прибывать по различным адресам, где собирать деньги для оформления военных билетов, затем часть денежных средств она должна переводить по обозначенным куратором реквизитам, а часть оставлять себе и тратить по своему усмотрению. Она подумала, что будет выполнять роль посредника при передачи взятки и данная работа по сбору денежных средств за оформление военных билетов является незаконной, грозящей уголовной ответственностью, но ввиду потребности в деньгах она согласилась на предложенную работу.

01.11.2023 в 11 часов 56 минут в приложении «<.....>» от куратора получила сообщение прибыть за деньгами по адресу: адрес2. О прибытии по указанному адресу она проинформировала куратора, который сказал, что заходить в подъезд она должна лишь по его команде, человеку, у которого будет забирать деньги, должна сказать, что она Ирина Викторовна, пришла от Александра Сергеевича за посылкой для Риммы. В этот момент, исходя из указаний куратора о необходимости представляться вымышленным лицом и взять посылку для Риммы, она подумала, что это обман человека, у которого она будет забирать деньги и версия про военные билеты – это вымысел, но решила продолжить работу. Она зашла в подъезд, где на первом этаже стояла ФИО1 с пакетом в руках, и, разговаривая по телефону, кому-то поясняла, что она (ФИО20) пришла. После чего, ФИО1 передала ей пакет с деньгами в сумме <.....> рублей, с которым она покинула подъезд, проинформировав куратора о получении денежных средств. Передавая пакет с деньгами, потерпевшая поторапливала ее, чтобы она бежала быстрее. Она не поняла, зачем ее торопила потерпевшая, но поняла, что перед передачей денежных средств, ФИО1 обманули кто-то из тех лиц, кто курировал ее действия и еще больше в этом убедилась, пересчитав сумму денежных средств, переданных ей потерпевшей. Несмотря на пришедшее понимание ситуации, полагая, что она стала соучастником противоправных действий, она решила не выяснять по какой причине ФИО1 передает ей деньги и кто такая Римма, не задавала она этих вопросов и куратору, а просто продолжила следовать его указаниям. Далее, по указанию куратора, из полученных от потерпевшей денежных средств часть в сумме <.....> рублей взяла себе в качестве вознаграждения, а остальную часть в сумме <.....> рублей внесла на счет банковской карты <.....> – ФИО3, после чего, куратор прислал банковские реквизиты, по которым следует перечислить деньги в сумме <.....> рублей (за вычетом банковской комиссии), что ФИО21 сделала по ее просьбе.

01.11.2023 по поступившему в 18 часов 20 минут от куратора сообщению, прибыла по адресу: адрес3, о чем сообщила куратору, в ответ получила сообщение с номером квартиры <№>, а также с информацией о том, что ей надо представиться ФИО22, которая пришла за деньгами для ФИО23, деньги передает ФИО24. После получения команды от курьера, она зашла в подъезд, поднялась к квартире <№>, где ФИО4, открыв входную дверь и разговаривая с кем-то по телефону, передала ей пакет с деньгами в сумме <.....> рублей, который она взяла и вышла с ним из подъезда, о чем проинформировала куратора. По указанию куратора, из полученной суммы, <.....> рублей она оставила себе в качестве вознаграждения, а оставшуюся часть перечислила на 3 банковских счета, указанных куратором.

01.11.2023 в 19 часов 40 минут по указанию куратора прибыла по адресу: адрес4, где должна была представиться ФИО25, которая пришла от ФИО26, деньги передает Анна Дмитриевна. Зайдя в квартиру увидела ФИО6, которая непрерывно разговаривала по телефону, при этом заметно нервничала и сообщила собеседнику о ее (ФИО20) приходе. Затем ФИО6, передала ей пакет, с которым она покинула квартиру. Открыв на улице пакет обнаружила в нем рулон туалетной бумаги, кусок мыла и полотенце, в котором были завернуты деньги в сумме <.....> рублей, часть из которых в сумме <.....> рублей, впоследствии, по указанию куратора, она оставила себе в качестве вознаграждения, а оставшуюся часть перечислила на банковский счет, указанный куратором. В этот же день она дала согласие лицам, курирующим ее действия, продолжить работу на следующий день.

02.11.2023 от куратора получила сообщение прибыть по адресу: адрес5, отдает баба Лида для Тани, она должна представиться Викторией Олеговной от следователя Никиты Владимировича. О прибытии к подъезду указанного дома она проинформировала куратора, который указал ей ожидать у подъезда. Через несколько минут вышла ФИО8, которая, разговаривая по телефону, передала ей в подъезде пакет с деньгами в сумме <.....> рублей, часть из которых в сумме <.....> рублей, по указанию куратора, она оставила себе в качестве вознаграждения, а оставшуюся часть перечислила на банковский счет, указанный куратором.

Полученными в качестве вознаграждения денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению (т. 3 л.д. 132-142).

В явке с повинной, написанной ФИО19 собственноручно 03.11.2023 в присутствии защитника, она рассказала о хищении денежных средств путем обмана у потерпевших ФИО1, ФИО4, ФИО6 01.11.2023 и у потерпевшей ФИО8 02.11.2023 (т.1 л.д.173).

В ходе проверки показаний на месте ФИО19 в присутствии защитника на местах продемонстрировала и рассказала об обстоятельствах хищения денежных средств потерпевших (т.2 л.д. 183-198).

Протоколом выемки от 03.11.2023 согласно которому, у ФИО19 изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiаomi» модели «Redmi Not 10 Pro», с помощью которого она выходила на связь с неустановленным лицом (уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство) (т. 1 л.д.185-186).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.11.2023, зафиксирован осмотр изъятого у ФИО19 мобильного телефона марки «Xiаomi» модели «Redmi Not 10 Pro». Осмотром подтверждена переписка обвиняемой ФИО19 с неустановленным лицом (уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство). В частности имеются сообщения о том, по какому адресу ФИО19 следует проследовать. ФИО19 оповещает куратора о прибытии к адресу, далее сообщает о том, что забрала деньги, по указанию куратора пересчитывает и сообщает о сумме полученных от потерпевших денежных средств. Далее куратор указывает какую сумму и в каких отделениях ПАО «<.....>» ФИО19 следует перечислить на банковский счет, а какую сумму оставить себе. После чего, куратором подтверждаются переводы денежных средств, полученных от потерпевших на банковские счета, указанные куратором, за вычетом суммы вознаграждения ФИО19

Каждый раз, после подтверждения куратором получения денежных средств, похищенных у потерпевших, куратор спрашивает ФИО19 о готовности продолжить работу, на что она дает согласие.

Также содержится файл, созданный 01.11.2023 в 12часов 42 минуты на котором изображен скрин-шот, содержащий сведения о переводе с банковской карты ФИО3 денежных средств в сумме <.....> рублей, на карту получателя <№>, банк получателя <.....>, комиссия составила <.....> рубля <.....> копеек (т. 1 л.д. 202-257).

Помимо перечисленных доказательств, виновность ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01.11.2023 она находилась по месту жительства по адресу: адрес2, когда ей на стационарный телефон поступил звонок от незнакомой женщины, которая плача сообщила ей, что она стала виновницей ДТП и ей нужны деньги, чтобы избежать уголовной ответственности, в настоящее время она госпитализирована. В ходе беседы она высказала предположение, что ей звонит <.....> ФИО2, после чего собеседница подтвердила что это именно ФИО2. После этого, общение с ней продолжил мужчина, представившийся следователем, который пояснил, что по вине ФИО2 произошло ДТП, она и второй участник ДПТ госпитализированы, и необходимы денежные средства, чтобы не привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, оплатить лечение потерпевших и написать заявление о примирении. Она пояснила, что у нее имеется лишь <.....> рублей, после чего мужчина сказал, что данной суммы будет достаточно для оказания помощи ФИО2, за деньгами придет его помощница. Поскольку на стационарном телефоне время разговора ограничено, общение с мужчиной продолжили по мобильному телефону, номер которого она продиктовала мужчине. За весь период непрерывного разговора, который длился 1,5 – 2 часа, мужчина постоянно ей что-то говорил, заставлял писать заявление, периодически передавал общение с ФИО2, которая просила о помощи, говорила, чтобы после передачи денег она никому не звонила, и не рассказывала о данной ситуации. Продолжая общение по телефону с мужчиной, она открыла входную дверь при звонке в домофон, вышла на лестничную площадку увидела ФИО19, мужчина сказал, что это и есть его помощница, она сразу передала ей пакет с деньгами, о чем сказала мужчине-следователю, после чего он прекратил с ней разговор. Через некоторое время перезвонил и сказал, что деньги получил и теперь с ФИО2 все будет хорошо. О произошедшем она рассказала ФИО10 и ФИО11, который сообщил в полицию о преступлении. 02.11.2023 она позвонила ФИО2, которая пояснила ей, что в ДТП она не попадала и ей не звонила. ФИО19 ранее не знала, долговых обязательств у нее перед ФИО19 не имеется, причиненный преступлением материальный ущерб является для нее значительным, поскольку она является <.....>, единственным источником ее дохода является <.....> в размере <.....> рублей <.....> копеек, из которых она также несет расходы на ЖКУ в сумме около <.....> рублей (т.1 л.д.50-52, 53-56).

В ходе проведения опознания ФИО1 с уверенностью опознала ФИО19, как лицо, которому она 01.11.2023 передала денежные средства в сумме <.....> рублей (т.1 л.д. 70-73).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- ФИО10, из которых следует, что ФИО1 является <.....>, проживают совместно с ней по адресу: адрес2. 01.11.2023 в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут она отсутствовала дома. По возвращении домой <.....> ей сообщила, что в дневное время 01.11.2023 ей позвонили неизвестные, из беседы с которыми она предположила, что ее знакомая ФИО2 стала виновницей ДТП и ей необходимы деньги, для возмещения ущерба пострадавшим. ФИО1, полагая, что общается с ФИО2, для оказания помощи знакомой, передала пришедшей к ней женщине деньги в сумме <.....> рублей. Она знала, что <.....> хранит в квартире наличные деньги, однако в какой сумме не знала. ФИО1 достаточно рассудительная, находится в здравом уме, проблем с памятью не имеет (т. 1 л.д. 83-85);

- ФИО11, согласно которым, ФИО1 является <.....>, 01.11.2023 она рассказал ему, что днем ей по телефону позвонила какая-то женщина, которая плакала и просила помощи. ФИО1 приняла эту женщину за свою знакомую ФИО2, уточнила у собеседницы, назвав имя последней, после чего собеседница стала представляться именем ФИО2 и сообщила, что попала в ДТП и ей нужны деньги, чтобы избежать уголовной ответственности. ФИО1 решила помочь ФИО2 и передала деньги в сумме <.....> рублей неизвестной женщине. ФИО1 достаточно рассудительная, находится в здравом уме, проблем с памятью не имеет (т.1 л.д. 78-80);

- ФИО2, из которых следует, что с ФИО1 поддерживает дружеские отношения, они часто общаются. 01.11.2023 она находилась по месту своего жительства, в ДТП не попадала, с ФИО1 в этот день не общалась. 02.11.2023 от ФИО1 ей стало известно о том, что у нее похитили деньги в сумме <.....> рублей (т.1 л.д. 74-75);

- ФИО3, согласно которым ФИО19 является <.....>, которая 01.11.2023 внесла на банковский счет ее карты денежные средства в сумме <.....> рублей, из которых <.....> рублей она, по просьбе <.....>, перевела незнакомому ей ФИО12 по реквизитам, которые ФИО19 прислала ей в смс сообщении. За банковский перевод у нее списано комиссия около <.....> рублей (т.1 л.д. 96-99).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.12.2023, в ходе производства которого осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств ответ от АО «<.....>» №МСК-ГЦО3/23 от 12.12.2023, из которого следует, что 01.11.2023 на банковскую карту <№>, выпущенную к счету <№> АО «<.....>» на имя ФИО12, поступили денежные средства в сумме <.....> рублей <.....> копеек (т. 2 л.д.220-243, 244).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2023 в ходе которого установлены и зафиксированы телефонные звонки на мобильный телефон ФИО1 от неустановленных лиц. Установлено место передачи денежных средств ФИО19 – лестничная площадка первого этажа подъезда <№> дома адрес2. У ФИО1 изъято рукописное заявление, которое она написала под диктовку мужчины-следователя (т. 1 л.д.41-46).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.12.2023, которым зафиксирован осмотр изъятого у ФИО1 заявления, написанного ею в ходе общения с неустановленными лицами до прихода ФИО19 Из текста заявления следует, что потерпевшая просит не возбуждать уголовное дело по факту ДТП, приняв частичное возмещение ущерба в сумме <.....> рублей (т. 1 л.д.106-109).

Счетом на оплату услуг ПАО «<.....>» от 05.11.2023 подтверждающим наличие у ФИО1 домашнего телефона с абонентским номером <№>, установленного по адресу: адрес2 (т. 1 л.д. 59).

Сведениями ПАО «<.....>» № 0206/05/3995/23/к от 18.12.2023, согласно которым потерпевшей ФИО1 на абонентский номер <№> в период времени с 11 часов 33 минут до 13 часов 37 минут 01.11.2023 неоднократно поступали входящие звонки с различных абонентских номеров, в том числе с абонентского номера <№> (т. 3 л.д.30-33).

Историей операций от 14.11.2023 по банковскому счету <№>, открытому на имя ФИО3 из которого следует, что 01.11.2023 на вышеуказанный банковский счет были внесены денежные средства в сумме <.....> рублей, а затем совершена операция по переводу в сумме <.....> рублей (т. 1 л.д.105).

Материальное положение потерпевшей ФИО1 подтверждается копией сберегательной книжки ПАО «<.....>» на ее имя, согласно которой на открытый <.....> счет на имя ФИО1 поступает <.....> в размере <.....> рублей <.....> копеек (т. 1 л.д.62).

Кроме того, виновность ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО4, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО4, из которых следует, что 01.11.2023 она находилась по месту своего жительства по адресу: адрес3, когда ей на стационарный телефон с номером <№> поступил звонок от незнакомой женщины, которая представилась следователем и сообщила, что ее родственница попала в ДТП. В ходе беседы она высказала предположение, что речь идет о <.....> ФИО5, после чего собеседница подтвердила, что речь идет именно о ФИО5 и сообщила, что по вине <.....> произошло ДТП с пострадавшими, в настоящее время она находится в больнице. Испугавшись за ФИО5, она восприняла ситуацию очень серьезно, поверив в то, что ей сказала женщина-следователь. После этого, на стационарный телефон ей позвонил мужчина, который представился врачом ФИО5 и сообщил, что ФИО5 находится в тяжелом состоянии и ей требуется операция, для чего срочно нужны деньги. Через какое-то время на мобильный телефон поступил звонок от женщины, общаясь с которой она восприняла ее как ФИО5, которая плача, говорила о потребности в деньгах в целях проведения операции. Она постоянно находилась на связи, ей звонили то женщина-следователь, то мужчина-врач, в ходе беседы с которыми и под их руководством она собрала накопленные ею денежные средства в сумме <.....> рублей, сложила в пакет а затем передала пришедшей к ней помощнице следователя – ФИО19, только после этого с ней прекратили общение по телефону, затем лишь сообщив о том, что деньги следователю переданы. После передачи денежных средств, некоторое время она даже не понимала, что ее обманули, веря, что общалась со следователем и врачом. В этот же день, она рассказала о произошедшем своему <.....> ФИО13 и <.....> – ФИО14, которые позвонив ФИО5 и, пообщавшись с последней, убедились в том, что ни в какое ДТП ФИО5 не попадала, она находится дома. Причиненный ущерб поставил ее в трудное материальное положение, поскольку она <.....> и единственным ее источником дохода является <.....> в размере примерно <.....> рублей, из которой она оплачивает коммунальные платежи в размере примерно <.....> рублей. Иных источников дохода она не имеет (т. 1 л.д.142-144, 145-148)

В ходе проведения опознания ФИО4 с уверенностью опознала ФИО19, как лицо, которому она 01.11.2023 передала денежные средства в сумме <.....> рублей, находясь на пороге своей квартиры адрес3, за помощь <.....>, якобы попавшей в дорожно-транспортное происшествие (т.1 л.д. 165-168).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, из которых следует, что ФИО4 является <.....>, которая несмотря на свой возраст, достаточно здраво рассуждает, проблем с памятью не испытывает. 01.11.2023, в вечернее время ФИО4 рассказала ей, что примерно в 18 часов 00 минут 01.11.2023 ФИО4 позвонила какая-то женщина и представилась следователем, сообщив, что родственница ФИО4 попала в ДТП, получила серьезные травмы и теперь нужны деньги для операции. ФИО4 по какой-то причине посчитала, что речь идет о <.....> ФИО5. После разговора с женщиной, представившейся следователем, с ФИО4 стала общаться какая-то женщина, представившаяся ФИО5, она плакала и просила ФИО4 помочь материально, чтобы оплатить лечение пострадавшим лицам в ходе ДТП, произошедшем по вине ФИО5. Поверив в услышанное и испугавшись за судьбу ФИО5, <.....> передала неизвестной ей женщине свои денежные средства в сумме <.....> рублей. В ходе беседы с ФИО5 она выяснила, что с последней всё в порядке, ни в какое ДТП она не попадала, и о вышеуказанной сумме денежных средств слышит впервые, что также подтвердил <.....> ФИО13. О том, что у ФИО4 имеются накопления, которые хранились дома, она знала, но точная сумма ей была неизвестна. После разговора с ФИО4 она сразу позвонила в отдел полиции и сообщила о случившемся (т. 1 л.д.159-161).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2023 с участием потерпевшей ФИО4, в ходе проведения которого установлено и осмотрено место совершения преступления – лестничная площадка адрес3, где ФИО4 передала ФИО19 денежные средства в сумме <.....> рублей, а также установлены обстоятельства после совершения преступления (т. 1 л.д.137-140).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.12.2023, в ходе которого осмотрен ответ от АО «<.....>» № МСК-ГЦО3/23, согласно которому 01.11.2023: на банковскую карту <№>, выпущенную к счету <№> на имя ФИО15, поступили денежные средства в сумме <.....> рублей <.....> копеек; на банковскую карту <№>, выпущенную к счету <№> на имя ФИО12, поступили денежные средства в сумме <.....> рублей; на банковскую карту <№>, выпущенную к счету <№> на имя ФИО16, поступили денежные средства в сумме <.....> рублей (т. 2 л.д.220-243).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.12.2023 в ходе которого осмотрен полученный от ПАО «<.....>» CD-R диск, содержащий два фрагмента видеозаписей от 01.11.2023 с видеокамер, установленных в помещении ПАО «<.....>», расположенного по адресу: <...>, где ФИО19 01.11.2023 в период времени с 19 часов 21 минуты до 19 часов 31 минуты внесла через банкомат денежные средства, похищенные у ФИО4. Указанный диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д.201-212,213-214).

Счетом на оплату услуг ПАО «<.....>» от 05.02.2023 подтверждающим, что ФИО4 является абонентом указанного оператора связи, и имеет по месту своего жительства, по адресу: адрес3, домашний телефон с абонентским номером <№> (т. 1 л.д. 151).

Сведениями, полученными от ПАО «<.....>» № 0206/05/3995/23/к от 18.12.2023, согласно которым потерпевшей ФИО4 на абонентский номер <№> в период времени с 17 часов 50 минут до 19 часов 57 минут 01.11.2023 неоднократно поступали входящие звонки с различных абонентских номеров, в том числе с абонентского номера <№> (т. 3 л.д.30-33).

Материальное положение потерпевшей ФИО4 установлено из копии сберегательной книжки ПАО «<.....>», согласно которой на открытый на ее имя <.....> счет поступает <.....> в размере <.....> рубль <.....> копейки (т. 1 л.д.152).

Кроме того, виновность ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО6, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 01.11.2023 она находилась по месту своего жительства по адресу: адрес4, когда ей на стационарный телефон с номером <№> поступил звонок от незнакомого мужчины, который представился адвокатом, и сообщил, что <.....> из квартиры адрес6 попала в ДТП и теперь <.....> нужны деньги для разрешения ситуации с возбуждением уголовного дела, так как ДТП произошло по ее вине, есть пострадавшие. Ей было известно, что в квартире адрес6 проживает ФИО7, с которой она давно знакома и находится в приятельских отношениях, в связи с чем, она уточнила у мужчины, идет ли речь о ФИО7, после чего собеседник подтвердил, что он говорит именно о ней, указав, что ФИО7 в настоящее время находится в больнице. Далее, с ней стала общаться женщина, которую она восприняла как ФИО7, которая плакала и просила помочь ей деньгами. Поверив сказанному и переживая за судьбу ФИО7, она решила ей помочь. По указанию мужчины-адвоката она положила в пакет туалетную бумагу, мыло и два полотенца, в одно из которых завернула деньги в сумме <.....> рублей. Собранный пакет она передала помощнице мужчины-адвоката - ФИО19, которая пришла к ней в квартиру, после чего сразу вернулась к телефону и сказала мужчине-адвокату о состоявшейся передаче денег и только после этого мужчина прервал продолжавшийся длительное время телефонный разговор. Затем перезвонил, сказав, что деньги ФИО7, получила и что теперь с ней все будет хорошо. Примерно 02 или 03 ноября 2023 года в ходе беседы с ФИО7 ей стало известно, что ФИО7 в ДТП не попадала, 01.11.2023 находилась дома. Ущерб в размере <.....> рублей является для нее крупным, так как она получает <.....> в размере примерно <.....> рублей, при этом, оплачивает коммунальные платежи в размере <.....> рублей в месяц, а также ежемесячно покупает лекарства на сумму <.....> рублей (т. 2 л.д. 23-25, 26-29).

В ходе проведения опознания ФИО6 с уверенностью опознала ФИО19, как лицо, которому она 01.11.2023 передала денежные средства в сумме <.....> рублей, находясь в прихожей своей квартиры адрес4, за помощь <.....>, якобы попавшей в дорожно-транспортное происшествие (т. №2 л.д. 45-49).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что она проживает по адресу: адрес6. Среди <.....> ФИО6, которая проживает в квартире адрес4 и с которой она на протяжении многих лет находится в дружеских отношениях. 01.11.2023 она в течение дня находилась дома по месту своего жительства, никуда не выходила, так как плохо себя чувствовала по причине болезни. 02.11.2023 или 03.11.2023 в ходе общения ФИО6 спросила ее, как она себя чувствует после произошедшего ДТП. Данный вопрос был ей не понятен, она пояснила ФИО6, что она ни в какое ДТП не попадала. После чего ФИО6 рассказала, что два дня назад ей позвонил мужчина, представился адвокатом и сказал, что якобы, ей (ФИО7) нужны деньги для операции и для освобождения от уголовной ответственности за произошедшее ДТП, после чего с ФИО6 стала разговаривать неизвестная женщина, которая выдавала себя за нее (ФИО7), и далее, ФИО6, поверив в сообщенную информацию, передала какой-то девушке деньги в сумме <.....> рублей, якобы предназначенные для нее. Кто мог быть причастен к совершению данного преступления ей не известно, о том, что у ФИО6 дома хранились деньги она не знала. В гости к ФИО6 она не приходила уже больше года, в основном ФИО6 сама заходит к ней (т. 2 л.д.40-42).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2023 с участием потерпевшей ФИО6 установлено и осмотрено место совершения преступления - прихожая квартиры адрес4, где ФИО6 передала ФИО19 денежные средства в сумме <.....> рублей, а также зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 2 л.д.17-20).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.12.2023, содержащим фиксацию осмотра представленного АО «<.....>» ответа № МСК-ГЦО3/23, согласно которому 01.11.2023: на банковскую карту <№>, выпущенную к счету <№> на имя ФИО17, через ATM <.....> «<.....>», были внесены двумя операциями денежные средства суммами <.....> рублей и <.....> рублей (т. 2 л.д.220-243).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.12.2023, согласно которому осмотрен полученный от ПАО «<.....>» CD-R диск, содержащий два фрагмента видеозаписей от 01.11.2023 с видеокамер, установленных в помещении ПАО «<.....>», расположенном по адресу: <...>, где ФИО19 01.11.2023 в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 09 минут внесла через банкомат денежные средства, похищенные у ФИО6. Указанный диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д.201-212, 213-214).

Счетом на оплату услуг ПАО «<.....>» от 05.10.2023, согласно которому ФИО6 является абонентом указанного оператора связи, и имеет по месту своего жительства по адресу: адрес4, домашний телефон с абонентским номером <№>. (т. 2 л.д. 32).

Сведениями, полученными от ПАО «<.....>» №0206/05/3995/23/к от 18.12.2023, согласно которым потерпевшей ФИО6 на абонентский номер <№> 01.11.2023 в период времени с 18 часов 22 минут до 19 часов 54 минут неоднократно поступали входящие звонки с различных абонентских номеров, в том числе с абонентского номера <№> (т. 3 л.д.30-33).

Из квитанции к поручению <№> на доставку <.....> от <дата>, следует, что ФИО6 является получателем <.....> в размере <.....> рублей <.....> копейки (т. 2 л.д.33).

Виновность ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО8, также подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО8, из которых следует, что 02.11.2023 она находилась по месту своего жительства по адресу: адрес5, когда ей на стационарный телефон с номером <№> поступил звонок от незнакомого мужчины, который представился следователем, и сообщил, что ее знакомая попала в ДТП и в настоящее время находится в больнице. Она подумала, что речь идет о ее знакомой ФИО9, которую она знает на протяжении длительного времени и с которой они вместе посещают церковь. Высказав данное предположение собеседнику, он подтвердил, что речь идет именно о ФИО9, после чего с ней стала общаться женщина, которую она восприняла как ФИО9, и которая, плача просила одолжить ей <.....> рублей для оказания помощи людям, пострадавшим по ее вине в ДТП, и чтобы они не обращались в полицию. Поверив сказанному и переживая за судьбу свой знакомой ФИО9, она решила ей помочь имеющимися у нее денежными средствами в сумме <.....> рублей, поскольку более у нее не было и мужчина-следователь пояснил, что данной суммы хватит, за деньгами придет его помощница, а до передачи денег, она должна постоянно быть с ним на связи. По указанию мужчины-следователя она положила деньги в сумме <.....> рублей в пакет, который в подъезде передала его помощнице ФИО19, о чем сообщила мужчине, после чего он поблагодарил ее за оказанную материальную помощь для ФИО9 и теперь с ней все будет хорошо. О произошедшем она рассказала <.....> - ФИО18, после чего вместе с ним поехали к ФИО9, от которой узнали, что она жива и здорова, ни в какое ДТП не попадала и никаких денег у нее не просила. После этого, она обратилась в полицию с заявлением. С ФИО19 она лично не знакома, их ничего общего не связывает. Материальный ущерб в сумме <.....> рублей является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход (<.....>) составляет примерно <.....> рублей, из которых <.....> рублей она тратит за коммунальные услуги (т. 2 л.д. 70-72, 75-76, 80-83).

В ходе проведения опознания ФИО8 с уверенностью опознала ФИО19, как лицо, которому она 02.11.2023 передала денежные средства в сумме <.....> рублей, находясь в тамбурном помещении при входе в подъезд <№> дома адрес5 (т. 2 л.д.75-76).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18, из которых следует, что ФИО8 является <.....>, проживает одна по адресу: адрес5. ФИО8, не смотря на свой <.....> возраст, находится в здравом уме, хорошо запоминает и воспроизводит все события, происходящие с ней. 02.11.2023 <.....> рассказала ему, что в этот день, примерно в 13 часов 00 минут ей на стационарный телефон позвонил неизвестный мужчина, представившийся следователем и пояснил, что ее знакомая попала в ДТП, и, чтобы избежать уголовного преследования, ей необходимо заплатить деньги на оказание помощи пострадавшим по ее вине людям. ФИО8 предположила, что речь идет о ФИО9, с которой она давно общается при совместном посещении церкви. ФИО8 сама озвучила собеседнику имя ФИО9, после чего он подтвердил, что в ДТП попала именно ФИО9. Далее, с ФИО8 стала общаться женщина, которая представлялась от имени ФИО9 и плача просила ФИО8 помочь материально, чтобы разрешить ситуацию со случившимся ДТП. Поверив сообщенным ей сведениям, ФИО8 согласилась помочь ФИО9, после чего, упаковала свои денежные средства в сумме <.....> рублей в пакет, который по указанию мужчины-следователя передала неизвестной ей женщине. После услышанного они вместе поехали к ФИО9, которая сообщила, что никаких травм не имеет, она здорова, в ДТП не попадала и денег у ФИО8 не просила. После этого, они поехали в полицию, где ФИО8 написала заявление. Он знал, что ФИО8 хранит денежные средства в сумме <.....> рублей, предназначенные для своих похорон (т. 2 л.д.89-91).

Протокол осмотра места происшествия от 02.11.2023, установлено и осмотрено место совершения преступления – тамбурное помещение при входе в подъезда <№> дома адрес5, где ФИО8 передала ФИО19 денежные средства в сумме <.....> рублей, а также зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 2 л.д.63-67).

Счетом на оплату услуг ПАО «<.....>» от 05.11.2023, согласно которому ФИО8 является абонентом указанного оператора связи, и имеет по месту своего жительства по адресу: адрес5, домашний телефон с абонентским номером <№> (т. 2 л.д. 88).

Сведениями, полученными от ПАО «<.....>» № 0206/05/3995/23/к от 18.12.2023, согласно которым потерпевшей ФИО8 на абонентский номер <№>, в период времени с 12 часов 43 минут до 13 часов 42 минут 02.11.2023 неоднократно поступали входящие звонки с различных абонентских номеров, в том числе, с абонентского номера <№> (т. 3 л.д.30-33).

Материальное положение потерпевшей ФИО8 подтверждается квитанцией к поручению <№> на доставку <.....> от <дата>, согласно которой ФИО8 является получателем <.....> в размере <.....> рублей <.....> копеек (т. 2 л.д.87).

Поскольку приведённые доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признаёт их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведённых доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует об их достоверности.

Показания потерпевших и свидетелей последовательны на всем протяжении предварительного расследования и судебного следствия, поводов для оговора подсудимой не установлено, не назвала таковых и подсудимая.

Показания названных лиц согласуются с иными материалами дела и не оспаривались стороной защиты.

На этом основании совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной, а вину подсудимой в совершении преступлений установленной и доказанной.

Действия ФИО19 в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО8, каждое из них, суд квалифицирует - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО19 в отношении потерпевших ФИО4 и ФИО6, каждое из них, суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимой, суд исходит из того, что ФИО19 в каждом случае, действуя совместно с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, приезжала по адресам, указанным ей неустановленным лицом, где незнакомые ей потерпевшие, ранее введенные в заблуждение неустановленным лицом, под предлогом оказания материальной помощи за освобождение от уголовной ответственности родственников и знакомых, якобы, являющихся виновниками в дорожно-транспортном происшествии, либо для помощи родственникам, знакомым или иным лицам, попавшим в больницу в результате дорожно-транспортного происшествия, передали ФИО19 пакет с находящимся внутри денежными средствами, а последняя в свою очередь, забирала их у потерпевших и с места совершения преступления скрывалась, тем самым похищая денежные средства, что причинило потерпевшим материальный ущерб. В последующем ФИО19 согласно отведенной ей роли, следуя указаниям неустановленного лица, часть денежных средств переводила на банковские счета по реквизитам, указанным неустановленным лицом, а оставшимися денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Обман в действиях ФИО19 и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, заключался в том, что они сознательно сообщали потерпевшим об обстоятельствах, не имевших места в действительности.

Квалифицирующий признак совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО8 нашел свое подтверждение, поскольку стоимость похищенного имущества превышает указанную в примечании к ст.158 УК РФ сумму 5000 рублей. Кроме того, с учётом имущественного положения потерпевших, размера получаемого им дохода, которым является <.....>, <.....> возраста потерпевших, не имеющих возможности получать иной доход, размера похищенных у них денежных средств, являющихся их накоплениями, хищение поставило их в затруднительное материальное положение, что со всей очевидностью свидетельствует о том, что причинённый ущерб является для них значительным.

Квалифицирующий признак совершение преступления в крупном размере по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевших ФИО4 и ФИО6 на основании п. 4 примечания к ст.158 УК РФ, судом считается установленным, поскольку размер денежных средств, являющихся предметом преступлений, в каждом случае превышает 250000 рублей.

Вопреки утверждению стороны защиты, квалифицирующий признак группа лиц по предварительному сговору нашел подтверждение по каждому преступлению, поскольку в совершении преступлений участвовали ФИО19 и неустановленное лицо, которые заранее договорились об их совместном совершении, и в результате их совместных действий наступил преступный результат. О предварительной договоренности свидетельствуют их согласованные действия и распределение ролей, что подтверждается исследованными в суде доказательствами, принятыми в основу приговора. Каждый из участников, выполняя объективную сторону преступления, был заинтересован в конечном результате и зависел от действий другого соисполнителя, что следует из исследованной переписки ФИО19 с неустановленным лицом.

Суд считает, что в момент совершения каждого из преступлений подсудимая действовала с прямым умыслом, т.е. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления последствий и желала их наступления, поскольку, обладая достаточным жизненным опытом, образованием, интеллектуальным развитием, с учетом возраста потерпевших и имеющейся в открытых источниках информации сведений о подобных способах хищения денежных средств у лиц <.....> возраста, осознавала противоправность своих действий в отношении потерпевших.

Кроме того, ФИО19, следуя инструкциям неустановленного лица, должна была представляться вымышленным именем, что уже предполагало обман потерпевших и указывало на противоправные действия в отношении них.

Версия подсудимой и ее защитника о том, что она не знала об обмане потерпевшей ФИО1, поскольку предполагала возможность приобретения лицами <.....> возраста военных билетов для <.....>, и, как следствие, на отсутствие у нее прямого умысла на хищение денежных средств ФИО1, судом оценивается, как способ защиты, поскольку данная версия озвучена лишь в ходе рассмотрения дела в суде, а на досудебной стадии она об это не заявляла.

Напротив, в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования, ФИО19 показала, что указания неустановленного лица на необходимость представиться вымышленным именем и забрать посылку для некой Риммы, вызвало у нее сомнения относительно назначения передаваемых потерпевшей денежных средств, а затем, возраст потерпевшей, ее поведение при передаче денег и полученная от нее сумма, привели к осознанию того, что ФИО1 передает деньги, будучи обманутой соучастником преступления.

Приведенные в приговоре показания подсудимой, оглашенные в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, даны ФИО19 в присутствии защитника, после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ и п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу в случае дальнейшего отказа от них. Кроме того, они согласуются с другими собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей, перепиской с неустановленным лицом.

Так, из переписки подсудимой с неустановленным лицом следует, что после получения денежных средств от ФИО1 ФИО19 высказывает куратору о возникшем у нее чувстве страха за содеянное, что подтверждает ее показания, данные в ходе следствия, об осознании преступного характера своих действий по отношению к потерпевшей, однако ФИО19 продолжает свои действия, перечисляя похищенные денежные средства на банковский счет, указанный неустановленным лицом, получая за выполненную работу вознаграждение.

Вопреки утверждению стороны защиты, оснований для квалификации действий подсудимой, как единого продолжаемого преступления, суд не усматривает. Каждое из преступлений считается оконченным, поскольку в каждом случае ФИО19 после получения денежных средств от потерпевших, получила реальную возможность распорядиться похищенным. Более того, после каждого перечисления денежных средств на банковский счет, указанный неустановленным лицом, ФИО19 выражала согласие на совершение нового преступления и лишь после этого получала данные о следующем потерпевшем с дополнительной информацией о месте следования и вымышленным именем, что свидетельствует о том, что у ФИО19 каждый раз возникал умысел на совершение мошенничества в отношении различных потерпевших. При таких обстоятельствах, учитывая, что имущество было похищено из разных источников - у четырех потерпевших, в разных местах, содеянное ФИО19 не может расцениваться как единое продолжаемое преступление, ее действия образуют совокупность преступлений. Использование одного и того же способа хищения, однотипная корыстная цель совершаемых преступлений, не являются достаточным основанием для квалификации содеянного, как единого продолжаемого преступления.

На корыстный мотив указывают действия подсудимой по распоряжению похищенными денежными средствами, часть из которых она потратила на личные нужды, остальные, по договоренности с неустановленным лицом, перечисляла на указанный им банковский счет. При этом, высказанная подсудимой в ходе рассмотрения дела версия об опасениях за свою жизнь, в суде подтверждения не нашла, поскольку из переписки следует, что в адрес ФИО19 никаких угроз со стороны неустановленного лица не поступало, напротив, согласно переписке, общение происходит в дружеской форме, ФИО19 без каких либо сомнений соглашалась на совершение нового преступления.

Суд, учитывая поведение ФИО19 в ходе судебного разбирательства, а также обоснованные и мотивированные выводы заключения комплексной судебно-психиатрической судебной экспертизы №346 от 22.12.2023, в соответствии с которыми <.....>, признает ее по отношению к содеянному вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности каждого из совершённых ею преступлений, её отрицательное отношение к содеянному, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи, обеспечение целей наказания.

Подсудимая <.....>, трудоустроена, где характеризуется положительно, на учёте <.....>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, привлекалась к административной ответственности за правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителем обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО19 по каждому преступлению, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний в период предварительного расследования.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное <.....>, а также наличие <.....>, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании ч.2 ст.61 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений, поскольку ФИО19, выразив намерение принести потерпевшим извинения, фактически это не сделала, несмотря на представленную ей возможность и участие потерпевших в одном из судебных заседаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ за каждое преступление не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, способа их совершения в отношении <.....> лиц, степени реализации преступных намерений, размера причиненного преступлениями ущерба, а также их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, относящихся к поведению подсудимой после совершения инкриминируемых ей преступлений и характеристики личности, суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида наказания за каждое из преступлений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых являются умышленным, два отнесены законом к категории средней тяжести, а два относящихся к категории тяжких, учитывает личность подсудимой, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания за каждое преступление в виде лишения свободы при реальном его исполнении, поскольку менее строгий вид наказания, равно как назначение наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ и замена наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с её исправлением, предупреждением совершения ею новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Воспитательное воздействие наказания в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для исправления подсудимой, в связи с чем считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.2 и ч.3 ст.159 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных ею преступлений, в связи с чем оснований для применения в отношении ФИО19 положений ст. 64 УК РФ за каждое из преступлений суд не усматривает.

Поскольку по каждому преступлению имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание ФИО19, судом не установлено, суд при назначении наказания за каждого преступление руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

В действиях подсудимой имеется совокупность преступлений, предусмотренная ст.17 УК РФ, а потому суд назначает ей окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО19 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается, в том числе за совершение тяжких преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления его в законную силу считает необходимым изменить подсудимой прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданские иски потерпевших ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО8 о взыскании с ФИО19 возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями, на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются материалами дела и признаются подсудимой.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, арест наложенный на принадлежащие ФИО19 денежные средства на основании постановления Апатитского городского суда Мурманской области 12.12.2023, подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданских исков.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника на стадии предварительного расследования в сумме 89240 рублей 80 копеек, а также в ходе рассмотрения дела в суде за 4 судебных заседания в сумме 18638 рублей 40 копеек.

Принимая во внимание, что в ходе предварительного расследования ФИО19 от услуг защитника отказалась по причинам, не связанным с материальным положением, однако отказ принят не был и защитник участвовал по назначению, оснований для взыскания процессуальных издержек за досудебную стадию уголовного судопроизводства с осужденной не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела в суде ФИО19 от услуг защитника не отказалась, является трудоспособным лицом, может получать доход как во время отбывания наказания, так и после его отбытия, размер процессуальных издержек существенно не отразится на материальном положении <.....>, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в суде первой инстанции, подлежат взысканию с ФИО19

Вместе с тем, учитывая, что судебное заседание 28.03.2024 не состоялось по причине неявки ФИО19 ввиду нахождения на стационарном лечении, процессуальные издержки за оплату услуг защитника, участвовавшего в данном судебном заседании, взысканию с осужденной не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО19 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.3 ст.159, ч. 3 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1), в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО4), в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6), в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8), в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО19 наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО19 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО19 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 03.11.2023 по 04.11.2023, а также содержания под стражей с 12.04.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 05.11.2023 по 20.12.2023 из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Гражданские иски потерпевших ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО8 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО19 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО19 в пользу ФИО4 материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО19 в пользу ФИО6 материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО19 в пользу ФИО8 материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

До исполнения приговора в части гражданских исков сохранить арест, на имущество ФИО19 – денежные средства, находящиеся на открытых на ее имя счетах в ПАО «<.....>», Мурманское отделение <№> (<.....>): <№>, <№>, <№>, <№>, наложенный в пределах суммы 850000 рублей 00 копеек на основании постановления Апатитского городского суда Мурманской области от 12.12.2023.

Взыскать с ФИО19 процессуальные издержки, связанные с оплатой адвоката в сумме 13978 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 80 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- рукописное заявление ФИО1 от 01.11.2023 (т. №1 л.д.110); два CD-R диск с видеозаписями с камер внутреннего видеонаблюдения от 01.11.2023, установленных в помещении ПАО «<.....>»; ответ от АО «<.....>» от 12.12.2023 (т. 2 л.д.244) – хранить в материалах уголовного дела.

- Мобильный телефон марки «Xiаomi» модели «Redmi Not 10 Pro», – хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский» (Т. №2 л.д.1,2,3) – возвратить законному владельцу ФИО19

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённая вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённая также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённой она вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий О.М. Карулина