Приговор № 1-158/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-158/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Кюрджиевой Ю.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Поспелова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, "дата" года рождения, "данные изъяты" ранее судимого:

- 10.02.2017 года приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 15.02.2018 года приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- 10.05.2017 года приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождён 26.11.2019 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 "дата" примерно в 22 часа 28 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из хулиганских побуждений, находясь на проезжей части парковки торгового развлекательного центра «Горизонт», расположенного по адресу: <...>, беспричинно, из хулиганских побуждений, подошел к проезжающему там автомобилю "данные изъяты" государственный регистрационный знак № и беспричинно умышленно нанес один удар ногой по переднему бамперу указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, в результате чего умышленно повредил передний бампер автомобиля стоимостью 25 960 рублей, в связи с чем причинил Потерпевший №1 с учетом стоимости восстановительных работ по снятию и установке бампера, составляющих 1 875 рублей, стоимости работ по окраске бампера, составляющей 3 125 рублей, и стоимости расходных и лакокрасочных материалов, составляющей 4 250 рублей, значительный ущерб на общую сумму 35 210 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признаёт вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Поспеловым К.И., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим, чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства и место регистрации, работает по найму, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в момент совершения преступления и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, считая его исправление невозможным без изоляции от общества, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 53.1 и 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

Гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 35 210 рублей 00 копеек, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, ввиду его признания подсудимым ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 14 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 февраля 2020 года.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью – оставить храниться в материалах уголовного дела; автомобиль «MAZDA СХ-5» гос.номер О 120 ТЕ 161 регион - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме, взыскав с осужденного ФИО1, "дата" года рождения, в пользу потерпевшего Потерпевший №1 35 210 (тридцать пять тысяч двести десять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский суд г. Ростова-на-Дону, для осужденного в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: