Приговор № 1-342/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-342/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края «15» июля 2020 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Дроздова К.В.

при секретаре Крит Г.С.,

с участием:

– государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Геленджика Носачева Д.С.,

– подсудимого ФИО1,

– адвоката Цын Ю.С., представившей удостоверение № 6635 и ордер № 158961 от 15.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02 мая 2020 года примерно в 17-00 часов старший инспектор ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Геленджику Б, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по г.Геленджику от 05.12.2019 года, и Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», передвигался на служебном автомобиле, под управлением старшего инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Геленджику Т, когда на пересечении ул. Горная и ул. Красная г. Геленджика ими был выявлен ФИО1, управляющий автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В период с 17 часов до 17 часов 09 минут того же дня ими был остановлен автомобиль ФИО1 на пересечении ул. Пушкина и ул. Горная г. Геленджика, однако ФИО1 попытался скрыться на своем автомобиле, заблокировал двери, и тогда Б кулаком разбил стекло передней пассажирской двери его автомобиля.

ФИО1, понимая, что будет задержан, желая избежать установленной законом ответственности, имея умысел на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что своими действиями он нарушает нормальную деятельность органов власти, резко поехал вперед, ударив передней правой стойкой автомобиля по левой руке Б, чем сбил его с ног, и Б упал и ударился головой и конечностями об асфальт, а ФИО1 с места преступления скрылся на автомобиле.

В результате действий ФИО1 Б были причинены повреждения в виде: сотрясение головного мозга, две резаные раны на передней внутренней поверхности левого плеча в средней трети, ссадина и ушибленная рана в нижней трети левого предплечья по наружной поверхности, две ушибленные раны на ладонной поверхности левой кисти, ушиб левого коленного сустава, что вызвало кратковременное расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. В последнем слове просил строго не наказывать.

В судебном заседании потерпевший Б не явился, в ходатайстве не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при назначении наказания полагался на усмотрение суда.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 добровольно, и после консультации с защитником, ходатайствовала о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого процессуального действия признала свою вину, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства, в ходе которого вина подсудимой обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ), стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание виновного ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, а также в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого при менее строгом наказании, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При определении срока и размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи виновному ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 15 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания наказания признать день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– страховой полис №, свидетельство о регистрации ТС №; водительское удостоверение № и страховой полис № на имя ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Геленджик СУ СК России по КК, по вступлении приговора суда в законную силу вернуть законному владельцу;

– DVD-R диск с серийным номером №; CD-R диск с серийным номером №, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

– автомобиль марки «ВАЗ 21000», г/н №, хранящийся на стоянке роты ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Геленджику по адресу: <...>, по вступлении приговора суда в законную силу передать законному владельцу.

– мобильный телефон марки «Iphone 10», возвращенный на ответственное хранение Х, по вступлении приговора суда в законную силу оставить ему же, аннулировав сохранную расписку.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: