Приговор № 1-98/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 17 августа 2017 года

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Луховицкого городского прокурора Копейкина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сашкиной Л.А., предоставившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре Елисеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего ... ..., военнообязанного, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ... около 17 часа 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, у ..., действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, передав, незаконно сбыл ... два свертка с веществом растительного происхождения коричневого цвета, в виде двух кусков, массой ... г., являющиеся наркотическим средством из растения ... и получил за это от последнего деньги в сумме ... рублей.

... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и изъятие двух свертков с веществом растительного происхождения коричневого цвета, в виде двух кусков, массой ... г., являющиеся наркотическим средством из растения ..., произошло ... в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часа 50 минут на участке местности в 7,5 м северного направления от центрального входа в ТЦ «...», по адресу: ... ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого под контролем правоохранительных органов.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Сашкина Л.А. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей – специалистов не состоит, по месту жительства и работы негативных характеристик не имеет, ранее привлекавшего к административной ответственности, согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации, его молодой возраст, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие его наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч.3 ст. 73 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, исходя из цели предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что ФИО1 должно быть установлено длительное время, необходимое для его социальной адаптации, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания и максимально возможное наказание в данном случае не должно превышать две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (года) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и сроки, установленные инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно:

два свёртка из фольги с веществом растительного происхождения коричневого цвета в виде двух кусков, «изъятое ... в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут в ходе ОРМ «Проверочная закупка» актом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия у гр. ...» с наркотическим средством – ..., массой ...., упакованные в бумажный конверт, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... – уничтожить;

билет Банка России достоинством 500 рублей, серия и номер КЬ ..., билет Банка России достоинством 100 рублей, серия и номер вЬ ..., билет Банка России достоинством 100 рублей, серия и номер вГ ..., билет Банка России достоинством 100 рублей, серия и номер аВ ..., билет Банка России достоинством 100 рублей, серия и номер бН ..., билет Банка России достоинством 100 рублей, серия и номер вП ..., упакованные в бумажный конверт, находящиеся на хранении в бухгалтерии ОМВД России по ... – обратить в доход государства через финансовую часть ОМВД России по ...;

диске ... с аудиозаписью разговора ... и ФИО1 хранящийся в уголовном деле – оставить при материалах уголовного дела;

телефон марки «... с сим-картой «...» находящийся на хранении у ФИО1 – оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Д.С. Борзов