Приговор № 1-407/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-407/2025

Дело № 1-407/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Конновой У.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Кузнецова Е.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бухаровой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), в значительном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), ФИО1, находясь в указанном месте в указанный период времени, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), IMEI 1: № (далее по тексту – мобильный телефон), посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильного приложения «<данные изъяты>») достиг договоренности с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,45 г, то есть в значительном размере.

После чего, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон, перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля на счет неустановленного лица в счет оплаты за приобретение вышеуказанного наркотического средства, после чего получил от последнего сообщение с указанием географических координат местоположения тайника с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный в <адрес> на территории <адрес>, имеющий географические координаты: №, где обнаружил и затем незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,45 г, то есть в значительном размере, упакованное в бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, оклеенный липкой лентой желтого цвета, и, положив его в карман джинс, стал незаконно хранить при себе, передвигаясь по <адрес>, вплоть до задержания его сотрудниками полиции в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> поселка <адрес> в <адрес>.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 55 минут в помещении отдела полиции «Центральный» УМВД России по городу Челябинску, расположенном по <адрес>, у ФИО1 изъято из незаконного оборота указанное наркотическое средство.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра и представленное на исследование, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,45 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,43 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, их оборот в России запрещен согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1), который указан в «Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и утвержден Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) к значительному размеру наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновале- рофенон) относится масса от 0,2 до 1 грамма.

Соответственно, масса наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), в размере 0,45 грамм, является значительным размером.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также просил рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли, против ходатайства подсудимого не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем препятствия для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке отсутствуют. Нет оснований и для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного впервые преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, его трудоспособный возраст, характеристику и имущественное положение, наличие у него места жительства и работы, малолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что цели назначения наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Суд полагает, что иное, более мягкое наказание, в том числе, в виде штрафа, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, обстоятельств совершенного умышленного преступления, объекта защищаемых общественных правоотношений, несмотря на наличие дохода у подсудимого, не будет отвечать целям его назначения, изложенным в ст. 43 УК РФ.

Подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несет расходы на содержание семьи, иные нужды, в связи с чем, назначение наказания в виде штрафа может негативно повлиять на условия жизни семьи ФИО1

Кроме того, именно наказание в виде обязательных работ, несмотря на наличие у подсудимого постоянного места работы, окажет необходимый предупредительный и исправительный эффект и будет иметь максимальное воспитательное воздействие в целях формирования у подсудимого правопослушного поведения, формирования уважительного отношения к обществу, труду, здоровью населения. Наказание назначается судом с учетом требований справедливости и индивидуализации наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, рассмотрение уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имущественное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие иждивенцев, семьи, места работы и жительства, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, иные имеющие значение факторы.

Судьба вещественного доказательства – мобильного телефона марки «<данные изъяты>», разрешается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанный мобильный телефон «<данные изъяты>» являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, именно при помощи указанного телефона ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, заказав его в сети «Интернет» и получив на используемый им телефон географические координаты. На основании изложенного, изъятый у подсудимого и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств сотовый телефон подлежит конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о возврате изъятого мобильного телефона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный сейф-пакет № 64188233, внутри которого находится наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,41 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, после чего – уничтожить.

Сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель устройства «<данные изъяты>» имей-код №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Центральному району г. Челябинск Следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области – конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.А. Лекарь