Приговор № 1-82/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-82/2019

№ 1-82/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ленск РС (Я) 13 августа 2019 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осьмушина С.В.,

при секретаре Слепцовой О.Е.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленского района РС(Я) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Котылевского С.Н., представившего удостоверение № 441 и ордер №93 от 06.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутым к административному наказанию по постановлению от 26.08.2015 мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев, должных выводов для себя не сделал и вновь 02.06.2019 в г.Ленске Республики Саха (Якутия) управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

02 июня 2019 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов, ФИО2 находясь возле дома [АДРЕС] г.Ленска, будучи подвергнутым к административному наказанию по постановлению от 26.08.2015 мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев, имея умысел на управление транспортным средством, при этом осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как 02 июня 2019 года в период времени с 14 до 20 часов употреблял спиртные напитки, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ 21063» с регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, принадлежащего его жене Ф., находящегося возле дома [АДРЕС] в г.Ленске, после чего завел двигатель автомобиля и начал движение, направляясь в сторону озера, расположенного в районе дома [АДРЕС] в г.Ленске Республики Саха (Якутия).

Управляя данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, 02 июня 2019 года, в 20 часов, на автодороге возле дома [АДРЕС] в г. Ленске Республики Саха (Якутия), ФИО2 был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району лейтенантом полиции Т., который, отстранив ФИО2 от управления указанным автомобилем, доставил его на стационарный пост ГИБДД, расположенный по адресу: город Ленск Республики Саха (Якутия), улица Нюйская, дом №13, где 02 июня 2019 года в 20 часов 38 минут при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер с заводским номером прибора 001389, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал, показал, что 26.08.2015 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. По решению мирового судьи был признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 30000 рублей он оплатил полностью 14.08.2017 и 18.09.2017. Водительские удостоверение, которое он получал в 2010 году и срок действия которого заканчивается в 2020 году, он потерял в 2015 году, с заявлением об его утрате в ГИБДД не обращался. 02.06.2019 он выпил крепкое пиво и вечером поехал на озеро. Подъезжая к озеру, увидел автомобиль ГАИ. Инспектор ДПС подошел к машине, и почувствовав от него запах алкоголя пригласил его в патрульную машину. Его отстранили от управления автомобилем, затем на посту ГИБДД прошел освидетельствование. алкотестер показал, что он находится в алкогольном опьянении. С результатами освидетельствования он был согласен.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, кроме полного признания своей вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Показаниями свидетеля Т., инспектора дорожно–патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Ленскому району, что 02.06.2019 находясь на маршруте патрулирования с ИДПС Н. ими был замечен двигающийся перпендикулярно автодороги ул.Объездная в сторону озера автомобиль марки «ВАЗ 21063», который они остановили для проверки документов. Водителем автомобиля был ФИО2 Он попросил его предъявить документы, на что он ему пояснил, что документов у него нет. У ФИО2 были явные признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта. В связи с чем он был отстранен от управления автомобилем, составлен протокол об его отстранении от управления автомобилем. Затем был доставлен на пост ГИБДД, где он согласился пройти освидетельствование, которое показало, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования водитель ФИО2 согласился. Во время отстранения его от управления автомобилем и во время освидетельствования применялась видеозапись. ФИО2 был проверен по базе данных и было установлено, что в 2015 году он по постановлению мирового судьи был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но удостоверение водителя не сдал.

Показаниями свидетеля Н., инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ленскому району РС (Я), что 02.06.2019 он заступил на суточное дежурство совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району Т.. В вечернее время ими был замечен движущийся перпендикулярно автодороги ул.Объездная, автомобиль марки «ВАЗ 21063», который они остановили для проверки документов. У водителя ФИО2 были установлены признаки алкогольного опьянения, поэтому он был отстранен от управления автомобилем, доставлен на пост ГИБДД, где прошел освидетельствование, в ходе которого было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Во время отстранения от управления и освидетельствования применялась видеозапись.

Показаниями свидетеля Ф., что ФИО2 ее муж. 02.06.2019 вечером увидела ее автомобиль возле поста ГИБДД. Она зашла на пост ГИБДД, чтобы узнать, что случилось, и увидела своего мужа, который по внешнему виду был выпившим, он ей сказал, что поехал на озеро выпивший, и его остановили сотрудники ДПС.

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 26.08.2015, вступившим в законную силу 22.09.2015, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

(л.д. 15)

Сведениями предоставленные ГИБДД ОМВД России по Ленскому району от 17 июня 2019 года, что согласно ФИС ГИБДД-М ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], по постановлению мирового судьи от 26.05.2015 лишен права управления транспортными средствами сроком 18 месяцев с административным штрафом 30 000 рублей. Постановление мирового суда вступило в законную силу 22.09.2015. Водительское удостоверение ФИО2, в ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району не сдавал, заявление об утере не подавал. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ лишение специального права начинается со дня сдачи, либо изъятия водительского удостоверения. В случае уклонения лица лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Информация об оплате административного штрафа отсутствует. (л.д. 73)

Из карточки операции с водительским удостоверением на имя ФИО2, следует, что ему 26.05.2010 года было выдано водительское удостоверение [НОМЕР] со сроком действия до 26.05.2020 (л.д. 17).

Согласно сообщения временно исполняющего обязанности начальника Ленского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) старшего судебного пристава Щ., 19.01.2016 судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительно производства № 369/16/14014-ИП в отношении должника ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. штраф как вид наказания в размере 30 000 рублей. Указанное исполнительное производство окончено 21.09.2017 фактическим исполнением. (л.д. 78)

В соответствии со ст.4.6. КоАП РФ (срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию), лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно положениям ст.32.7. КоАП РФ (исчисление срока лишения специального права) течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, из указанных документов, показаний подсудимого ФИО2 в суде, следует, что из назначенного мировым судьей наказания ФИО2 полностью оплатил штраф 14 и 18 августа 2017 года, удостоверение водителя не сдал и с заявление о его утрате не подавал, соответственно исполнение постановления мирового судьи является оконченным частично и он считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими оглашенными и исследованными в суде доказательствами.

Рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Ленскому району прапорщика полиции К. зарегистрированный в КУСП №2902 от 02.06.2019 о том, что в <...> остановлен автомобиль ВАЗ-21063 г/н [НОМЕР] под управлением ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в действиях которого усматривается признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 7)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 02 июня 2019 года ИДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району лейтенанта полиции Т., зарегистрированного в КУСП №2902 от 02.06.2019 о том, что 02.06.2019 в 20 часов по адресу: РС (Я) <...> в районе дома №12А был остановлен автомобиль ВАЗ 21063 г.р.з. [НОМЕР], при проверке документов водителя ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] документы, а также были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водителю ФИО2 были разъяснены права и обязанности, далее водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, после чего в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 14 ЛР000595. Приехав на пост ГИБДД водителю ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением прибора алкотектор Юпитер, заводской номер 001389, результат составил 0,676 мг/л, с результатом водитель ФИО2 был согласен, о чем сделал собственноручно запись в акте 14 АО047879 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия вручена. По постановлению суда водитель ФИО2 ранее был лишен специального права управления транспортными средствами. Согласно ст.28.9 КоАП РФ им было вынесено постановление о прекращении производства по делу административного правонарушения. В действиях водителя ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

(л.д. 8)

Протоколом осмотра места происшествия - территории, расположенной возле автодороги, дома №12 «А» по ул.Объездная г.Ленска. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО2, с участием защитника, пояснил, что двигался на автомобиле марки «ВАЗ 21063» с регистрационным знаком [НОМЕР] 02.06.2019 по указанной автодороге, где его остановили сотрудники ГИБДД, и он остановил свой автомобиль на данной территории, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Ехал на озеро из своего дома, расположенного по адресу: г.Ленск [АДРЕС] (л.д. 24-27)

Протоколом осмотра места происшествия - территории, прилегающей к дому [АДРЕС] в г.Ленске. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО2, с участием защитника, пояснил, что на данной территории стоял автомобиль марки «ВАЗ 21063» с регистрационным знаком [НОМЕР] который он 02.06.2019 отремонтировал, сел за руль данного автомобиля и начал движение в сторону озера находясь в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 45-46)

Протоколом осмотра места происшествия - прилегающей территории к зданию ГИБДД ОМВД России по Ленскому району, по адресу: РС (Я) <...>. На расстоянии 7 метров от входа в здание ГИБДД, на запад, обнаружен автомобиль марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак [НОМЕР] красного цвета, который в ходе осмотра места происшествия изъят и помещен на хранение на специализированную стоянку ИП «Б.», расположенную по адресу: <...>. (л.д. 19-23)

Протоколом осмотра автомобиля марки «ВАЗ 21063», с регистрационным знаком [НОМЕР], который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. (л.д. 47-52)

Протоколом осмотра материалов административного производства: протокола № 14ЛР000595 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от 02.06.2019; акта освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения 14 АО № 047879 от 02.06.2019; бумажного носителя с результатами освидетельствования ФИО2 от 02.06.2019; постановления по делу об административном правонарушении 18810014181981425805; объяснения ФИО2 от 02.06.2019, и копии видеозаписей с переносного видеорегистратора от 02.06.2019, находящихся на цифровом носителе типа компакт диска формата «DVD-R», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

(л.д. 38-44)

Осмотром в суде указанных доказательств, в ходе которого также были просмотрены видеозаписи отстранения ФИО2 от управления автомобилем и его освидетельствования на указанном компакт диске «DVD-R».

Согласно карточки учета транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ 21063», с регистрационным знаком [НОМЕР], копии свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником этого автомобиля является Ф..

(л.д. 16,82)

Из свидетельства о поверке № 2543, действительного до 14 ноября 2019 года, следует, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор Юпитер, номер СИ в госреестре 50041-12, заводской номер 001389 поверен и признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений (л.д. 75-76)

Исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который не состоит на учете у врача-психиатра, отсутствия данных о наличии у него психических заболеваний, прохождении им лечения, его поведение в судебном заседании, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, сведения о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучение личности ФИО2 показало, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на «Д» учете у врача психиатра и нарколога не состоит, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

( л.д.80-95)

Суд признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания такого обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся как указано в обвинительном заключении в даче полных признательных показаний, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые возможно было расценить как основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд, также не расценивает имеющееся смягчающее наказание обстоятельство, как основание для применения положений ст.64 УК РФ, принимая во внимание личность ФИО2, конкретные обстоятельства дела.

Поскольку преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести правила ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы.

Для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки заявлены, согласно справки приложенной к обвинительному заключению, постановления следователя от 21 июня 2019 года адвокату Котылевскому С.Н., назначенного в качестве защитника по постановлению следователя, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемому за 5 дней работы в размере 11110 рублей (л.д. 102).

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения за осуществление защиты подсудимого ФИО2 по назначению суда за счет средств федерального бюджета адвокату Котылевскому С.Н. за 2 дня работы в размере 3960 рублей.

В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

В силу ч.5 ст.50 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО2 от взыскания указанных процессуальных издержек суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак [НОМЕР], находящийся на автомобильной стоянке ИП Б., расположенной по ул. Нюйская, 13 в г. Ленске РС (Я), выдать собственнику Ф.;

- протокол № 14ЛР000595 об отстранении от управления транспортным средством от 02.06.2019; акт освидетельствования на состояние опьянения 14 АО № 047879 от 02.06.2019; постановление по делу об административном правонарушении 18810014181981425805; объяснение ФИО2 от 02.06.2019; копии видеозаписей с переносного видеорегистратора от 02.06.2019, находящиеся на цифровом носителе - компакт диске «DVD-R» - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак [НОМЕР], находящийся на автомобильной стоянке ИП Б., расположенной по ул. Нюйская, 13 в г. Ленске РС (Я), выдать собственнику Ф.;

- протокол № 14ЛР000595 об отстранении от управления транспортным средством от 02.06.2019; акт освидетельствования на состояние опьянения 14 АО № 047879 от 02.06.2019; постановление по делу об административном правонарушении 18810014181981425805; объяснение ФИО2 от 02.06.2019; копии видеозаписей с переносного видеорегистратора от 02.06.2019, находящиеся на цифровом носителе- компакт диске «DVD-R» - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде выплаты суммы адвокату Котылевскому С.Н. за оказание юридической помощи ФИО2 за 2 дня работы в размере 3960 рублей, а также за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО2 в размере 11 110 рублей, во время предварительного расследования, взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с частью 3 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; ходатайствовать в соответствии с частью 3 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Судья п/п С.В.Осьмушин

Верно.

Судья С.В.Осьмушин