Приговор № 1-83/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-83/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 21 февраля 2025 г.

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Иващенко О.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Лепко В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Филимоновой Н.Г., защитника - адвоката Падунского филиала № 1 ИОКА ФИО2, предоставившей удостоверение № 3461 и ордер № 000472 от 21.02.2025, действующей по назначению, подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-83/2025 в отношении ФИО3, родившейся (дата) в (адрес), гражданки Российской Федерации, имеющей образование 8 классов, в браке не состоящей, не работающей, детей и других иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес), мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, судимой:

- 04 октября 2023 года Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства, постановлением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 28 февраля 2024 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 05 дней, с отбыванием в колонии-поселении, освобождена по отбытии наказания – 22 марта 2024 г.,

обвиняемой по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 27 ноября 2014 г. лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО17 в размере 1/2 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 27.08.2014 и до совершеннолетия детей. ФИО6 достигла совершеннолетия, ФИО7 усыновлен.

На основании распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития опеки и попечительства (адрес) № от (дата) опекуном ФИО4 №1 назначена ФИО8, которая на основании свидетельства о заключении брака сменила фамилию на ФИО16.

Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 23.04.2019 произведена замена получателя алиментов на содержание ФИО4 №1 на ФИО12

ФИО1, достоверно зная о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на нее ст. ст.80, 81 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, неоднократно, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном порядке не платила более двух месяцев.

25 апреля 2022 г. ФИО3 привлечена к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 06 мая 2022 г., ей назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ, которые она не отбыла, и считается подвергнутой административному наказанию до 06 мая 2025 г.

04 октября 2023 г. ФИО3 осуждена приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ за период уклонения от уплаты алиментов с 07.05.2022 по 20.03.2023 включительно.

ФИО3, проживающая в городе (адрес), начиная с 21.03.2023 по 19.04.2024, за исключением периода содержания под стражей с 20.09.2023 по 04.10.2023 и с 21.02.2024 по 22.03.2024, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, неоднократно, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, являясь трудоспособной, на учет в органы содействия занятости и трудоустройства не вставала, чем лишила себя возможности получать доход в виде пособия по безработице и выплачивать из него алименты, денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам на содержание ФИО5 не платила в установленном порядке, иной материальной помощи не оказывала. Таким образом, неуплата алиментов с 21.03.2023, имевшая место в период с 01.04.2023 по 31.05.2023, свидетельствует о наличии в действиях ФИО3, начиная с 01.06.2023 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не уплатила алименты за март 2023 года в апреле и мае 2023 года, а также продолжила уклоняться от ежемесячной уплаты алиментов, умышленно, без уважительных причин в период с 01.06.2023 по 19.04.2024, до момента прохождения ею курса восстановления в центре для людей, попавших в трудную жизненную ситуацию, за исключением периода содержания в следственном изоляторе, совершая таким образом эти действия неоднократно.

В результате противоправных действий ФИО3, выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд, образовалась задолженность по алиментам за период с 21.03.2023 по 19.04.2024, за исключением периода содержания в следственном изоляторе, в сумме 220 241 рублей 66 коп., в том числе задолженность за период неуплаты алиментов (уклонение в течение двух и более месяцев подряд) с 21.03.2023 по 31.05.2023 в сумме 42 341 рублей 77 коп.; задолженность по алиментам за период с 01.06.2023 по 19.04.2024 (период события преступления), в сумме 177 899 рублей 89 коп. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 19.04.2024 составляет 989 121 рублей 52 коп.

Подсудимая ФИО3 в зале суда вину признала полностью, подтвердила, что после осуждения приговором суда алименты на сына не платила, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 в качестве подозреваемой (л.д. 67-70) следует, что у нее есть трое детей, в отношении которых решением суда она лишена родительских прав и обязана уплачивать алименты в размере ? части всех заработка ежемесячно. ФИО18 – достигла совершеннолетия в 2019 г., ФИО19 усыновлен, а ФИО20 достиг совершеннолетия в ноябре 2024 г. Ей известно, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство, в рамках которого ей разъясняли ответственность за уклонение от уплаты алиментов. Алименты она не платила, в связи с чем 25.04.2022 ее привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, обязательные работы она не отбыла. В период с 21.03.2023 по 29.04.2024 она официально трудоустройства не имела, алименты не платила, сыну материальной помощи не оказывала. По состоянию здоровья – у ней есть ряд заболеваний, в связи с которыми на тяжелых работах она работать не сможет, но инвалидность она не оформляла, вела аморальный образ жизни. В настоящее время она изменила свою жизнь, проживает в Центре для людей, попавших в трудную жизненную ситуацию. Свою вину признает полностью. С постановлением о расчете задолженности она ознакомлена и согласна.

В зале суда ФИО3 подтвердила оглашенные показания.

Суд доверяет признательным показаниям ФИО3, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, и эти показания согласуются с совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Виновность подсудимой подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО12 следует, что она назначена опекуном ФИО4 №1, мать которого ФИО3, по решению суда лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов. ФИО3 с момента решения суда алименты не платит. 25 апреля 2022 года ФИО3 привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а в октябре 2023 г. ее привлекли к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. Однако, после осуждения ФИО3 алименты не платила, с сыном она не общается, вещи и подарки не дарит, иной материальной помощи не оказывает. Заключений по алиментам с ФИО3 у нее не заключено (л.д. 50-52).

Из допроса потерпевшего ФИО4 №1, достигшего (дата) г.р. совершеннолетия, следует, что его биологической матерью является ФИО3, которая лишена родительских прав. С 2015 года он проживает с ФИО12, которая его воспитывает и является его опекуном. ФИО3 алименты на его содержание не платит, в настоящее время он находится на полном государственном обеспечении и всем необходимым его обеспечивает его опекун ФИО12 С ФИО3 он не общается (л.д.92-94).

Из показаний свидетеля ФИО21 на оглашение которых получено согласие участников процесса, суд установил, что у нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО3, которая обязана выплачивать алименты в размере 1/2 части заработка на содержание детей, в том числе ФИО4 №1, который находится под опекой. ФИО3 разъяснено, что в случае неисполнения обязательства по уплате алиментов, она может быть привлечена к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ. Несмотря на разъяснение, а также факт ее привлечения к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 25 апреля 2022 года и уголовной ответственности приговором суда от 04 октября 2023 г., ФИО3 не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. В связи с тем, что в материалах исполнительного производства сведения об официальном трудоустройстве ФИО3 отсутствовали, задолженность по алиментам рассчитана, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, за исключением периода, когда она содержалась в следственном изоляторе (л.д. 54-56).

По оглашенным показаниям от ФИО3 возражений не поступило, дополнительных свидетелей стороны не заявили. Суд доверяет показаниям законного представителя потерпевшего, самого потерпевшего, свидетеля – судебного пристава, поскольку их показания согласуются между собой, объективно дополняют друг друга. Суд не установил мотивы для оговора подсудимой.

Допрошенная в зале суда свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО3 в настоящее время проживает (адрес) где ухаживает за престарелыми людьми. До этого она проживала в центре помощи людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации. Ранее она вела аморальный образ жизни, употребляла алкоголь. В настоящее время она встала на путь исправления, алкоголь не употребляет, занимается своим здоровьем, общается с детьми.

Объективным подтверждением вины подсудимой являются письменные материалы дела, не оспоренные в зале суда:

- копия заочного решения Падунского районного суд г. Братска Иркутской области от 27 ноября 2014 г., из которого следует, что ФИО3 лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в том числе ФИО4 №1, (дата) г.р., в размере 1/2 части всех заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 27.08.2014 до совершеннолетия (л.д. 8-9);

- копия распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития опеки и попечительства (адрес) № от (дата), согласно которому опекуном ФИО4 №1, (дата) г.р. назначена ФИО8 (л.д.19-20).

- копия свидетельства о заключении брака от (дата), ФИО8 заключила брак с ФИО9, ФИО8 присвоена фамилия - ФИО16 (л.д.27).

- копия определения Падунского районного суда (адрес) от (дата), согласно которому произведена замена получателя алиментов на содержание ФИО4 №1, (дата) г.р., на ФИО12 (л.д.23-25).

- копия свидетельства о рождении ФИО4 №1, (дата) г.р., где в графе мать указана ФИО1 (л.д. 28); факт материнства ФИО1 не оспаривала.

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.06.2021 в отношении ФИО3 о взыскании алиментов в размере 1/2 заработка ежемесячно, которое принято на исполнение в Падунский ОСП г. Братска, с которым ФИО3 лично ознакомлена и в котором имеется разъяснение уголовной ответственности за неоднократную неуплату алиментов (л.д. 12-14);

- копия предупреждения ФИО3 об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 04 декабря 2021 г. (л.д. 36);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 25.04.2022, согласно которого ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 60 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 06.05.2022 (л.д. 17-18).

- справка, что административное наказание в виде обязательных работ ФИО3 не отбыла, следовательно, является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, вплоть до 06.05.2025 (л.д. 163).

Кроме того, непосредственно в судебном заседании исследован расчет задолженности по алиментам (л.д. 57), из которого следует, что из общего периода исключены два периода, когда ФИО3 находилась под стражей, и за инкриминируемый период неуплаты алиментов с 21.03.2023 по 19.04.2024 образовалась задолженность в сумме 220 241 рублей 66 коп., общая задолженность по алиментам по состоянию на 19.04.2024 составляет 99 121 рублей 52 коп. Из расчета задолженности следует, что выплаты алиментов со стороны ФИО3 не производились, что свидетельствует об умышленном характере ее действий.

Представленные суду письменные доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, каждое из них является относимым к настоящему делу и достоверно свидетельствует о том, что подсудимая ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 5.35.1 КоАП РФ, не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Каждое из исследованных доказательств, как устных, так и письменных, признано судом допустимым, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Обсуждая квалификацию действий подсудимой, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. В судебном заседании достоверно установлены время, место и обстоятельства совершения преступления, которые не оспаривались подсудимой. Судом установлено, что ФИО3, имея несовершеннолетнего сына, на содержание которой с нее судебным решением взысканы ежемесячно алименты, на основании которого возбуждено исполнительное производство, о чем она достоверно знала, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса РФ, алименты на содержание ребенка умышленно не уплачивала в размере, которое установлено судебным решением, иным образом материально не содержала, материальную помощь сыну не оказывала. Занятая подсудимой позиция указывает на то, что она осведомлёна об имеющейся задолженности по алиментам. Каких-либо данных о наличии объективных и уважительных обстоятельств, в силу которых ФИО3 не выплачивала в необходимом размере алименты на содержание сына, судом не установлено. ФИО3 других иждивенцев не имеет, не имеет препятствий для официального трудоустройства или для постановки на учет в Центр занятости населения, но не принимала активных мер к тому, чтобы иметь доход, позволяющий вносить ежемесячно полную сумму алиментов в размере, определенном решением суда.

ФИО3 является надлежащим субъектом вменяемого преступления. Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи она подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, но наказание в виде обязательных работ она не отбыла. Поскольку назначенное наказание ФИО3 не исполнила, с учетом норм статьи 4.6 КоАП РФ в период с 06 мая 2022 г. по 06 мая 2025 г. она является лицом, подвергнутым административному наказанию.

В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность ФИО3, которая имеет достаточный уровень образования, на учете у психиатра не состоит. По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от (дата) (л.д. 105-110), ФИО3 обнаруживает (данные изъяты) однако, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд признает подсудимую по инкриминируемому преступлению вменяемой.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести против интересов семьи и несовершеннолетних.

ФИО3 имеет регистрацию, по которой в настоящее время не проживает, так как проживает в центре реабилитации, где характеризуется положительно. На момент инкриминируемого преступления характеризовалась отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртным. Официально не работает. На учетах у фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит, (данные изъяты) Инвалидность ей не установлена. В Центре занятости населения г. Братска на учете в качестве безработной не состоит, не замужем, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет. Она имела детей, в отношении которых решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 27.11.2014 лишена родительских прав, которые в настоящее время достигли совершеннолетия. ФИО3 судима за аналогичное деяние, состояла на учете уголовно-исполнительной инспекции как осужденная к исправительным работам, которые были заменены на лишение свободы.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья и наличие хронических заболеваний. Суд не учитывает как смягчающие обстоятельства - наличие у виновной несовершеннолетнего сына, в отношении которого она не уплачивала алименты, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку само по себе признание вины не является достаточным для установления данного обстоятельства, и уголовное дело возбуждено по данным, предоставленным судебным приставом, а ФИО3 никакой значимой информации для дознания не представила.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Определяя размер и вид наказания, суд, принимая во внимание положения ст. 43 и ст. 60 УК Российской Федерации, учитывая требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, которая уклонилась от отбывания предыдущего наказания, не находится в преклонном возрасте, не имеет инвалидности, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Суд пришел к убеждению, что такое наказание послужит достижению его целей, окажет достаточное исправительное воздействие на подсудимую.

Суд не применяет требования части 1 ст. 62 УК Российской Федерации, так как по делу не установлено обстоятельств, указанных в п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд также принимает во внимание ч. 1 ст. 56 УК РФ, но не находит оснований для назначения подсудимой иных видов наказаний, которые предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, ввиду повторности совершения преступления, а также ввиду того, что суд пришел к убеждению, что только наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям исправления осужденной и выработке у нее дальнейшего правопослушного поведения.

Назначая ФИО3 наказание, суд учитывает, что приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 04 октября 2023 г. она осуждена по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ. Настоящее длящееся преступление началось до и продолжалось после вынесения приговора, при этом ФИО3 полностью отбыла наказание. В связи с чем суд по настоящему приговору не усматривает оснований для применения статьи 70 УК РФ.

Обсуждая вопрос о необходимости реального отбывания наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, которая полностью признала вину, не препятствовала расследованию и рассмотрению дела, которая самостоятельно изменила образ жизни и встала на путь исправления, занимается поддержкой других людей преклонного возраста, проживая в доме милосердия, и находит возможным, с учетом личности подсудимой и ее отношение к содеянному назначить ей наказание с применением ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении, с возложением определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать перевоспитанию подсудимой и достижению иных целей уголовного наказания.

Суд не применяет ст. 64 УК РФ, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных и с целями и мотивом преступления, не обсуждает вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации – ввиду отсутствия правовых оснований к этому.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности либо наказания в судебном заседании не установлено.

Суд сохраняет ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд освобождает ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату по назначению, ввиду ее имущественной несостоятельности и состояния здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 8 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденную дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденной, что она вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Судья: О.А. Иващенко