Приговор № 1-179/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-179/2023

Дело № 1-179/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кумертау 17 июля 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кумертау Ульянкиной И.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Гумерова К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ от <...> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <...>. Наказание в виде административного штрафа исполнено <...>, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнено <...>.

<...> около 17 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <...><...>, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и осознавая данный факт, умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и сознательно их допуская, лично управлял автомобилем FIAT Albea, государственный регистрационный знак <...>, начав движение от двора <...> Республики Башкортостан в сторону магазина «Драйв» по <...> Республики Башкортостан. По пути следования от магазина «Драйв», расположенного по <...> Республики Башкортостан, возле <...> Республики Башкортостан ФИО1 был остановлен Х. По приезду сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по <...><...> в 18 часов 53 минуты ФИО1, находясь в патрульном автомобиле ДПС возле <...> Республики Башкортостан, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, которое показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе 1,336 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позиция согласована с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, вменяем.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

По смыслу положений ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации автомобиль FIAT Albea, государственный регистрационный знак <***>, который был использован подсудимым при совершении инкриминируемого ему преступления, на который постановлением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> наложен арест, является не личной собственностью подсудимого ФИО1, а совместной собственностью ФИО1 и его супруги.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (выраженной в постановлениях от <...><...>-П, <...><...>-П) Конституция Российской Федерации относит к числу основных прав и свобод человека и гражданина, признаваемых, соблюдаемых и защищаемых государством, право частной собственности, которое, в соответствии со ст. 35 Конституции РФ, охраняется государством, включает в себя право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для конфискации автомобиля FIAT Albea, государственный регистрационный знак А <...>, в собственность государства.

Согласно ст. 104.2 ч.ч. 1,2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Из материалов уголовного дела не следует наличие у подсудимого ФИО1 достаточных денежных средств, а также иного имущества, которое соответствовало бы стоимости ? доли автомобиля FIAT Albea, государственный регистрационный знак <...>, либо было бы сопоставимо со стоимостью автомобиля, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 104.2 УК РФ в данном случае суд не усматривает.

Автомобиль FIAT Albea, государственный регистрационный знак <...>, подлежит оставлению в пользование и распоряжение ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на автомобиль FIAT Albea, государственный регистрационный знак <...>, разрешенную постановлением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль FIAT Albea, государственный регистрационный знак <...>, оставить ФИО1, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель к нему, протокол о задержании транспортного средства, сведения программы «Статистика PRO-100 combi», копию свидетельства о поверке технического средства измерения, диск с видеозаписями хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня постановления. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий