Приговор № 1-254/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-254/2021

Дело № 1-254/2021 УИД 78RS0018-01-2021-001709-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 июня 2021 года

Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карасевой В.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Макаровой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мудрик А.М., предъявившей удостоверение №, действующего на основании ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-254/2021 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

14 апреля 2021 года не позднее 09 часов 30 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «MITSUBISHI LANCER» («Митцубиси Лансер») государственный регистрационный знак №, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 13 августа 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ (вступило в законную силу 07 ноября 2018 года), то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «MITSUBISHI LANCER» («Митцубиси Лансер») государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам г. Санкт-Петербурга, вплоть до момента его остановки и последующего задержания инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 в 09 часов 30 минут 14 апреля 2021 года <адрес>

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал на то, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Мудрик А.М., государственного обвинителя Макарову А.В., каждый из которых не возражал против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, отнесенное закон к категории преступлений небольшой тяжести, представляющего высокую степень общественной опасности.

При этом ФИО1 ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и с учетом тяжести совершенного преступления, соразмерности назначенного наказания содеянному, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 за совершение данного преступления наказания в виде штрафа, с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, в минимальном размере, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и без лишения права занимать определенные должности, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек - суммы в размере <данные изъяты>, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению органов предварительного расследования и суда за оказание ими юридической помощи ФИО1 - суд приходит к выводу о необходимости их возмещения за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – <***>, КПП – 784201001,

БИК - 014030106, Счет получателя – 0310 0643 0000 0001 7200, наименование банка получателя – Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, ОКТМО – 40 395 000, КБК – 188 1 16 03127 01 0000 140, УИН – 188 5 78 2101 015 000370 6.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явки отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - сумму в размере <данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Карасева