Приговор № 1-28/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28/2019

УИД 22RS0035-01-2019-000111-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Борисова Г.В.,

при секретаре Романченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя Тимофеева А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Жилова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания в особом порядке получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, на участке местности около здания <адрес>, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного употребления незаконно приобрел, то есть руками нарвал верхушечные части, листья и стебли дикорастущих растений конопли, без цели сбыта, являющиеся, согласно заключения эксперта, наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 90 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Действуя с тем же умыслом, приобретенное наркотическое средство в значительном размере ФИО1 поместил в два пакета и стал незаконно хранить в автомобиле марки «Тойота Карина», бордового цвета, государственный регистрационный знак №, с момента незаконного приобретения до момента изъятия, то есть до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут на участке местности в 270 метрах севернее <адрес> из незаконного оборота сотрудниками полиции было изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 90 граммов, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Жилова Р.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник Жилов Р.М. поддержал позицию ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, при этом оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий, материальное положение и состав семьи подсудимого. Все вышеизложенные обстоятельства, суд расценивает и признает, как смягчающие ответственность на основании ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

По месту жительства и участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется посредственно.

Согласно выводам судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, установлен диагноз – Пагубное употребление каннабиноидов, в лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства.

Согласно выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает. ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Выводы экспертов сомнения у суда не вызывают, являются полными, достаточно мотивированными, объективными и достоверными; эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде в виде обязательных работ, полагая данное наказание справедливым, назначенным в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, направленным на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований назначать наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ у суда не имеется, поскольку преступление, совершенное ФИО1 впервые, относится к категории небольшой тяжести, отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, наказание в виде штрафа – нецелесообразно, в виду отсутствия у подсудимого работы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов в местах и на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 90 г – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Г.В. Борисова