Решение № 2-3454/2017 2-3454/2017~М-3264/2017 М-3264/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-3454/2017

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи ЯкушенкоИ.С., при секретаре Борголовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России далее по тексту ПАО «Сбербанк России», мотивируя свои требования тем, что ФИО2 на основании заявления получил кредитную карту *** *** с лимитом *** руб. с условием уплаты процентов в размере ***% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Все существенные условия договора содержаться в Условиях использования международных картСбербанка России, которые опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк России., с которыми ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись..

Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на *** образовалась задолженность в размере *** руб., в том числе основной долг – ***., проценты – *** руб., неустойка - *** руб.., в связи с чем, просит взыскать с образовавшуюся задолженность и расходы про уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

*** открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

Судом установлено, что *** ФИО1 на основании поданного заявления получил кредитную карту *** *** с лимитом *** руб. с условием уплаты процентов в размере ***% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Поданное заявление ФИО1 является акцептом оферты и свидетельствует о заключении сторонами договора, на условиях, предусмотренных Условиями использования международных карт Сбербанка России ( далее по тексту Условия), размещенных на официальном сайте ПАО Сбербанк России в сети интернет с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Согласно п.12 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму основного платежа до полной оплаты суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Факт использования денежных средств по кредитной карте ответчиком не оспаривается.

Из представленных суду документов следует, что обязательства в части возврата основного долга и уплаты процентов исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на *** образовалась задолженность в размере *** руб., в том числе основной долг – ***., проценты – *** руб., неустойка - *** руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в ином размере, ответчиками суду не представлено, что с учетом представленных суду доказательств является основанием взыскания задолженности по кредитному договору в размере *** руб. руб.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу государственная пошлина в размере *** руб.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, которыми являются расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчиком может быть подано в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Якушенко