Решение № 2-205/2026 2-205/2026~М-191/2026 М-191/2026 от 25 мая 2026 г. по делу № 2-205/2026

УИД: 93RS0013-01-2026-000193-61

Дело № 2-205/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дебальцево 26 мая 2026 г.

Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мударисова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Кириченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, в порядке наследования.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 94,6 кв., жилой площадью 30,7 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>А. Их родители умерли ранее, отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, а мама ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ Кроме истца, у его брата ФИО2, других родственников не осталось. В браке ФИО2 на момент смерти не состоял, детей у него не было. О смерти брата ему стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ так как последний находился в <адрес> на момент смерти, так как ранее был эвакуирован из <адрес>. Документы на дом и свидетельство о смерти брата истец смог получить лишь через третьи страны в начале ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время истец считается пропустившим срок для принятия наследства.

Просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти брата ФИО2, и признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> оставшийся после смерти брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определением Артемовского городского суда Донецкой Народной Республики от 2 апреля 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена нотариус Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО5

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – представитель Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в материалы дела предоставили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Третье лицо – нотариус Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в материалы дела предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Факт принадлежности умершему ФИО2 вышеуказанного имущества, подтверждается представленными материалами дела, а именно:

- договором дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Артемовского городского нотариального округа Донецкой области ФИО6 в реестре за №, из которого следует, что ФИО3 подарил своему сына ФИО2 жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями в <адрес>. Указанный договор дарения зарегистрирован в Государственном реестре сделок ДД.ММ.ГГГГ за №, о чем свидетельствует представленная выписка из Государственного реестра сделок от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из представленной в материалы дела выписки из Государственного реестра вещных прав № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на жилой дом в <адрес>, зарегистрировано за ФИО2 на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного в материалы дела технического паспорта на указанный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь жилого дома составляет 94,6 кв.м., жилая площадь 30,7 кв.м. Собственником дома указан ФИО2

Из представленного филиалом публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Донецкой Народной Республики, установлено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено указанным Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

На основании изложенного, представленные истцом документы, подтверждающие право собственности наследодателя на жилой дом, а также документы с техническими характеристиками объекта недвижимого имущества, судом принимаются в качестве доказательств по делу.

Установлено, что истец ФИО1 является братом умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении истца серии № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о рождении наследодателя ФИО2 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что родителями истца и наследодателя являются ФИО3 и ФИО4.

Из ответа на судебный запрос Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что не найдены записи актов о рождении (где отцом указан наследодатель), заключении (расторжении) брака ФИО2

Родители истца ФИО1 и наследодателя ФИО2 умерли ранее, отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными свидетельствами о смерти серии I-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, и серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом наследники первой очереди после смерти наследодателя ФИО2 судом не установлены, материалы дела такие сведения не содержат.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось, что следует из реестра наследственных дел в общедоступных сведениях в сети Интернет на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является родным (полнородным) братом наследодателя ФИО2, то есть наследником второй очереди.

Наследники первой очереди судом не установлены.

Из доводов, изложенных в исковом заявлении следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный срок истец не смог обратиться по причине того, что наследодатель на момент смерти находился на Украине в <адрес>, так как был эвакуирован туда после начала боевых действий в <адрес>, документы о его смерти истец смог получить лишь в начале ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе документы на наследуемое имущество.

Общеизвестными и в соответствии с ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нуждающимися в доказывании, являются обстоятельства военных действий на территории г. Артемовска, его переименования 4 февраля 2016 г. Верховной Радой Украины в г. Бахмут, а также освобождение г. Артемовска Донецкой Народной Республики 20 мая 2023 г. Вооруженными силами Российской Федерации, и включении г. Артемовска в зону ответственности Донецкой Народной Республики лишь 26 мая 2023 г. на основании Указа врио главы Донецкой Народной Республики от 3 марта 2022 г. № 45 (в редакции Указа врио главы Донецкой Народной Республики от 26 мая 2023 г. № 174).

Таким образом, судом установлено, что истец в предусмотренный законом срок к нотариусу в рамках законодательства Российской Федерации не обратился по уважительным причинам, а именно: в связи с тем, что у него отсутствовали документы, подтверждающие как факт смерти наследодателя, так и документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества.

Указанные причины пропуска истцом срока для принятия наследства суд считает возможным признать уважительными.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный объект недвижимого имущества не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, так как факт наличия либо отсутствия права собственности наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования о признании за истцом права собственности на наследуемое имущество в виде жилого дома, подлежат удовлетворению, поскольку они основываются на требованиях действующего законодательства и в судебном заседании нашли свое законное и объективное подтверждение, иных лиц, имеющих притязания к наследству не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) срок для принятия наследства после смерти родного (полнородного) брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики.

Председательствующий Р.Н. Мударисов