Приговор № 1-258/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-258/2025

УИД 58RS0017-01-2025-002284-61

№ 1-258/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «15» октября 2025 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Кротова А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Вахляевой С.И., представившей удостоверение № 1145 и ордер № 132 от 13.10.2025,

при секретаре Плаховой А.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по устному договору, судимого 19.10.2023 по приговору Первомайского районного суда г.Пензы по ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом апелляционного определения Пензенского областного суда от 20.12.2023, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах.

ФИО3 22.07.2025, в 10 часов 00 минут, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, решил приобрести наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления.

В тот же день, 22.07.2025, в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут, ФИО3, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления, с целью незаконного приобретения наркотических средств, в значительном размере, посредством информационно - телекоммуникационных сетей, используя приложение обмена мгновенными сообщениями «<данные изъяты>», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «TECNO SPARK 30С», выбрал на витрине интернет - магазина под НИК-неймом «<данные изъяты>», принадлежащем неустановленному дознанием лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, производное наркотического средства – N – метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями)- о-пирролидиновалерофенон (PVP), отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I Перечня, раздел Наркотические средства) массой не менее 0,99 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, и получил от неустановленного дознанием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о стоимости выбранного им наркотического средства.

В тот же день, 22.07.2025, выполняя условие об оплате наркотического средства, он, ФИО3, находясь по адресу: <...> совхоза д.20, через платежный терминал, в 11 часов 15 минут, произвел перевод денежных средств в сумме 6200 рублей по номеру банковской карты полученному от неустановленного дознанием лица под НИК-неймом «<данные изъяты>» в качестве оплаты за наркотическое средство, тем самым оплатил заказанное им наркотическое средство. После чего, ФИО3 в 11 часов 20 минут получил в интернет - магазине под НИК-неймом «<данные изъяты>», принадлежащем неустановленному дознанием лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в системе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» информацию с фотоизображением места нахождения закладки наркотического средства, с указанием координат места нахождения - <данные изъяты>.

22.07.2025, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, на основании полученной от вышеуказанного неустановленного лица информации о месте нахождении наркотического средства, он, ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, соответствующий географическим координатам <данные изъяты>, где в земле, умышленно незаконно в 14 часов 25 минут, приобрел - забрал сверток из изоленты красного цвета, с находящимся в нем веществом, содержащем в своем составе производное наркотического средства - N- метилэфедрон - а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,99 грамм, в значительном размере, который впоследствии поместил на консоль автомобиля марки «Лада Калина» регистрационный знак «№», принадлежащего ФИО2, где 22.07.2025, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил его, передвигаясь по городу Кузнецку Пензенской области.

22.07.2025 в 14 часов 54 минуты, возле дома №13 по ул.Белинского г.Кузнецка Пензенской области, ФИО3 передвигавшийся на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки «Лада Калина» регистрационный знак «№» был задержан сотрудниками ОМВД России по городу Кузнецку. В тот же день 22.07.2025, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного вблизи дома №13 по ул.Белинского г.Кузнецка Пензенской области, в салоне автомобиля марки «Лада Калина» регистрационный знак «№», находившегося в собственности ФИО2, в консоли, обнаружено и изъято умышленно, незаконно приобретенное и хранимое, без цели сбыта, ФИО3 находящееся в незаконном обороте производное наркотического средства - N- метилэфедрон- а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0, 99 грамма в значительном размере.

ФИО3 после консультаций с адвокатом заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, поскольку предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину свою ФИО3 признал полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства, согласно рапорту старшего УУП ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, по месту работы и главой администрации <данные изъяты> – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент совершения вменяемого подсудимому преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимого, направленные на указание места, времени и способа приобретения наркотического средства, в том числе в ходе проведенных с участием ФИО3 осмотров мест происшествия и выдачи принадлежащего ему сотового телефона, а также установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам предварительного следствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО3 своей вины, его раскаяние в содеянном.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО3, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1367 от 09.09.2025, ФИО3 <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (л.д.71-73).

Суд, соглашаясь с заключением экспертизы, признает подсудимого ФИО3 вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о подсудимом, убедительно мотивированы, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в связи с чем, оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, не имеется.

В связи с наличием у ФИО3 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ, а в виду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО3 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено подсудимым ФИО3 в период условного осуждения по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 19.10.2023 по ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом апелляционного определения Пензенского областного суда от 20.12.2023, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года. Однако, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, суд, в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить ФИО3 условное наказание по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО3 не признан больным наркоманией и не изъявил желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, суд не усматривает оснований для отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы в порядке ст.82-1 УК РФ. Поскольку ФИО3 не является систематическим потребителем наркотических средств и больным наркоманией, оснований для возложения на него обязанности прохождения курса лечения от наркомании также не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанности: зарегистрироваться по месту жительства в специализированном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Назначенное ФИО3 наказание по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 19 октября 2023 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: пакет № с находящимся внутри свертком из изоленты красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - N- метилэфедрон - а-пирролидиновалерофенон (PVP), масса которого после проведения исследования составила 0,98 грамма, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кузнецку - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотического средства; автомобиль марки «Лада Калина» регистрационный знак «№», находящиеся на хранении под сохранной распиской у ФИО2– оставить по принадлежности у собственника ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: