Приговор № 1-38/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-38/2019

Дело № 1- 38/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омутнинск Кировской области 20 февраля 2019 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

при секретаре Тимкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Мячина А.И.,

защитника адвоката Захваткиной Л.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от 20.02.2019,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, а именно, управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06.07.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20.06.2017. Административное наказание в виде штрафа ФИО1 исполнено 08.11.2017. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 не отбыл. 14.07.2017 ФИО1 сдал водительское удостоверение в государственную инспекцию безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

14.10.2018 в период с 12. 00 до 13.35 у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, находящегося после употребления спиртных напитков в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10. 1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, ФИО1, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сев за руль автомобиля марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, запустив двигатель указанного автомобиля, начал движение, управляя автомобилем, от АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону города Омутнинска Кировской области.

14.10.2018 в 13.35 на 775 километре автодороги Кострома-Шарья-Киров-Пермь ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД с признаками состояния алкогольного опьянения, неустойчивостью позы, нарушением речи. В связи с этим, в 13.50 минут инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Р. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, а затем доставлен в МО МВД России «Омутнинский» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

14.10.2018 в 14.45 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Р. предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1, находясь в здании МО МВД России «Омутнинский» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, от прохождения вышеуказанного освидетельствования отказался.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, после консультаций с защитником, заявил добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора при особом порядке рассмотрения уголовного дела подсудимому были разъяснены и понятны. Своё ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании.

Защитник Захваткина Л.В., государственный обвинитель Мячин А.И. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Судом установлено, что все необходимые условия заявления и рассмотрения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства при разрешении уголовного дела соблюдены.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд пришёл к выводу об обоснованности обвинения, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, зарегистрирован и проживает АДРЕС ИЗЪЯТ, имеет среднее профессиональное образование, холост, официально не трудоустроен, военнообязанный, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности, не связанной с уголовным делом, не привлекался, жалоб от соседей на него не поступало (л.д.99-115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд признаёт - раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя размер и вид наказания за совершенное преступление, суд, принимает во внимание обстоятельства его совершения, наступившие последствия, личность виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Применение иных менее строгих видов наказаний, в частности штрафа, суд счел нецелесообразным, учитывая личность виновного, отсутствие материальных средств для исполнения данного вида наказания.

Суд учитывает и требования ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для применения положений ст.64 и ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Мера пресечения на период апелляционного обжалования приговора подлежит оставлению в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком - 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить, что если осужденный ФИО1 заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Низамиев И.Ш.