Приговор № 1-91/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело № 1-91/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гай Оренбургская область 18 июня 2019 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Петруниной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

при секретаре Любимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> суда <адрес>, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него на основании ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор в связи с тем, что у него не погашена судимость по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, и он в период <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> суда <адрес> дополнено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <данные изъяты> округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> срок административного надзора продлен на 6 месяцев и дополнено административное ограничение в виде запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них.

Свидетель №4, вставший на административный учет в Отд. МВД России по <данные изъяты> округу ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, будучи надлежащим образом предупрежденным инспектором по осуществлению административного надзора Отд. МВД России по Гайскому городскому округу об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (на основании предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>, в нарушении ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью <данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов без уважительных причин <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не встав на пусть исправления, действуя умышленно, в <данные изъяты> часов, <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись правом, представленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, в связи с чем в судебном заседании оглашены его показания данные в период предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 с участием адвоката ФИО2, показал, что <данные изъяты> От уголовно-правовой оценки совершенного им преступления не отказывается. О рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражает (л.д. 109-113).

Помимо признательных показаний подсудимого в период предварительного расследования по делу, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Рапортом старшего инспектора группы административного надзора Отд. МВД России по <данные изъяты> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в действиях поднадзорного лица ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 11-12).

Протоколом выемки и протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у старшего инспектора группы административного надзора Свидетель №1 изъяты и осмотрены нижеприведенные документы (л.д. 17-20, 21-26):

- заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которого указанного числа на ФИО1 заведено дело административного надзора и он поставлен на профилактический учет в Отд. МВД России по <данные изъяты> (л.д. 44),

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которого он обязан к явке в ОВД – 1 и 3 среду каждого месяца, в праздничные дни на следующий день после праздника (л.д. 45),

- предупреждение ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он предупрежден надлежащим образом в письменном виде об установленных судом в отношении него ограничениях (л.д. 46),

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно которой последний ознакомлен с содержанием ограничений, установленных в отношении него судом (л.д. 47),

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за нарушения ограничений, установленных судом (л.д. 48-50),

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которого последний ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки в <данные изъяты>, тем самым нарушил административное ограничение, установленное судом (л.д. 51),

- постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №4, согласно которого <данные изъяты> (л.д. 52),

- регистрационный лист поднадзорного лица на ФИО1, согласно которого за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся на регистрацию в Отд. МВД России по <данные изъяты>. От ДД.ММ.ГГГГ имеется запись инспектора о том, что ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 53),

- рапорт врио инспектора АН Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 <данные изъяты>, таким образом допустил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 54),

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которого <данные изъяты>, тем самым нарушил административное ограничение, установленное судом (л.д. 55-56),

- постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, в отношении ФИО1, согласно которого <данные изъяты>

<данные изъяты>

- объяснение Свидетель №4. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний пояснил, что <данные изъяты> (л.д. 60-61),

- рапорт ст. инспектора АН Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 62),

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1, согласно которого последний ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 63-64),

- постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело № в отношении ФИО1, согласно которого <данные изъяты> (л.д. 65-66),

- рапорт ст. инспектора АН Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ею выявлен факт нарушения ФИО1 возложенного на него административного ограничения (л.д. 67),

- акт посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 посещен по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д.68).

- объяснение Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний пояснил, что <данные изъяты> (л.д.69-70),

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.71),

- постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которого <данные изъяты> (л.д.72),

- рапорт полицейского ОППСП Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты> (л.д.73),

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 74-75),

- объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> что неизвестным оказался ФИО1 (л.д. 76-77),

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 78),

- акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 установлено <данные изъяты> (л.д. 79-80),

- решение <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которого <данные изъяты> (л.д. 32-35),

- решение <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которого <данные изъяты><адрес> (л.д. 36-39).

- решение <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ дело в отношении ФИО1, согласно которого <данные изъяты> (л.д. 40-43).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены свидетеля Свидетель №1 данные в период предварительного расследования по делу, о том, что среди поднадзорных лиц, состоящих на профилактическом учете, состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был освобожден ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты><адрес> по отбытию наказания, где отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты>. На основании решения <данные изъяты> суда ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 принято решение установить административный надзор сроком на 1 год 8 месяцев 29 дней, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, явки в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации. Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнено ранее установленные решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы <данные изъяты> округа. <данные изъяты> (л.д. 81-84).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, о том, что работает в Отделении МВД России по <данные изъяты> в должности <данные изъяты> Представившись, и предъявив служебное удостоверение, мы стали выяснять личность данного мужчины. Мимо проходили молодой человек и девушка, которых они пригласили поучаствовать в выяснении личности данного мужчины, и в дальнейшем при составлении протокола административного правонарушения. Указанных лиц они пригласили для участия в качестве понятых. Разъяснив все права и обязанности, а также сущность производимых действий с их участием, он составил в отношении мужчины, которым оказался поднадзорное лицо ФИО1, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <данные изъяты> (л.д.85-87).

В связи с отказом свидетеля Свидетель №4 от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании оглашены его показания данные в период предварительного расследования по делу о том, что он проживает по вышеуказанному адресу со своим сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В. ранее судим <данные изъяты> судом по <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы. На основании решения <данные изъяты> суда ДД.ММ.ГГГГ в отношении него принято решение установить административный надзор сроком на 1 год 8 месяцев 29 дней, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, явки в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации. Со слов сына ему известно, что В. должен был <данные изъяты> С кем он распивал спиртное и где он был ему не известно (л.д. 69-70).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №5, о том, что проживает со своей сожительницей Ш.И.А.. У нее имеется старший брат ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, со своим отцом ФИО4. С В. он знаком около 6 лет. Ему известно, что В. судим, освободился ДД.ММ.ГГГГ. Также ему известно, что В. состоит на административном надзоре и в отношении него установлены ограничения и обязательства. ДД.ММ.ГГГГ к нему на день рождения пришел ФИО1. Отмечал он свой день рождения в бане, которая находится по адресу: <адрес>. В бане они находились до 01.00 часов. В бане они распивали спиртные напитки. После чего ФИО1 уехал домой. На следующий день от В. он узнал, что во время празднования его дня рождения в бане, В. приходили проверить сотрудники полиции. Так как он нарушил обязательства, в отношении В. был составлен протокол (л.д. 91-93).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, показаниях подсудимого, данных ими в период предварительного расследования по делу, свидетелей, протокола осмотра документов, а также других собранных по делу доказательствах.

Имеющиеся в деле доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, допустимы, и по своему содержанию не противоречат друг другу.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, являющегося <данные изъяты> влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются <данные изъяты>

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений в его действиях.

Учитывая вышеизложенное, принципы справедливости и гуманизма, для достижения целей назначения наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с учетом правил назначения наказания предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, только в виде лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания явилось не достаточным.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, то есть с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения подсудимому наказания с применением правил статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку это не будет способствовать достижению цели назначения наказания.

Так же суд не усматривает оснований применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы является невозможным.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление относящееся к категории небольшой тяжести.

Для отбытия наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо направить в исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 период с ДД.ММ.ГГГГ год и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

Судья Волохова Е.А.