Решение № 2-3691/2018 2-3691/2018~М-2691/2018 М-2691/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-3691/2018

Дело № 2-3691/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Барейша И.В.,

при секретаре Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 14.02.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор бытового подряда, согласно которому ответчик обязуется изготовить изделия, аксессуары, выполнить работы, согласно проекту и бланку замера, выполнить полный комплекс работ по замене (установке) ПВХ или алюминиевых светопрозрачных конструкций, включая работы по замеру, демонтажу существующих на момент установки конструкций, монтажу нового изделия, а истец обязуется принять результат оконченных ответчиком работ и оплатить произведенные работы в установленный настоящим договором срок, принять и оплатить товар.

14.02.2018 г. истцом были переданы ответчику денежные средства в счет оплаты цены договора в размере 109 000 руб. и 67 000 руб., что подтверждается расписками от 14.02.2018 г.

Всего истцом по договору было оплачено 176 000 рублей.

Срок исполнения работ, согласно п.3.1 договора, составляет 15 рабочих дней, то есть с 14 февраля 2018 года по 01 марта 2018 года. Однако ответчик к выполнению работ до настоящего времени не приступил.

13.06.2018 г. ответчику была направлена претензия о расторжении договора возвращении денежных средств в сумме 176 000 рублей, ответ на которую истец не получил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика уплаченную по договору об оказании услуг сумму в размере 176 000 рублей, неустойку за период со 02 марта 2018 года по 22 июня 2018 года за просрочку исполнения обязательства по договору оказания услуг в размере 176 000 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы изложенные в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела по существу ему направлялась судебная повестка, от получения которой он уклонился, не явившись в отделение связи для получения извещения. Извещение возвращено в суд с отметкой о причине невручения – «истек срок хранения».

Учитывая изложенное, суд признал извещение ответчика надлежащим и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.02.2018 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор бытового подряда, согласно которому ответчик обязуется изготовить изделия, аксессуары, выполнить работы, согласно проекта и бланка замера, выполнить полный комплекс работ по замене (установке) ПВХ или алюминиевых светопрозрачных конструкций, включая работы по замеру, демонтажу существующих на момент установки конструкций, монтажу нового изделия, а истец обязуется принять результат оконченных ответчиком работ и оплатить произведенные работы в установленный настоящим договором срок, принять и оплатить товар (л.д.11-14).

Согласно п. 3.1 договора, работы, указанные в п.1.2 настоящего договора подлежат исполнению подрядчиком в течение 15 рабочих дней.

14.02.2018 г. истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 109 000 руб. и 67 000 руб., что подтверждается распиской и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14.02.2018 г. (л.д.15, 16).

Таким образом, всего истцом по договору было оплачено ответчику 176 000 рублей.

Согласно преамбулы к Закону РФ «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ответчик ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 02.09.2014 года. Основной вид деятельности - работы по монтажу стальных строительных конструкций.

Суд приходит к выводу, что на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространятся положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно исковому заявлению, пояснениям представителя истца, ответчик свои обязательства, предусмотренные договорами не выполнил, не приступил к выполнению работ, предусмотренных договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств исполнения договора, заключенного с истцом, в согласованные сторонами сроки.

13.06.2018 г. ответчику была направлена претензия, в которой истец просила расторгнуть договор бытового подряда от 14.02.2018г., возвратить оплаченные денежные средства в размере 176 000 руб., и уплатить неустойку за период с 02.03.2018г. по 08.06.2018г. за просрочку исполнения обязательств (л.д.6-7). На указанную претензию ответчик истцу не ответил.

Учитывая тот факт, что свои обязательства по договору от 14 февраля 2018 года не были выполнены ответчиком, требование истца о возврате денежных средств, оплаченных ею по договору, подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 176 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки за нарушения сроков исполнения обязательств по договору, составляющих 99 дней в размере 176 000 руб., с учетом положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)

Сумму неустойки, которую просит взыскать истец с ответчика в размере 176 000 руб. за неисполнение обязательств, суд находит законной и обоснованной, рассчитанной верно и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, учитывая, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 352 000 руб. (176000+176000), с ИП ФИО2 подлежит взысканию штраф в пользу ФИО1 в размере пятидесяти процентов, т.е. в размере 176 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, в размере 15 000 рублей. При этом суд учитывает степень участия представителя при рассмотрении настоящего дела, сложность дела, требования разумности и справедливости. Данные расходы истца являются необходимыми, понесенными в связи с обращением в суд.

Кроме того с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которого истец в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, был освобожден, в размере 6 720 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору, в размере 176 000 рублей, неустойку в размере 176 000 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей, штраф в размере 176 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 720 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.11.2018 года

Судья (подпись)

Копия верна, подлинник решения суда подшит в материалах гражданского дела № 2-3691/18, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья