Приговор № 1-446/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-446/2019

Дело № 1-446/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**.**. 2019 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко И.В.,

при секретаре Чекановской А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Головиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Дозорова В.Е.,

представившего удостоверение №* и ордер №* от **.**.**** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (<данные изъяты>), работающего <данные изъяты> в ООО «Д» (<адрес>), зарегистрированного по адресу: <...> д. №*, кв. №*, проживающего по адресу: <...> д. №*, кв. №*, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, понимая противоправный характер своих действий, зная, что действующим законодательством оборот наркотических средств запрещен, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, то есть без цели сбыта, в период времени с **:** часов до **:** часов **.**.2019 года, находясь около дома №* по ул. И. г. Пскова, приискал для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,94 грамма, что образует значительный размер, которое находилось в двух прозрачных полимерных пакетиках, упакованных в сверток из изоляционной ленты синего и черного цветов, тем самым незаконно приобрел его. Данное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкаитинон), массой не менее 0,94 грамма, то есть в значительном размере, ФИО1 поместил в багажник находящегося у него в пользовании автомобиля марки «Ш», государственный регистрационный знак №*, где стал незаконно хранить его для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента изъятия. В ходе обследования находящегося в пользовании ФИО1 транспортного средства – автомобиля марки «Ш», государственный регистрационный знак №*, припаркованного около дома №* по ул. И. г. Пскова, проведенного сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области, в период времени с **:** часов до **:** часов **.**.2019 года, в рамках гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в багажнике было обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации запрещен. Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», «мефедрон (4-метилметкатинон)» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 грамма, что образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном постановлении, и доказательства вины, указанные в последнем органами дознания, подтвердил и не оспаривал, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. В соответствии со ст.316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое, в силу изъятий, предусмотренных ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а также данных о личности подсудимого, приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенном порядке и обстоятельств, предусмотренных ч. 4 указанной статьи, препятствующих постановлению приговора, не установлено.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными указанной статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 приведенной нормы закона.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд принимает во внимание, что подсудимый на специализированных медицинских учетах не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд считает ФИО1 лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершенного преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положение ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 в полном объёме признал вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал правоохранительным органам раскрытию и расследованию преступления. Данное усматривается из материалов уголовного дела, поскольку в период предварительного следствия ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах преступления, сообщил сведения о значимых обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. Полученные от ФИО1 данные использовались в последующем стороной обвинения для увеличения доказательственной базы. Приведенные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, и учитывает их при назначении наказания, в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка и исключительно положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

ФИО1 не судим (л.д. 141-143), впервые совершил преступление небольшой тяжести. Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объёме, искренне раскаивается. На специализированных медицинских учетах ФИО1 не состоит (л.д. 145, 146, 147), на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ №*» не находился (л.д.148), на момент совершения преступления имел действующее административное взыскание за совершение правонарушения в области дорожного движения; к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественную безопасность не привлекался (л.д.144). Согласно заключению наркологической экспертизы №* от **.**.2019 года ФИО1 не страдает наркотической зависимостью, и не нуждается в принудительном лечении (л.д. 54).

ФИО1 зарегистрирован по адресу: <...> д. №*, кв. №*, (л.д. 138-139, 140), вместе с тем, фактически вместе с супругой и малолетним ребенком проживает по адресу: <...> д. №*, кв. №* (л.д. 149, 150. Участковым уполномоченным полиции как по месту жительства, так и по месту регистрации характеризуется положительно. Отмечается, что жалоб со стороны соседей в ОП №* УМВД России по г. П. не поступало, соседи о подсудимом отзываются положительно (л.д. 157).

Подсудимый состоит на воинском учете в Военном комиссариате <данные изъяты>; проходил срочную военную службу по призыву. Командиром <данные изъяты> Е.М. указано, что за время службы в <данные изъяты> на должности <данные изъяты> ФИО2 зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, как ответственный, дисциплинированный, исполнительный, трудолюбивый военнослужащий. Программу боевой и общественно-государственной подготовки усвоил на «хорошо» и «отлично». На приказы командиров и начальников реагировал адекватно и добросовестно, выполнял своевременно и в полном объеме, проявляя при этом разумную инициативу. Большой интерес проявлял к технике, спорту. Требования ОВУ знал и руководствовался ими в повседневной жизнедеятельности. В коллективе пользовался уважением. В строевом отношении был подтянут, постоянно следил за собой и своим внешним видом, являясь примером для молодого поколения. Строго выполнял требования безопасности при обращении с оружием и работе на технике. К асоциальным поступкам склонен не был. Физически был развит хорошо, стремился к совершенствованию своей физической формы, принимал активное участие в спортивно-оздоровительных мероприятиях на уровне своего подразделения. Легко переносил физические и морально-психологические нагрузки. Вверенным ему оружием владел уверенно. При общении с сослуживцами был вежлив. Коммуникабелен, легко вступал в контакт и умел найти общий язык с собеседником. Принимал активное участие в общественной жизни подразделения. По характеру спокойный, выдержанный, тяготы и лишения воинской службы переносил стойко. Коллектив отзывался о ФИО1 как о честном и отзывчивом человеке. Военную и государственную тайну хранить умел (л.д. 152).

ФИО1 исключительно положительно характеризуется как по месту прежней учебы, так и по месту работы.

Так, директором МБОУ «СОШ №*» В.Э. указывается, что ФИО1 обучался в указанном учреждении с **.**.**** года по **.**.**** года. За время обучения зарекомендовал себя как дисциплинированный ученик. На уроках был внимателен и активен. Испытывал интерес к предметам математического цикла. Школьный режим не нарушал. Требования учителей выполнял. Навыки культурного поведения выработаны, поведение всегда осознанное. К выполнению общественных поручений относился добросовестно. Увлекался футболом и баскетболом. Был активным участником спортивных соревнований в школе. Отношения с одноклассниками были ровные и дружеские. По характеру отзывчивый, открытый и коммуникабельный (л.д. 151).

В период работы с **.**.**** года по **.**.**** года в ООО ЧОО «С» в должности <данные изъяты> зарекомендовал себя как грамотный и ответственный сотрудник. За период работы не имел дисциплинарных взысканий, проявлял личную инициативу при выполнении своих обязанностей, пользовался уважением в коллективе. ФИО1 характеризовался как человек ответственный, целеустремленный, трудолюбивый, коммуникабельный (л.д. 153).

С **.**.**** года по **.**.**** года ФИО1 работал в ООО «П» в качестве оператора линии. За время работы зарекомендовал себя как дисциплинированный сотрудник, обладал высокой трудоспособностью, к коллегам относился с уважением. Знал и в точности соблюдал локальные акты Общества. Нарушений трудовой дисциплины не допускал (л.д. 154).

С **.**.**** года ФИО1 принят на работу в качестве <данные изъяты> в ООО «Д» <данные изъяты>. За время работы <данные изъяты> аварий и нарушений правил дорожного движения не было. ФИО1 всегда ответственно подходит к решению постановленных задач. В нарушении трудовой дисциплины замечен не был. В отношении с коллегами внимателен, дружелюбен. Выговоров и взысканий не имеет. Размер ежемесячной заработной платы ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 155).

С учетом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения к совершенному преступлению положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется, как не имеется и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначаемому ФИО1 наказанию.

Оценив совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учитывая характер совершенного преступления и данные о личности ФИО1, приведенные выше, суд, исходя из необходимости достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку именно такой вид наказания в данном случае достигнет своих целей – исправления виновного и предотвращения совершения им новых преступлений, будет способствовать социальной адаптации и исправлению осужденного, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенному ФИО1 преступлению. При определении размера наказания суд учитывает помимо обстоятельств, изложенных выше, материальное положение подсудимого и его семьи, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Сведений о процессуальных издержках в материалах уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Уведомить осужденного ФИО1 о реквизитах уплаты штрафа: <данные изъяты>. Наименование платежа: штрафы и суммы в возмещение ущерба имуществу предусмотренные Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в федеральный бюджет (дело №* (№*)).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,90 грамма находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пскову, по адресу: <адрес> (квитанция №* от **.**.2019 года) – хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении лица, сбывшего ФИО1 (поместившего в тайник-закладку) наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 грамма;

- отрезок нити белого цвета, на который при помощи бумажной бирки с оттиском печати <данные изъяты>, наклеен бумажный лист, имеющий пояснительный текст «В настоящем пакете упаковано сверток из изоленты синего и черного цветов с находящимися внутри двумя прозрачными пакетиками с порошкообразным веществом светлого цвета внутри обнаруженное и изъятое в ходе обследования а/м "Ш" г.р.н. №* под управлением ФИО1, **.**.**** г.р. Упаковал: Ст. о/у по ОВД УКОН УМВД России по Псковской области майор полиции /подпись/ К.С. /подпись/ К.В. /подпись/ И.Д. /подпись/ Е.П.»; отрезок нити белого цвета с наклеенной бумажной биркой, на которой имеется оттиск круглой печати <данные изъяты> с рукописной подписью и пояснительным текстом «Спр. №* **.**.****»; отрезок нити белого цвета с наклеенной бумажной биркой, на которой имеется оттиск круглой печати <данные изъяты> с рукописной подписью и пояснительным текстом «К спр. №* /подпись/»; два прозрачных полимерных пакетика с застежкой в верхней части, размерами 95х60мм и 60х35мм; два фрагмента изоляционной ленты черного цвета максимальными размерами 210х11мм и синего цвета максимальными размерами 20х15мм, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пскову, по адресу: <адрес> (квитанция №* от **.**.2019 года) – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Н», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 **.**.2019 года, переданный на ответственное хранение осужденному ФИО1 – оставить в распоряжении последнего;

- автомобиль марки «Ш», государственный регистрационный знак №*, находящийся на ответственном хранении у осужденного ФИО1 – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья И.В. Бондаренко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.