Решение № 2-57/2017 2-57/2017~М-42/2017 М-42/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-57/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года п. Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кухаревой Н.Д.

при секретаре Бычковой Г.Н.

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, о времени и месте судебного разбирательства уведомленных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за неисполнение денежного обязательства на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ,

установил:

Между ФИО1 и ФИО2 11.04.2016 года был заключен договор займа, по которому ФИО1 предоставил ФИО2 займ в размере 1100 000 рублей. 300000 рублей должны быть возвращены в срок до 10.05.2016 г., 800000 рублей должны быть возвращены в срок до 01.07.2016 г. ФИО2 не исполнил взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Дело инициировано иском ФИО1, который просит взыскать с ФИО2 в его, ФИО1, пользу сумму задолженности по договору займа в размере 1100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71851,93 рублей, в счет оплаты госпошлины 14060 рублей.

Взыскание процентов за пользование денежными средствами произвести по день фактического исполнения решения суда о возврате суммы долга по договору займа.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против иска не предоставил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Тот факт, что между истцом и ответчиком 11.04.2016 года был заключен договор займа, по которому ФИО1 предоставил ФИО2 займ в размере 1100 000 рублей, из которых 300000 рублей должны быть возвращены в срок до 10.05.2016 г., 800000 рублей должны быть возвращены в срок до 01.07.2016 г., подтверждается распиской ФИО2 (л.д.9).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

С учетом того, что любые долговые обязательства оформляются договором, закон в данном конкретном случае допускает заключать не договор займа в письменной форме, а долговую расписку одного физического лица к другому, подтверждающую факт передачи денег на определенных условиях. (п.2 ст.808 ГК РФ).

Долговая расписка обязательно должна отражать в себе содержание тех условий договора займа, которые в силу закона считаются существенными и обязательными. Существенные условия, которые должны быть отражены в расписке между физическими лицами: условие о сторонах договора; предмет договора; условие о том, что предмет договора передан заимодавцем заемщику.

Данные требования закона по настоящему делу соблюдены. ФИО2 в расписке подтвердил факт получения денежных средств.

Суду не представлено доказательств того, что ответчик при написании расписки, заблуждался по поводу ее содержания. Доказательств, подтверждающих нарушение действующего законодательства, прав ответчика при заключении договора займа, не представлено.

То обстоятельство, что ответчик не возвратил сумму займа, подтверждается наличием долговой расписки у истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы займа полностью или частично ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих должника от ответственности, судом не установлено.

Суду не предоставлено данных о том, что неуплата вызвана независящими от ответчика обстоятельствами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (п.1 ст.1, ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, заемщик при заключении договора займа, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам. Заемщик обязан реально исходить из финансовых возможностей, в целях исполнения финансовых обязательств.

Суду не представлено доказательств того, что ответчик, заключая договор с истцом, заблуждался по поводу его содержания.

Доказательств, подтверждающих нарушение действующего законодательства, прав ответчика при заключении договора, не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц до 01.08.2016 г. и ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период с 01.08.2016 года.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, размер процентов должен быть произведен на дату вынесения решения суда, а именно на 11.04.2017 г.

Отвергая расчет задолженности, произведенный истцом, суд исходит из того, что период просрочки должен быть определён в календарных днях с учетом положений пункта 84 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7, которым отменён пункт 2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням.

Расчет должен быть произведен из расчета 366 дней в 2016 году и 365 дней в 2017 году.

Размер процентов за пользование 300000 рублями составит 26 363,73 рублей, а именно: за период с 11.05.2016 г. по 18.05.2016 г. (ставка 8,14%) 533,77 рублей, с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. (ставка 7,90%) 1 813,11 рублей, с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г. (ставка 8,24%) 1 958,69 рублей, с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. (ставка 7,52%) 1 047,87 рублей, с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. (ставка 10,50%) 4 217,21 рублей, с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г. (ставка 10% ) 8 524,59 рублей, с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г. (ставка 10%) 6 986,30 рублей, с 27.03.2017 г. по 11.04.2017 г. (ставка 9,75%) 1 282,19 рублей.

Размер процентов за пользование 800000 рублями составит 61 343,31 рубля, а именно: с 01.07.2016 г. по 14.07.2016 г. (ставка 8,24%) 2 521,53 рубль, с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. (ставка 7,52%) 2 794,32 рубля, с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. (ставка 10,50%) 11 245,90 рублей, с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г. (ставка 10%) 22 732,24 рубля, с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г.(ставка 10%) 18 630,14 рублей, с 27.03.2017 г. по 11.04.2017 г. (ставка 9,75%) 3 419,18 рублей

Всего сумма процентов составит 87707,04 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Исходя из размера общей взыскиваемой суммы: 1187707,04 рублей, размер госпошлины составляет 14138,54 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14060 рублей, остальная сумма (78,54 рублей) подлежит взысканию с ФИО2 в доход государства (ст.103 ГПК РФ).

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 1100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87707,04 рублей, в счет оплаты госпошлины 14060 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального района «Чернянский район» госпошлину в размере 78,54 рублей.

Взыскание процентов за пользование денежными средствами произвести до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Н.Д. Кухарева