Постановление № 1-583/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-583/2017

Дело №1–583/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Бийск 12 сентября 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Строиловой И.В.

при секретаре Цаплевой О.М.

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Шатобаловой И.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Елагиной Т.П., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 50 минут (более точное время дознанием не установлено) ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе со своей матерью С.Н. у себя дома по адресу: <адрес>, где между ними на почве внезапной личной неприязни произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес С.Н. Реализуя задуманное, 13 апреля 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 50 минут (более точное время дознанием не установлено) ФИО1, находясь в кухне квартиры по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к С.Н. и высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав: «Я убью тебя!», не имея, однако намерения убивать С.Н. или причинять ей тяжкий вред здоровью, а с целью оказания на нее психологического воздействия. После чего ФИО1 в подтверждение своих слов, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью С.Н. и желая этого, подошел к С.Н. и умышленно нанес ей не менее 3 ударов кулаками по голове и лицу и не менее 3 ударов ногами по ногам, чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль. После этого ФИО1 умышленно схватил С.Н. руками за волосы и вытащил ее в коридор указанной квартиры, где умышленно стал мотать С.Н. за волосы из стороны в сторону, ударяя ее головой и различными частями тела о стены. С.Н. упала на пол и потеряла сознание. Когда она пришла в сознание, то увидела, что ФИО1 что-то ищет в шкафу с инструментами, расположенными в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, после чего С.Н. встала с пола. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, взял из данного шкафа в руки биту и, применяя биту в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес С.Н. данной битой не менее 10 ударов по голове и лицу, по различным частям тела, по рукам и ногам, чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль. Затем ФИО2 переместились в комнату данной квартиры. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, взял в руки рамку от фотографии со стеклом, находившуюся в зале квартиры по вышеуказанному адресу, и умышленно нанес данной рамкой один удар по голове С.Н., чем причинил ей физическую боль. От данного удара стекло в рамке разбилось и рассыпалось на диван, где находилась С.Н., и она об осколки стекла порезала себе обе ноги в области голеней, в результате чего ей была причинена физическая боль. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес С.Н. не менее 10 ударов руками и ногами по голове, в том числе по лицу, по различным частям тела, рукам и ногам, после чего умышленно наступил С.Н. ногой на шею сзади и стал с силой давить ей на шею, причиняя ей физическую боль. При этом ФИО1 повторно высказал в адрес С.Н. угрозу убийством, сказав ей: «Сдохни, тварь, сейчас ты умрешь!», не имея, однако намерения убивать ее или причинять ей тяжкий вред здоровью, а желая напугать ее. После этого ФИО3 прекратил свои преступные действия.

С.Н., воспринимая биту в руках ФИО1, как предполагаемое орудие убийства, видя агрессивный настрой ФИО1, учитывая его состояние алкогольного опьянения и причиненные ей им телесные повреждения, высказанные в ее адрес угрозы убийством, восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья. В сложившейся ситуации, с учетом личности ФИО1 и его действий, характера их взаимоотношений, у С.Н. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ФИО1

В результате умышленных преступных действий ФИО1, согласно заключению медицинской судебной экспертизы, С.Н. были причинены телесные повреждения:

1.1. Закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа, ушиб мягких тканей носа, кровоподтеки носа, век обоих глаз (по 1), правой ушной раковины (1), кровоподтеки лица и волосистой части головы. Для заживления перелома костей носа всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому вышеуказанные телесные повреждения, входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

1.2. Закрытая травма правого плечевого пояса, включающая в себя закрытый перелом правой лопатки, кровоподтек правой лопаточной области (1), ушиб мягких тканей правого плечевого сустава. Для заживления перелома лопатки всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

1.3. Раны правой голени (1), левой голени (1). Для заживления подобных ран обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данные телесные повреждения, как каждое в отдельности, так и оба в совокупности, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

1.4. Кровоподтеки туловища, верхних и нижних конечностей. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

Действия ФИО1 органом следствия по факту угрозы убийством С.Н. квалифицированы по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

Действия ФИО1 органом следствия по факту причинения телесных повреждений С.Н. квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

От потерпевшей С.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как причиненный ей вред заглажен, и она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности за совершенные последним преступления.

Подсудимый ФИО1, защитник Елагина Т.П согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Шатобалова И.В. полагает, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, учитывая, что ФИО1 ранее уже привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей С.Н. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой и средней тяжести, между ним и потерпевшей состоялось примирение, причиненный вред потерпевшей заглажен.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: биту - суд считает необходимым уничтожить.

Поскольку уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от расходов по оплате процессуальных издержек, связанных с оплатой расходов на вознаграждение адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 ч.3, 255, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.»з» ч.2 ст.112 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: биту - уничтожить.

От оплаты процессуальных издержек, подсудимого ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) И.В. Строилова