Приговор № 1-30/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-30/2020

Уголовное дело № 1-30/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 27 февраля 2020 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.,

при ведении протокола секретарем Ищановой А.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Даудовой Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кимаевой И.М., представившей удостоверение № 1349 и ордер № 0000140 от 27.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающегопо адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно хранил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

05.12.2019 в период с 18 часов 12 минут до 18 часов 18 минут у <адрес> ФИО1 встретился с ФИО4 и договорился за денежные средства установить на его персональный компьютер программный продукт «Компас 3D V16.1» и дистрибутив к нему.

Желая избежать имущественных затрат на приобретение права использования указанного программного продукта в установленном законом порядке, ФИО1 решил в целях сбыта осуществить незаконное хранение контрафактного экземпляра программного продукта «Компас 3D V16.1» и дистрибутива к нему, авторское право на которые принадлежит ООО «АСКОН-Системы проектирования».

С этой целью ФИО1 06.12.2019 не позднее 14 часов 01 минуты, находясь по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» произвел скачивание программного продукта «Компас 3D V16.1» и дистрибутива к нему, которые установил на накопитель жесткого магнитного диска системного блока ФИО4

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 10.12.2019 в период с 11 часов 19 минут до 11 часов 24 минут в подъезде <адрес> передал ФИО4 системный блок с установленным на нем программным обеспечением «Компас 3D V16.1» и дистрибутивом к нему, за что получил 1 000 рублей.

Таким образом, в нарушение ч. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ, согласно кторой программы для электронных вычислительных машин являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана; ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, согласно которой результаты интеллектуальной деятельности не могут использоваться без согласия правообладателя; ч. 1 ст. 1233 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым законным способом; ч. 1 ст. 1240 Гражданского кодекса РФ, в силу которой лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, ФИО1 осуществил незаконное хранение контрафактного экземпляра произведения – программного обеспечения «Компас 3D V16.1» и дистрибутива к нему. Тем самым, ФИО1 причинил правообладателю ООО «АСКОН-Системы проектирования» ущерб на сумму 1 616 700 рублей, что является особо крупным размером.

По предъявленному обвинению ФИО1 признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в незаконном хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенном в особо крупном размере.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК Российской Федерации – незаконное хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в особо крупном размере.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика, явка с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и высокую общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы без штрафа условным, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства, поэтому к подсудимому должны быть применены соответствующие положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. Кроме того, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку от ФИО1 поступила явка с повинной, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественные доказательства: системный блок и банкноту достоинством 1 000 рублей следует вернуть по принадлежности, а два компакт-диска с фонограммами – хранить в уголовном деле.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: системный блок и банкноту достоинством 1 000 рублей следует вернуть по принадлежности, а два компакт-диска с фонограммами – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате

Судья И.Н. Тризно