Приговор № 1-10/2025 1-129/2024 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-10/2025

УИД 61RS0050-01-2024-002402-98 Дело № 1-10/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Выродовой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шиш М.С.,

подсудимых Г.А.А., Г.А.В.,

защитника Углова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>;

Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.А.А. и Г.А.В. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ), с причинением крупного ущерба, применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в месте нереста и на миграционном пути к нему, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2024 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут Г.А.А., имея умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) рыбы, с применением самоходного транспортного плавающего средства, не имея на то специального разрешения – лицензии на добычу водных биологических ресурсов, осознавая, что его действия могут привести к гибели значительного числа водных животных и относясь к этому безразлично, с целью вылова водных биологических ресурсов (рыбы) для употребления её в пищу, действуя целенаправленно, умышленно, при помощи ПВХ лодки марки <данные изъяты>, используя подвесной лодочный мотор марки <данные изъяты>, принадлежащие Свидетель №1, являющейся самоходным транспортным плавающим средством, вышел в акваторию реки Маныч Веселовского водохранилища, где находясь на расстоянии 1,6 км в западном направлении от х. Дальний Пролетарского района Ростовской области, которая с 09 апреля 2024 года по 11 апреля 2024 года является местом нереста и миграционным путем к ним для рыбы породы карась серебряный, густера, окунь, тарань, руками параллельно берега установил в воду три ставные лесковые сети: первая – длиной 58 м, высотой 2,5 м, шагом ячеи 45х45 мм, вторая – длиной 63 м, высотой 2,5 м, шагом ячеи 45х45мм, третья – длиной 65 м., высотой 2,5 м, шагом ячеи 45х45 мм, применение которых согласно п.п. «а» ст. 49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Минсельхоза России от 09 января 2020 года № 1, при осуществлении любительского рыболовства запрещено и которые относятся к способу массового истребления водных биологических ресурсов, установив ставные лесковые сети он вернулся на берег, убыл домой, где стал ожидать улов.

11 апреля 2024 года в 09 часов 20 минут Г.А.А. предложил своему отцу Г.А.В. поехать с ним на реку Маныч Веселовского водохранилища с целью извлечь установленные им 09 апреля 2024 года три ставные лесковые сети совместно с добытой рыбой, на что Г.А.В. дал свое согласие, тем самым вступил с Г.А.А. в преступный сговор, предварительно распределив между собой роли, а именно, то что он при помощи мотора на вышеуказанной лодке выйдет в акваторию реки Маныч с целью извлечения сетей с добытой рыбой, а Г.А.В. останется на берегу и будет наблюдать за происходящей вокруг обстановкой, следить чтобы действия Г.А.А. остались для окружающих тайными, а также чтобы своевременно покинуть место совершения преступления.

После этого, Г.А.А. на мотоцикле марки «Урал», без регистрационных знаков, принадлежащем Г.А.В., совместно с последним поехали на берег реки Маныч Веселовского водохранилища, расположенный на расстоянии 900 м в северо-западном направлении от х. Дальний Пролетарского района Ростовской области.

11 апреля 2024 года в период времени с 10 часов 38 минут до 10 часов 45 минут Г.А.А. действуя совместно и по предварительному сговору с Г.А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов (рыбы) при помощи ПВХ лодки марки <данные изъяты> используя подвесной лодочный мотор марки <данные изъяты> являющейся самоходным транспортным плавающим средством, вышел в акваторию реки Маныч Веселовского водохранилища к месту ранее установленных им ставных лесковых сетей, где он руками извлек из воды ставные лесковые сети в количестве 3 штук совместно со свежедобытой рыбой, а Г.А.В. стоял на берегу и наблюдал за происходящей вокруг обстановкой, чтобы действия Г.А.А. остались для окружающих тайными и чтобы своевременно покинуть место совершения преступления, окончив извлекать ставные лесковые сети Г.А.А. вышел на берег, расположенный на расстоянии 1200 м в северо-западном направлении от х. Дальний Пролетарского района Ростовской области совместно с Г.А.В. выгрузил из лодки сети совместно с добытой рыбой, после чего в 11 часов 30 минут они были задержаны сотрудниками полиции.

В результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов Г.А.А. и Г.А.В. добыли рыбу разных пород, а именно, тарань в количестве 173 особи, на общую сумму 86500 руб., густера в количестве 18 особей, на общую сумму 9000 руб. карась серебряный в количестве 32 особи, на общую сумму 8000 руб., окунь пресноводный в количестве 11 особей, на общую сумму 2750 руб., чем причинили государству крупный материальный ущерб на общую сумму 106250 руб.

В судебном заседании подсудимые Г.А.А. и Г.А.В. по предъявленному обвинению свою вину признали полностью, поддержали заявленные при ознакомлении с материалами дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, каждый из которых пояснил, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны, вину признают, последствия рассмотрения уголовного дела в данном порядке им разъяснены и понятны.

Уголовное дело в отношении Г.А.А. и Г.А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку Г.А.А. и Г.А.В. понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Ходатайства о рассмотрении дела в данном порядке Г.А.А. и Г.А.В. заявили своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Г.А.А. и Г.А.В. по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная с причинением крупного ущерба, применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенный орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в месте нереста и на миграционном пути к нему, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, состояние их здоровья и здоровья их близких, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

Г.А.А. судим, работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, признал вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г.А.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, оформленная сотрудником полиции в виде объяснения, в котором до возбуждения уголовного дела Г.А.А. сообщил об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в демонстрации и указании в ходе проведения осмотра места происшествия о характере и способе совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 10 000 руб., признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Суд не установил в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Г.А.А.

Г.А.В. судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, признал вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г.А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, оформленная сотрудником полиции в виде объяснения, в котором до возбуждения уголовного дела Г.А.В. сообщил об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в демонстрации и указании в ходе проведения осмотра места происшествия о характере и способе совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 10 000 руб., признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, нахождение на иждивении совершеннолетней дочери студента очной формы обучения.

Суд не установил в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Г.А.В.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч.3 ст. 60, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления виновных и предупреждения совершения ими новых преступлений, назначить им наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении обязанности, поскольку их исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи чем оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая гражданский иск Сальского транспортного прокурора прокурора, поданный в интересах Российской Федерации, о взыскании с Г.А.А., Г.А.В. 106250 руб., с учетом подтверждения причиненного в результате преступления ущерба, суд также принимает во внимание представленные подсудимыми платежные документы о частичном его возмещении – чек по операции от 18.10.2024 на сумму 5000 руб., чек по операции от 03.02.2025 на сумму 5000 руб., чек по операции от 09.03.2025 на сумму 5000 руб., чек по операции от 10.03.2025 на сумму 5000 руб. и, учитывая позицию государственного обвинителя, признание подсудимыми исковых требований, полагает данный иск подлежащим удовлетворению частично, за вычетом добровольно погашенных 20000 руб., а именно в размере 86250 руб.

Поскольку ущерб, причиненный преступлением не возмещен и взыскан с подсудимых, необходимость в применении меры процессуального принуждения в виде ареста на имущество осужденных не отпала, а потому арест, наложенный имущество Г.А.А., Г.А.В. подлежит сохранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Г.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Г.А.А., Г.А.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Сальского транспортного прокурора удовлетворить частично, взыскать с Г.А.А., Г.А.В. в солидарном порядке в доход федерального бюджета в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 86250 руб., а в остальной части иска в удовлетворении отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ПВХ лодку марки <данные изъяты> подвесной лодочный мотор марки <данные изъяты> передать законному владельцу Свидетель №1;

- 2 металлических весла, полимерную емкость, обрезанную белого цвета с металлическим приспособлением «кошка» с веревкой, полимерный бак черного цвета, ставные лесковые сети в количестве 3 штук, рыбу в количестве 234 особи, хранящиеся в ЛПП на реке Маныч ФИО1 МВД России на транспорте - уничтожить;

- компакт диск формата CD-RW, хранить при уголовном деле;

- мотоцикл марки «Урал», без государственного регистрационного знака, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, рама №, 13 мая 1994 года выпуска и самодельный прицеп, без государственного регистрационного номера, считать возращенными по принадлежности Г.А.В.;

Арест на имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион; мотоцикл марки <данные изъяты>, 1988 года выпуска, регистрационный знак №; легковой автомобиль марки <данные изъяты>, 1976 года выпуска, регистрационный знак № регион; полуприцеп с бортовой платформой марки <данные изъяты> 1990 года выпуска, регистрационный знак № регион; легковой автомобиль марки <данные изъяты>, 1998 года выпуска, регистрационный знак № регион, сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья Е.О. Выродова