Приговор № 1-397/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-397/2019

Дело №1-397/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола «17» мая 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Касаткиной Т.Н., при секретаре Никольской Г.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Лесовщиковой О.Г., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Булыгина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные>, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30 января 2019 года в период с 11 часов до 11 часов 30 минут совместно с К.А.А. и К.А.А. находилась в <адрес>, в которой проживает Ж.З.И. В указанное время ФИО1, так как ранее уже находилась в вышеуказанной квартире, вспомнила, что в зальной комнате на серванте в вазе находятся денежные средства, принадлежащие Ж.З.И. При этом у ФИО1 возник преступный корыстный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ж.З.И.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 30 января 2019 года в период с 11 часов до 11 часов 30 минут, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что К.А.А., К.А.А. и Ж.З.И. находятся в этот момент на кухне, за ее преступными действиями никто не наблюдает, не посвящая относительно своих преступных намерений К.А.А. и К.А.А., взяла из вазы находящейся на серванте зальной комнаты, то есть умышленно тайно похитила денежные средства в сумме 34000 руб., принадлежащие Ж.З.И.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ж.З.И. значительный материальный ущерб на сумму 34000 руб.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме, ею добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ей разъяснены и понятны.

Защитник Булыгин Ю.В., государственный обвинитель Лесовщикова О.Г., потерпевшая Ж.З.И. (телефонограмма от 08.05.2019) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания судом учтено, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, <иные данные>

В соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д.86), на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, отягощенное хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимой, суд находит необходимым в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений назначить наказание в виде исправительных работ на определенный срок с применением ст.73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, не установлено.

По мнению суда, условное наказание, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой обеспечит ее исправление и будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений, не окажет отрицательного влияния на условиях жизни ее семьи.

Категория преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ изменению на менее тяжкую не подлежит.

Гражданским истцом Ж.З.И. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного ей преступлением, в размере 34000 рублей (л.д.204).

Исковые требования, предъявленные гражданским истцом, о взыскании 34000 руб. в счет возмещения материального ущерба признаны гражданским ответчиком ФИО1, на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 34000 руб.

ФИО1 в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия и суде.

Судом разрешен вопросы о мере пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ж.З.И. 34000 (тридцать четыре тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья - Т.Н. Касаткина