Приговор № 1-350/2017 1-47/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-350/2017

дело № 1-47/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 07 февраля 2018 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Шульгиной Я.И.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 6 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника - адвоката Степановой А.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Суздальцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

Преступление совершено на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

17 октября 2017 года, у подсудимого ФИО1, находящегося по месту своего жительства, не имеющего документов на осуществление лесопользования, возник умысел на совершение незаконной рубки деревьев в Малетинском участковом лесничестве ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», с целью последующей реализации незаконно заготовленной древесины и получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление незаконной рубки древесины, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического и материального ущерба государству и желая этого, 18.10.2017 года, подсудимый ФИО1 приехал на тракторе «ДТ-75» без государственных номеров, принадлежащем А в лесной массив, расположенный в 19,4 километрах юго-восточнее с. Малета Петровск-Забайкальского района, Забайкальского края в квартале № 207, выдел № 13 (защитные леса) Малетинского участкового лесничества ГКУ «Управления лесничества Забайкальского края», где в нарушение требований ч.8 ст.29 ЛК РФ, согласно которой, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений, ч.4 ст.30 ЛК РФ, согласно которой, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 ЛК РФ», при помощи привезенной с собой бензопилой марки «Эхо» принадлежащей последнему, в период времени с 11 часов 00 минут до 23 часов 00 минут незаконно спилил 17 сырорастущих деревьев породы «сосна», объемом 17,09 кубических метра по цене 97 рублей 58 копеек за 1 кубический метр, на сумму 1667 рублей и стрелевал ее на погрузочную площадку с помощью трактора «ДТ-75», принадлежащего А, 23.10.2017 года, подсудимый ФИО1, не посвящая в свои преступные намерения К и Ч, введя их в заблуждение о законности своих действий, попросил помощи в вывозке незаконно заготовленной им древесины из лесного массива. К и Ч, будучи введенными в заблуждение заверениями ФИО1 о законности его действий, не зная о противоправности действий последнего, приехали в лесной массив на место незаконной заготовки древесины совместно с ФИО1 вручную погрузили незаконно заготовленную древесину на автомашину «ГАЗ-3307» без государственного номера, принадлежащую Ч и автомашину «ГАЗ-3307» государственный номер <***> под управлением ФИО1. 23.10.2017 года в 23 часа 40 минут при вывозке незаконно заготовленной древесины ФИО1, К и Ч были задержаны сотрудниками полиции МО МВД России «Петровск-Забайкальский» на автодороге Баляга-Ямаровка в 100 метрах от конца <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную рубку взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины отпускаемой на корню, а также ущерб увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, ущерб составил 17,09х50х2=166700 рублей. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены постановлением Правительства РФ от 22.05.2017 года № 310 и постановлением Правительства РФ от 14.12.2016 года № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности».

В результате преступных действий ФИО1, Российской Федерации причинён материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 166700 рублей.

Допрошенный по существу обвинения подсудимый ФИО1, вину признал полностью и пояснил, что 17.10.2017 года он решил заготовить древесину для строительства гаража, в это же время он в лесном массиве, Малетинского участкового лесничества, расположенном в 25 километрах от с. Малета нашел подходящую древесину для спиливания. 18.10.2017 года, около 11 часов он приехал в лесной массив в местечко «Красноармейский», на тракторе «ДТ-75», который попросил у А. Принадлежащей ему бензопилой марки «Эхо» спилил 17 сырорастущих деревьев породы сосна и с помощью трактора стрелевал ее на погрузочную площадку, где распилил стволы на сортимент 4 и 6 метров и вернулся домой. 23.10.2018 года он решил вывезти заготовленную им древесину домой, но так как грузить древесину одному тяжело, он попросил за вознаграждение своего знакомого К, а также для вывозке древесины он нанял Ч у которого имеется автомашина «ГАЗ-3307», когда просил их помочь погрузить и вывезти древесину, сказал, что у него имеются все необходимые документы на заготовку древесины, введя их тем самым в заблуждение. 23.10.2017 года, около 22 часов, они на двух машинах ГАЗ-3307 приехали в лесной массив, где погрузили ранее заготовленную им древесину на машины и поехали домой, но по дороге их остановили сотрудники МО МВД России «Петровск-Забайкальский», которые попросили представить документы на древесину, он сказал, что древесина принадлежит ему и заготовил он ее незаконно. Явку с повинной о совершенной незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 17 штук, он писал добровольно. Ущерб возместил частично в сумме 30000 рублей, в ходе предварительного следствия он говорил о том, что трактор его, что он его купил, так как боялся, что к уголовной ответственности могут привлечь А, у которого он брал трактор и использовал его для трелевки древесины. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 24.10.2017 года (л.д.17) подсудимый ФИО1 добровольно сообщил МО МВД России «Петровск-Забайкальский» о том, что он 18.10.2017 года незаконно спилили 17 сырорастущих деревьев породы сосна.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность сведений, изложенных им в протоколе явки с повинной, явку с повинной написал добровольно, без какого-либо давления.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании:

- допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя А, показал, что он не продавал трактор ФИО1, а лишь давал ему в октябре 2017 года;

- показаниями представителя потерпевшего С, (л.д.33-35), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, из которых следует, что она работает в должности инженера по охране и защите леса ГКУ «Управление Забайкальского края». От сотрудников полиции стало известно о том, что 23.10.2017 года сотрудниками ГПБПСЛ ОУР МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в квартале 207 выдел 13 Малетинского участкового лесничества была выявлена незаконная рубка 17 деревьев породы сосна, объемом 17,09 кубических метра, свершенная ФИО1. В результате преступных действий лесному фонду РФ причинен материальный ущерб на сумму 166700 рублей, что является крупным размером, расчет ущерба составляется на основании Постановления Правительства РФ за № 273 от 08.04.2007 года «Об утверждении такс для начисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящих в лесной фонд лесами, при нарушении данного законодательства» за незаконную рубку взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины отпускаемой на корню, а также увеличивается в 2 раза если нарушение лесного законодательства совершена в защитных лесах. Сумма причиненного материального ущерба составила 166700 рублей. Сотрудниками Малетинского участкового лесничества была оставлена документация о лесонарушении и передана для расчета причиненного материального ущерба в результате незаконной рубки;

- показаниями свидетеля К, (л.д.53-55), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, из которых следует, что 23.10.2017 года в ходе проведения рейда по выявлению правонарушений и преступлений в лесной отрасли на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края на автодороге Баляга-Ямаровка, недалеко от населенного пункта Малета были остановлены 2 автомашины «ГАЗ-3307» одна с государственным номером №, другая без государственных номеров груженые древесиной, документов на данную древесину не было. В ходе проведенной проверки было установлено, что данную древесину незаконно заготовил ФИО1 в квартале 207, выдел 13 Малетинского участкового лесничества. В ходе проведенного осмотра ФИО1 указал на пни спиленных им деревьев породы сосна в количестве 17 штук, также был обнаружен трактор «ДТ-75» без государственных номеров, которым со слов ФИО1 он стаскивал древесину на погрузочную площадку. Впоследствии сотрудником Малетинского участкового лесничества были составлены протокола о лесонарушении;

- показаниями свидетеля Р, (л.д.50-52), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГПБПСЛ ОУР МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 23.10.2017 года в ходе проведения рейда по выявлению правонарушений и преступлений в лесной отрасли на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края на автодороге Баляга-Ямаровка, недалеко от населенного пункта Малета были остановлены 2 автомашины «ГАЗ-3307» одна с государственным номером №, другая без государственных номеров, груженые древесиной, документов на данную древесину ФИО1 представлено не было. В ходе проведенной проверки было установлено, что данную древесину незаконно заготовил ФИО1 в квартале 207, выдел 13 Малетинского участкового лесничества. В ходе проведенного осмотра ФИО1 указал на пни спиленных им деревьев породы сосна в количестве 17 штук, также был обнаружен трактор «ДТ-75» без государственных номеров, которым со слов ФИО1 он стаскивал древесину на погрузочную площадку. Впоследствии сотрудником Малетинского участкового лесничества были составлены протокола о лесонарушении;

- показаниями свидетеля Г (л.д.86-88), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, из которых следует, что он состоит в должности лесничего Малетинского участкового лесничества. 24.10.2017 года он совместно с сотрудниками полиции выезжал на место незаконной рубки леса, на которую указал ФИО1 в квартале 207 выдел 13 Малетинского участкового лесничества. В ходе осмотра места ФИО1 указал на пни спиленных им деревьев породы сосна в количестве 17 штук, молотком лесника с оттиском «СП» им были заклеймены пни, и была составлена документация о лесонарушении;

- показаниями свидетеля К, (л.д.60-62), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, из которых следует, что 23.10.2017 года его за вознаграждение попросил ФИО1 помочь погрузить уже заготовленную древесину на автомашину, сказал, что все необходимые документы на заготовку древесины у него имеются, на что он согласился. 23.10.2017 года, он, ФИО1 и Ч на двух автомашинах ГАЗ-3307 приехали в лесной массив в местечко «Красноармейский», где на погрузочной площадке находилась уже заготовленная древесина, данную древесину они загрузили на автомашины ГАЗ-3307 и поехали домой, по дороге их остановили сотрудники полиции и попросили представить документы на древесину, на что ФИО1 пояснил, что данная древесина заготовлена им незаконно, документов на нее нет;

- показаниями свидетеля Ч, (л.д.63-65), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, из которых следует, что у него в пользовании имеется автомашина марки ГАЗ-3307, без государственного номера, которую он использует в хозяйстве. 23.10.2017 года ФИО1 попросил его помочь вывести из лесного массива уже заготовленную им древесину, сказал, что все необходимые документы на заготовку древесины у него имеются, на что он согласился. 23.10.2017 года, он, ФИО1 и К приехали в лесной массив в местечко «Красноармейский», где на погрузочной площадке находилась уже заготовленная древесина, данную древесину они загрузили на его автомашину ГАЗ-3307 и на автомашину ГАЗ-3307, которой управлял ФИО1 и поехали домой, по дороге их остановили сотрудники полиции и попросили представить документы на древесину, на что ФИО1 пояснил, что данная древесина заготовлена им незаконно, документов на нее нет;

- рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированном за № от 24.10.2017 года (л.д.6) по факту незаконной рубки 17 сырорастущих деревьев породы сосна в местечке «Красноармейский»;

- протоколами осмотра места происшествия и фототаблицами к ним от 23.10.2017 года (л.д.7,8-9), от 24.10.2017 года (л.д.10, 11-12, л.д.18, 19-21), из которых следует, что 23.10.2017 года и 24.10.2017 года осмотрены транспортные средства ГАЗ-3307, государственный номер № и ГАЗ-3307, без государственного номера на автодороге Баляга-Ямаровка в 100 метрах от конца улицы Пионерская, с. Малета, Петровск-Забайкальского района ГАЗ-3307, государственный номер № груженое древесиной породы сосна различного диаметра сортиментом по 4 метра в количестве 25 штук и сортиментом 6 метров в количестве 2 штук, ГАЗ-3307, без государственного номера груженое древесиной породы сосна различного диаметра сортиментом по 4 метра в количестве 26 штук и сортиментом 6 метров в количестве 2 штук. Автомашины: ГАЗ-3307 государственный номер №, ГАЗ-3307, без государственного номера, бревна в количестве 51 штуки были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов 13.12.2017 года (л.д.66-72) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств согласно постановлениям от 13.12.2017 (л.д.78,79), постановлением о передаче вещественных доказательств для хранения и реализации от 13.12.2017 года (л.д.84-85) древесина породы сосна в количестве 51 бревна передана для хранения и реализации в Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом (государственным имуществом); 24.10.2017 года осмотрено место незаконной рубки древесины, расположенной в 19,4 километрах юго-восточнее с. Малета. К месту рубки подходит автодорога «Баляга-Ямаровка», по левой стороне по ходу движения, в 40 метрах обнаружена погрузочная площадка, на которой имеются порубочные остатки от спиленных деревьев, также на площадке видны протекторы шин, схожие с автомобилями ГАЗ–3307, от погрузочной площадке видны следы волочения древесины ведущие вглубь лесного массива где обнаружены 17 пней от сырорастущих деревьев породы сосна. Возле пней обнаружены верхушечные части от спиленных деревьев, имеют хвою зеленого цвета. На месте рубки был обнаружен трактор «ДТ-75» голубого цвета, без государственных номеров в технически неисправном состоянии и изъята бензопила марки «Эхо» оранжевого цвета выданная добровольно ФИО1. ФИО2 лесничим Малетинского участкового лесничества все пни от незаконно спиленных деревьев были замерены и заклеймены молотком лесника с оттиском «СП» был определен квартал 207 выдел 13 Малетинского участкового лесничества. Бензопила марки «Эхо» была осмотрена, о чем составлен протокол осмотра предметов 16.12.2017 года (л.д.98-101) и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства согласно постановлению от 16.12.2017 (л.д.102);

- заявлением начальника Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» Ф от 25.10.2017 года (л.д.23), о факте незаконной рубки 17 деревьев породы сосна объемом 17,09 кубических метра, в квартале 207 выдел 13 (защитные леса) Малетинского участкового лесничества, что согласно расчету суммы ущерба, причиненного лесному фонду от 25.10.2017 года (л.д.24) составил 166700 рублей;

- протоколом о лесонарушении от 25.10.2017 года (л.д.25), ведомости перерасчета деревьев (л.д.26) следует, что объем незаконной рубки 17 деревьев породы сосна квартал 207 выдел 13 Малетинского участкового лесничества составил 17,09 кубических метра;

- протоколом осмотра местности и фототаблицей к нему от 15.12.2017 года (л.д.89-92, 93), из которого следует, что осмотрен участок лесного массива, расположенный на территории <адрес> в квартале 207 выдел 13 Малетинского участкового лесничества в 20 километрах юго-восточнее <адрес>. При осмотре лесного массива обнаружен трактор «ДТ-75» без государственного номера, голубого цвета, гусеничный. На расстоянии от трактора обнаружены пни спиленных деревьев;

Согласно справке ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» (л.д.124) ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит.

Каких - либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу, что доказательства представленные со стороны обвинения являются объективными, правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам установленными судом.

Оценивая выше приведенные доказательства в отдельности и их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, следовательно являются допустимыми, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении им незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, установлен совокупностью показаний свидетелей и другими исследованными письменными материалами дела.

Показания свидетелей К, Р, Г изобличающие подсудимого ФИО1 в незаконной рубке лесных насаждений совершенной в крупном размере, стабильны, последовательны, оснований и причин оговаривать подсудимого у свидетелей не усматривается. Подвергать сомнению объективность показаний свидетелей допрошенных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании у суда нет оснований. Показания свидетелей логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты изобличающие подсудимого.

В связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет причин и оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1 данных им в судебном заседании, суд отмечает, что они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленными как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, также ФИО1 была написана явка с повинной адресованная МО МВД России «Петровск-Забайкальский», что согласно ст.141, 142 УПК РФ, явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное им в письменном или устном виде. ФИО1 добровольно явился с повинной в полицию, желал передать себя в руки правоохранительным органам без принуждения с их стороны. Показания подсудимый в судебном заседании давал в присутствии адвоката, после разъяснения всех процессуальных прав об использовании его показаний в качестве доказательств, при согласии на их дачу, подсудимый также предупреждался, ему разъяснялось положение ст.51 Конституции РФ.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимых судом не установлено. Все собранные доказательства проверены и оценены в соответствии с требованием ст.ст. 87,88 УПК РФ. Суд признает представленные доказательства стороной обвинения относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил полное равноправие сторон, принял все предусмотренные законом меры по реализации принципов состязательности, создал все необходимые условия для всестороннего полного исследования обстоятельств дела.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, доказана, действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

В соответствии с общими началами назначения наказания лицам, признанным виновными в совершении преступлений, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61,62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких преступлений, а так же суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст.61 УК РФ подсудимому в совершенном преступлении, суд признает, положительные характеристики, полное признание вины в ходе предварительного следствия, деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые в силу тяжелого материального положения, частичное возмещение ущерба, явку с повинной, а так же какое влияние окажет назначенное наказание подсудимому на его исправление.

Суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая то, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем либо должностным лицом, суд считает нецелесообразным применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, позицию государственного обвинителя, а так же принимая во внимание общественную опасность содеянного и учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления; а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуясь принципом гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и его влияния, на исправление осужденного, назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбытия наказания, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом материального положения, без штрафа, с применением ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение.

Согласно ч.1 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами по делу признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления, а так же полученные в результате совершения преступления.

На основании ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: бензопила марки «Эхо», древесина породы сосна в количестве 51 бревна, трактор «ДТ-75» без государственного номера, автомашины марки «ГАЗ-3307» государственный номер № и «ГАЗ-3307» без государственного номера, - признаны вещественными доказательствами по делу и в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; а не принадлежащие обвиняемому, передаются законному владельцу.

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданский иск заместителя Петровск-Забайкальского межрайпрокурора подлежит удовлетворению в сумме 136700 рублей, исходя из доказанности вины подсудимого в причинении ущерба и признании им исковых требований в сумме 136700 рублей, поскольку последним в счет возмещения ущерба уплачено 30000 рублей.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание услуг адвоката Степановой А.А. в ходе предварительного следствия и суде, отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1, оставить прежнюю - подписку о невыезде надлежащем поведении, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: древесину породы сосна в количестве 51 бревна, переданную в Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Забайкальского края, обратить в доход государства, трактор «ДТ-75» без государственного номера, автомашины марки «ГАЗ-3307» государственный номер № и «ГАЗ-3307» без государственного номера, находящиеся на территории Малетинского участкового лесничества - передать по принадлежности законным владельцам, бензопилу марки «Эхо», хранящуюся при уголовном деле, передать в Петровск-Забайкальский районный отдел Судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю, для обращения в доход государства.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Российской Федерации в счёт возмещения ущерба 136700 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный в праве в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: М.Б. Лазарева