Приговор № 1-132/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-132/2018

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Петрова ФИО10

при секретаре Соколове ФИО11

с участием государственного обвинителя Левашовой ФИО12

подсудимого ФИО1,

и его защитника ФИО2 ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего троих малолетних дочерей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, работая в <адрес> таксистом в службе такси «<данные изъяты>» ИП ФИО14, подвозил от железнодорожной станции «<данные изъяты>», на служебном автомобиле Рено Логан, г.р.з. №, ранее не известного ему ФИО9 Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, при уборке салона автомобиля Рено Логан, г.р.з. №, он обнаружил под передним пассажирским сиденьем портмоне чёрного цвета, осмотрев которое, обнаружил в нём паспорт гражданина <адрес> на имя Потерпевший №1, а также три банковские карты №; №; и № Сбербанка России на имя ФИО9, 9 дисконтных карт Smart Card, Rendez Vous, Kids Land, Puma, М Видео, Adidas, Inventive, Fashion Club, и Кукуруза, которые не представляют для ФИО9 материальной ценности, а также листок с рукописным текстом из 4 цифр. Предположив, что это пароль от одной из банковских карточек, находящихся в данном портмоне, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью обогащения, а именно денежных средств принадлежащих ФИО5 продолжение своего преступного умысла, ФИО1 решил проверить подходят ли указанные на листке цифры к банковской карте Сбербанка России для чего проследовал на автомобиле Рено Логан, г.р.з. № к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с целью снятия денежных средств, при этом понимая, что его действия незаконны. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он приехал к указанному банкомату Сбербанка России и из корыстных побуждений, тайно, путём ввода в банкомат банковской карты №, принадлежащей ФИО9 и ввода ставшего ему известного пин-кода от данной карты, похитил путём снятия наличных денежных средств с банковского счета №, принадлежащего ФИО9, двумя операциями в сумме 300 рублей и 16 000 рублей, денежные средства, после чего обратил их в свою собственность, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб в размере 16 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которой 10 лет лишения свободы не превышает. Вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 полностью осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший (телефонограммой) против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено полученными на предварительном следствии доказательствами.

Назначая ФИО1 наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку учитывает отсутствие обстоятельств, его отягчающих; и такие смягчающие наказание обстоятельства, как наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также полное признание вины и раскаяние.

Одновременно суд принимает во внимание, что потерпевший претензий к подсудимому не имеет, а также следующие данные о личности ФИО1 Он не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, неофициально трудится водителем такси, содержит малолетних детей, органами внутренних дел и организацией жилищно-коммунального хозяйства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание, категорию, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения; обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих; а также данные о личности ФИО1, включая имущественное положение его и его семьи, возможность получения им заработной платы, иного дохода; суд назначает ему наказание в виде штрафа, полагая, что оно позволит достичь целей исправления.

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также предусмотренных ст. 82.1 УК РФ оснований для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, по следующим реквизитам.

Получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу); л/с №; ИНН №; КПП №; р/с №; банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; БИК №; ОКТМО №; КБК №.

По вступлению приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: портмоне, паспорт ФИО9, 3 банковские карточки на имя ФИО9, и 9 дисконтных карточек – оставить у ФИО9 по принадлежности; 2 DVD диска с видеозаписями и справку о стоянии вклада – хранить в уголовном деле.

Приговор в течение 10 десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в <данные изъяты> областной суд с подачей жалобы через <данные изъяты> городской суд с соблюдением требований, установленных в ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО15 Петров