Приговор № 1-134/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-134/2020

68RS0013-01-2020-000668-38

№1-134/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск 26 мая 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микляевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Снопковского С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Анисимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В октябре 2019 года ФИО1, находясь на заброшенном участке местности, расположенном в районе ... по ..., в зарослях кустарников заметил растения дикорастущей конопли. В тот момент у него возник умысел на приобретение из увиденного растения наркотического средства для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел и заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли и отнес их в принадлежащий ему сарай, расположенный в районе ... по адресу ..., где высушил и незаконно хранил до 06.01.2020.

06.01.2020, в утреннее время ФИО1 пришел в сарай, где высушенные части дикорастущей конопли переложил в пустую пачку из-под сигарет «Parker & Simpson», которую положил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, и направился на поиски работы.

06.01.2020 ФИО1, продолжая незаконно хранить наркотическое средство - марихуана в значительном размере без цели сбыта, около 15 часов 27 минут, на территории грузового двора станции Мичуринск-Уральский в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на станции Мичуринск.

06 января 2020 года, в период времени с 15 часов 40 минут и до 16 часов 00 минут, был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО1, в присутствии понятых, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Parker & Simpson» с веществом растительного происхождения.

Согласно справке эксперта ... от ... и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО ... от ... вещество, изъятое 06.01.2020 у ФИО1 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 6,66 грамма, что относится к значительному размеру, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.2 Федерального закона РФ № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 №232-ФЗ) и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.08.2019 №1041), наркотическое средство - марихуана запрещена к обороту в РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (ред. от 09.08.2019 №1041) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, марихуана, массой 6,66 грамма является значительным размером, запрещенного к обороту наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Анисимов А.А. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на момент совершения инкриминируемого деяния не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало. Согласно заключению экспертов по проведенной судебно-психиатрической экспертизе ... от ... ... вменяем, в каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается, признаков наркотической зависимости у него не выявлено (л.д.135-137).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому,в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФактивное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, в ходе дознания ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, наличие заболеваний и состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, тогда как иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Размер наказания суд определяет с учетом ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, ч.2 ст.73 УК РФ, принимая во внимание установленные судом смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, полагая возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ с установлением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным п.1 примечания к ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить с учетом мнения сторон в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 периодически, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, и не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) (квитанция ... от ...), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ... (л.д.117, 119), - уничтожить; два отрезка светлой дактилопленки, хранящиеся при уголовном деле (л.д.107), - хранить при деле.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Н.В. Шатилова