Приговор № 1-112/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-112/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Копия дело 1- 112/2019 г

16 RS0050-01-2019-000439-48

25 сентября 2019 года г.Казань

Приволжский районный суд города Казани РТ в составе судьи Цветковой Н.В., при секретаре Курбановой Ч.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района города Казани Кожевниковой Н.М., подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Бахман Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1 Приволжского районного суда города Казани уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, имеющего на иждивении престарелую мать, официально не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидности и государственных наград не имеющего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлениями Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 162 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного постановлением Менделеевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским городским судом РТ с учетом изменений, внесенных постановлением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228, статье 70 УК РФ( с фактическим частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Вахитовским районным судом <адрес> по части 2 статьи 159, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 159, части 2 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение до окончания срока наказания. Освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Вахитовским районным судом <адрес> по части 2 статьи 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Зачтен срок содержания под стражей с 4 марта по ДД.ММ.ГГГГ.

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 313 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, будучи осужденным приговором Вахитовского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 159 ч. 2 (2 эпизода), ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и отбывая наказание с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в колонии-поселении при ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, во время отбывания наказания на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах Так, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, находясь на работе в 38 группе гаража, воспользовавшись отсутствием дежурного смены младшего инспектора УКП при ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ старшего прапорщика внутренней службы Свидетель №1, самовольно покинул свое рабочее место и пределы охраняемой территории, то есть совершил побег из участка колонии-поселения.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при обходе участка складов и гаражей, на участке колонии-поселения обнаружено отсутствие осужденного ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ осужденный ФИО5 задержан по адресу: РТ, <адрес> доставлен к месту отбывания наказания на участок колонии-поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ

.ФИО5 в судебном заседании себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 30 минут он, находясь на работе в гараже, воспользовавшись отсутствием дежурного смены покинул территорию колонии, сел на автобус и поехал к своему другу Свидетель №4 на <адрес>, с которым заранее договорился о том, что он даст ему денег для матери на ее лечение. Он собирался через сестру, приходящую к нему на свидание, отослать переводом деньги тете, которая ухаживает за матерью, находящейся в деревне в <адрес>. Он взял деньги у Свидетель №4 и направился обратно, но был задержан сотрудниками колонии. В содеянном раскаивается.

В ходе следствия в качестве подозреваемого давал аналогичные показания, которые подтвердил в судебном заседании, также пояснив, что был официально уведомлен под расписку, что запрещено самостоятельно оставлять территорию участка колонии поселения и производственный объект, а также уклоняться от маршрута следования на работу и с работы. Отрицал лишь то, что по пути к своему знакомому употребил бутылку пива(л.д. 34-37)

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается:

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе дознания и оглашенными в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании о том, что у него имеется знакомый ФИО5, с которым они вместе ранее отбывали наказание в колонии. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ему позвонил ФИО5, отбывающий наказание в колонии-поселения ФКУ ИК-2 и сообщил, что ему срочно нужны денежные средства в размере 4 000 рублей, так как он их хочет отправить своей матери на лечение. Он согласился ему их одолжить, на что ФИО5 обещал ДД.ММ.ГГГГ утром после проверки приехать к нему домой за деньгами, узнав адрес. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ему позвонил ФИО5 и сказал, что выехал к нему. Примерно в 09 часов 30 минут ФИО5 приехал, около часа стояли, общались, он передал ему деньги в размере 4 000 рублей и он уехал обратно в колонию. Примерно в 11 часов 00 минут к нему домой приехали сотрудники колонии ФКУ ИК-2 и сообщили, что ФИО5 совершил побег, покинув исправительную колонию и был задержан и доставлен в колонию. (л.д. 39 )

Показаниями свидетеля Свидетель №3 - оперуполномоченного ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут от сотрудника дежурной смены ФКУ ИК-2 младшего инспектора ОБ старшего прапорщика Свидетель №1 он узнал, что при обходе участка складов и гаражей, тот обнаружил, что на рабочем месте отсутствует осужденный ФИО5. Был осуществлен ряд мероприятий на установление места нахождения осужденного ФИО5, однако на участке колонии-поселения осужденный не был обнаружен, при просмотре камер видеонаблюдения на территории колонии он зафиксирован не был. На объекте, где он работал, видеофиксация отсутствует. В ходе оперативно-розыскных мероприятий ими было установлено, что осужденный ФИО5 может находиться у своего друга Свидетель №4, который проживает по адресу: <адрес>. С целью установления местонахождения и дальнейшего задержания осужденного ФИО5 выдвинулись совместно с оперуполномоченным ФИО3 по указанному адресу и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут, где возле подъезда <адрес> обнаружили осужденного ФИО5, который ими был задержан и доставлен по месту отбывания наказания на участок колонии-поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ, он был состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 устно пояснил, что поехал к другу, а по пути употребил одну бутылку пива объемом 0,5 л. Для чего он поехал к другу, ему неизвестно. (л.д. 47-49 )

Показаниями свидетеля Свидетель №2 - начальника отряда колонии-поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника дежурной смены ФКУ ИК-2 младшего инспектора ОБ старшего прапорщика Свидетель №1 он узнал, что при обходе участка складов и гаражей тот обнаружил, что на рабочем месте отсутствует осужденный ФИО5 Был осуществлен ряд мероприятий на установление места нахождения осужденного ФИО5, однако на участке колонии-поселения осужденный не был обнаружен. После чего оперуполномоченные были направлены на отработку адресов, где может быть осужденный. Примерно в 11 часов 00 минут, точное время сказать не может, оперуполномоченными Свидетель №3 и ФИО3 было сообщено, что ими был задержан осужденный ФИО5 возле <адрес>. После чего был доставлен по месту отбывания наказания на участок колонии-поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ. (л.д. 50-52 )

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - младшего инспектора отдела безопасности группы надзора ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РТ, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на службу к 08 часам 00 минутам. Согласно разнарядки, утвержденной врио начальника ФКУ ИК-2 подполковником внутренней службы ФИО1, младшим инспектором ОБ прапорщиком ФИО2 были выведены на работу 8 осужденных, в том числе и ФИО5 Примерно 10 часов 00 минут им был осуществлен обход складов и гаражей, в ходе которого обнаружено, что на рабочем месте отсутствует осужденный ФИО5, о чем он поставил отметку в журнале проверки осужденных, после чего он сообщил начальнику отряда участка колонии-поселения о случившемся. Был осуществлен ряд мероприятий, направленных на установление места нахождения осужденного ФИО5, однако на участке колонии-поселения осужденный не был обнаружен. Оперуполномоченные были направлены на отработку адресов, где может находится осужденный, была выдвинута резервная группа совместно с кинологом и служебной розыскной собакой, при обходе след преступника не обозначила, в связи с тем, что рядом расположены жилые дома и автомобильная дорога. Видеофиксация на объекте отсутствует, в связи с чем установить пути ухода с прилегающей территории не представилось возможным. Примерно в 11 часов 00 минут от начальника отряда участка колонии-поселения он узнал, что осужденный ФИО5 был задержан возле <адрес> Республики Татарстан и доставлен оперуполномоченными по месту отбывания наказания на участок колонии-поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ. По прибытию осужденного ФИО5 он заметил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах спиртного. С ним лично он не общался, по какой причине он совершил побег из колонии-поселения ему неизвестно. Сам ФИО5 в его дежурство ни о каких проблемах ему не говорил. (л.д. 53-55 )

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 при проверке осужденных младшим инспектором УКП старшим прапорщиком внутренней службы Свидетель №1 на УКП было выявлено отсутствие осужденного ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который покинул свое рабочее место, а именно 38 группу гаража УКП. (л.д. 5 )

-распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осужденный ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ за совершение побега из мест лишения свободы (л.д. 10 )

- журналом проверки осужденных, отбывающих наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки в период времени с 9 часов 20 минут по 10 часов 30 минут зафиксирован факт отсутствия осужденного ФИО5 на участке колонии-поселения.

(л.д. 20 )

- маршрутом движения осужденных колонии-поселения при ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ, согласно которому осужденные могут передвигаться от контрольного пункта по <адрес> до складов 38 группы. (л.д. 26 )

- распорядком дня для осужденных участка колонии-поселения, согласно которому видно, что осужденные участка колонии-поселения с 08 часов 00 минут по 12 часов 30 минут должны выполнять хоз. работы. (л.д. 27)

- постановлением о производстве выемки и выемкой у оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ капитана внутренней службы ФИО4 личного дела № на осужденного ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 42-43 ), протоколом его осмотра(л.д. 44), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу изъятого в качестве вещественного доказательства (л.д. 45 ), постановлением о возвращении вещественного доказательства оперуполномоченному оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ капитану внутренней службы ФИО4

(л.д. 46 )

С учетом изложенного, анализируя и оценивая исследованные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд действия К.В.ИБ. квалифицирует в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения по ст. 313 ч. 1 УК РФ – побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Доводы подсудимого о том, что его действия были вынужденными не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку необходимость для решения семейных проблем путем совершения преступления отсутствовала.

Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В содеянном он признается судом вменяемым.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, с учетом характера совершенного деяния, последствий и всех обстоятельств, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, все обстоятельства дела, признание вины в совершении преступления, данные о его личности, в том числе положительную характеристику с места отбывания наказания(л.д. 87), признав ее положительной исходя из ее содержания, наличие административного правонарушения( л.д. 61), то, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 59-60), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие на иждивении больной матери.

Как обстоятельство, отягчающее его наказание, суд учитывает особо опасный рецидив.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины в совершении преступления, положительную характеристику, наличие на иждивении больной матери, состояние которой косвенно способствовало совершению подсудимым преступления, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников,.

Учет фактических обстоятельств содеянного, наряду со степенью их общественной опасности, приводят суд к убеждению о возможности достижения целей наказания в отношении подсудимого только в условиях временной изоляции его от общества.

Оснований для применения положений статей 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ суд, с учетом всех обстоятельств дела, не усматривает.

Наказание, не отбытое на момент совершения преступления по приговору Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит сложению с наказанием, назначенным по настоящему приговору, поскольку оно на момент вынесения приговора отбыто полностью.

Наказание по приговору Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит сложению с наказанием по настоящему приговору на основании части 5 статьи 69 УК РФ.

В силу положений пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие тому основанием, не изменились, новые не возникли.

Поскольку ФИО5 не отказался от услуг адвоката процессуальные издержки суд считает необходимым взыскать с осужденного.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 313 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО5 оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания осужденному исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок наказания осужденному в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) зачесть срок задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: личное дело осужденного ФИО5, возвращенное в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ ( л.д. 46), считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки за оплату труда защитника в судебном заседании в сумме 2700 рублей.. взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе или в отдельном ходатайстве.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова