Приговор № 1-551/2024 1-95/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-551/2024

55RS0№-23

№
1-95/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 30.01.2025г.

Первомайский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Витютневой К.И., помощника судьи Шперлинг Ю.Ф., с участием:

государственного обвинителя Храмшина С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Редько Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил три мелких хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске № 5-161/2023 от 28.03.2023г., вступившему в законную силу 21.04.2023г. (штраф не оплачен), а также за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске № 5-170/2023 от 28.03.2023г., вступившему в законную силу 29.04.2023г. (штраф не оплачен), в период времени с 14 час. 29 мин. по 14 час. 30 мин. 19.08.2024г., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Омск, ул. <данные изъяты> действуя умышленно, тайно похитил 3 бутылки средства для стирки <данные изъяты> стоимостью 704 руб. 60 коп. за бутылку, общей стоимостью 2 113 руб. 80 коп., с которыми скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2 113 руб. 80 коп.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске № 5-161/2023 от 28.03.2023г., вступившему в законную силу 21.04.2023г. (штраф не оплачен), а также за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске № 5-170/2023 от 28.03.2023г., вступившему в законную силу 29.04.2023г. (штраф не оплачен), в период времени с 14 час. 07 мин. по 14 час. 10 мин. 28.08.2024г., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: г. Омск, ул. <данные изъяты> действуя умышленно, тайно похитил 3 бутылки средства для стирки <данные изъяты> стоимостью 704 руб. 60 коп. за бутылку, общей стоимостью 2 113 руб. 80 коп. и упаковку капсул для стирки <данные изъяты> стоимостью 333 руб. 91 коп., с которыми скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2 447 руб. 71 коп.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске № 5-161/2023 от 28.03.2023г., вступившему в законную силу 21.04.2023г. (штраф не оплачен), а также за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске № 5-170/2023 от 28.03.2023г., вступившему в законную силу 29.04.2023г. (штраф не оплачен), в период времени с 16 час. 44 мин. по 16 час. 45 мин. 31.08.2024г., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: г. Омск, ул. <данные изъяты> действуя умышленно, тайно похитил 2 упаковки капсул <данные изъяты> стоимостью 444 руб. 22 коп. за упаковку, общей стоимостью 888 руб. 44 коп., с которыми скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 888 руб. 44 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, он не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, представителей потерпевшего, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по трем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, фактические явки с повинной, выразившиеся в добровольной даче им признательных пояснений, зафиксированных в объяснениях, об обстоятельствах хищения имущества и способе распоряжения им еще до возбуждения уголовных дел по всем преступлениям, в то время, когда правоохранительные органы не располагали достаточными сведениями о его причастности к данным преступлениям, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных и последовательных показаний об обстоятельствах хищения имущества по всем преступлениям и способах распоряжения им в ходе предварительного следствия, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Учитывая в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, данные о его личности, а также конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, суд считает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, возможно лишь при назначении за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ, при этом не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, в связи с чем, заменяет наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Исковые требования, заявленные представителем потерпевшего <данные изъяты> к ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в размере 5 449 руб. 95 коп., с учетом их признания ФИО1, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества от 19.08.2024г.) в виде 4 (Четырех) месяцев лишения свободы, заменив на основании ст.53.1 УК РФ данное наказание принудительными работами на срок 4 (Четыре) месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного;

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества от 28.08.2024г.) в виде 4 (Четырех) месяцев лишения свободы, заменив на основании ст.53.1 УК РФ данное наказание принудительными работами на срок 4 (Четыре) месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного;

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества от 31.08.2024г.) в виде 4 (Четырех) месяцев лишения свободы, заменив на основании ст.53.1 УК РФ данное наказание принудительными работами на срок 4 (Четыре) месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Омска от 17.12.2024г. окончательно определить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (Один) год 9 (Девять) месяцев, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с п.1, 1.1, 2 ч.10 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей ФИО1, помимо периода с 29.06.2023г. по 12.07.2023г. и с 31.07.2023г. по 07.12.2023г., также засчитать время, на которое он был задержан в качестве подозреваемого - с 13.06.2023г. по 15.06.2023г. из расчета один день за один день содержания под стражей, время домашнего ареста - с 16.06.2023г. по 28.06.2023г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, а также время применения запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ - с 08.12.2023г. по 15.03.2024г., из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей. На основании ч.3 ст.72 УК РФ вышеуказанное время содержания под стражей зачесть в срок наказания ФИО1 из расчета один день за два дня принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Обязать осужденного ФИО1 в течение тех суток после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в Главное Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Омской области, по адресу: <...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента его фактического прибытия на участок, функционирующий как исправительный центр.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений 5 449 (Пять тысяч четыреста сорок девять) руб. 95 коп.

Вещественные доказательства: 3 диска, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Первомайского районного суда г. Омска А.В. Плиско