Приговор № 1-116/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-116/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина В.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Гордеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Самохина В.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 291997 от 16 июня 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> судимого 14.11.2016 Серпуховским городским судом Московской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13.11.2019 освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 5 сентября 2019г., вступившим в законную силу 17 сентября 2019г., по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляя со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы Тульской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Киреевского районного суда Тульской области от 29 ноября 2019г., вступившим в законную силу 10 декабря 2019г., в отношении ФИО1 отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Тульской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания.

11 ноября 2019г. в ОМВД России по Киреевскому району в отношении Бын-заря В.И. заведено дело административного надзора. В тот же день ФИО1 поставлен на профилактический учет, как поднадзорное лицо.

18 ноября 2019г. поднадзорный ФИО1, прибывший в ОМВД России по Киреевскому району, ознакомился с установленным графиком прибытия на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Киреевскому району по адресу: <...>, первый, второй, третий, четвертый понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. ФИО1 разъяснены положения Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем ФИО1 предупрежден под роспись, в том числе об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

2 декабря 2019г. ФИО1 надлежащим образом уведомил инспектора административного надзора ОМВД России по Киреевскому району о перемене своего места нахождения, написал письменное заявление о фактическом месте нахождения по адресу: <адрес>. Дело административного надзора в отношении ФИО1 направлено в МУ МВД России «Серпуховское» Московской области.

20 февраля 2021г. ФИО1 надлежащим образом уведомил инспектора административного надзора МУ МВД России «Серпуховское» Московской области о перемене своего места нахождения, написал письменное заявление о фактическом месте жительства по адресу: <адрес>. Дело административного надзора в отношении ФИО1 направлено в ОМВД России по Киреевскому району.

Являясь неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, установленными ему судом, имея умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, 3 марта 2021г. покинул место своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым самовольно оставил место своего жительства. О перемене места жительства ФИО1 орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, не уведомил.

При проверке сотрудниками ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району поднадзорного ФИО1 в период времени с 3 марта 2021г. по 29 апреля 2021г. по адресу: <адрес>, последний по месту жительства отсутствовал, что подтверждено соответствующими актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию и регистрационному листу, поднадзорный ФИО1 в период времени с 8 марта 2021г. по 22 апреля 2021г. на регистрацию в ОМВД России по Киреевскому району не явился.

С 19 марта 2021г. данные по розыску поднадзорного ФИО1 введены в автоматизированную информационно-поисковую систему (АИПС) «Сигнальный учет», как поднадзорное лицо, самовольно оставившее место жительства, с целью уклонения от административного надзора. 29 апреля 2021г. местонахождение под-надзорного ФИО1 установлено по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с 3 марта 2021г. по 29 апреля 2021г. совершил самовольное оставление места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, не имея на то исключительных личных обстоятельств и иных уважительных причин.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Самохин В.В.

Государственный обвинитель Гордеев В.В. против удовлетворения данного ходатайства подсудимого не возражал.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ч.2 ст.61 УК РФ, являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ. Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием ежемесячно 15 % заработка в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 29.06.2021.