Приговор № 1-97/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-97/2017

№1-97/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ....

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Маймановой Р.В.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

потерпевшего М.,

защитника - адвоката Шаталова И.Ю., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 тайно похитила имущество М. на сумму 6 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 18 часов у ФИО1, находившейся в магазине <данные изъяты>, расположенном по ...., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрала имущество, принадлежащее М.

Реализуя возникший умысел, в указанные период времени и месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, с корыстной целью, предвидев наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, зная PIN-код доступа к снятию наличных денежных средств к находящейся в ее временном распоряжении банковской карте М. ПАО <данные изъяты> №, проследовала к банкомату № ПАО <данные изъяты> по ...., где тайно похитила посредством снятия денежные средства в сумме 3 000 рублей. Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать указанный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период 16 часов до 18 часов, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по ...., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, воспользовавшись временным отсутствием потерпевшего, в вышеуказанные время и месте, из кармана куртки М. взяла, то есть тайно похитила, принадлежащие М. денежные средства в сумме 3 000 рублей; с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему М. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показала, что данное ходатайство, заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ей понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимой, потерпевший и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимая согласилась, ей предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства - отрицательно, <данные изъяты>. В отношении ФИО1 имеется исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка до его совершеннолетия, имеются сведения об уклонении от его исполнения, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 заведено разыскное дело.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления на стадии предварительного расследования, выразившееся в даче явки с повинной (л.д.6), а также правдивых и полных показаний.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимой, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку ФИО1 лишена родительских прав и уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, участия в его воспитании и содержании не принимает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, принцип справедливости и гуманизма, суд принимает решение о назначении наказания в виде обязательных работ, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку суд убежден, что такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 При этом, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по указанной статье уголовного закона в виде 200 часов обязательных работ, но не более 4 часов в день, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: возвращенную потерпевшему банковскую карту – оставить потерпевшему, приобщенную к материалам дела расширенную выписку с банковской карты – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья М.В. Рыжков