Приговор № 1-171/2023 от 22 августа 2023 г. по делу № 1-171/2023

к делу № 1-171/2023

23RS0012-01-2023-001560-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горячий Ключ 22 августа 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Дзигаря А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Чепилко В.Г., представившего удостоверение № 2961 и ордер № 834088 от 07.08.2023 года,

при секретаре Гричанной Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, будучи предупреждённым дознавателем отделения дознания Отдела МВД России по г. Горячий Ключ старшим лейтенантом полиции ФИО7 об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, то есть за заведомо ложный донос, о чём он в соответствующей графе протокола собственноручно поставил подпись, умышленно, заведомо зная об отсутствии совершения неправомерного угона транспортного средства, находящегося у него в пользовании, а именно, автомобиля марки «ВАЗ 21140» с государственными регистрационными знаками №«...» регион, либо его кражи, а также осознавая, что неустановленное лицо не совершало какого-либо преступления в отношении него, осознавая общественно опасный характер своего деяния, с целью оказания помощи сотрудниками полиции при извлечении принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля, застрявшего в лесном массиве, с географическими координатами <адрес>, сообщил дознавателю ФИО7 о якобы совершённом в отношении него преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В дальнейшем, дознавателем ФИО7 со слов ФИО2 в соответствующую графу бланка протокола принятия устного заявления от 27 июня 2023 года, в этот же день, 27 июня 2023 года, около 20 часов 00 минут, были внесены сведения об обстоятельствах якобы совершённого преступления в отношении ФИО2, которые последний сообщил дознавателю, а именно о том, что 26 июня 2023 года, около 22 часов 00 минут, неустановленное лицо совершило угон находящегося у него в пользовании автомобиля марки «ВАЗ 21140», с государственными регистрационными знаками №«...» регион, припаркованного на обочине автомобильной дороги, ведущей в сторону села Безымянное г. Горячий Ключ, о чём ФИО2 в протоколе принятия устного заявления собственноручно проставил подпись.

Таким образом, ФИО2, достоверно зная о том, что он вводит в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, будучи предупреждённым об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ, заведомо зная об отсутствии события преступления, умышленно сделал устное заявление о якобы совершённом в отношении него преступлении, относящегося к категории преступлений средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть о неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), в результате чего ФИО2 нарушил нормальное функционирование правоохранительных органов, вызвал неоправданное принятие с их стороны мер к раскрытию преступления, которого в действительности не было, а также регистрацию протокола принятия устного заявления в книгу учёта сообщений о преступлениях Отдела МВД России по г. Горячий Ключ по номером 6617 от 27 июня 2023 года по факту совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом этого суд считает, что приговор по данному уголовному делу, возможно, постановить без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение. Он совершил преступление небольшой тяжести. По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Кобстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие двух малолетних детей у подсудимого, явку с повинной.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка, ребёнка-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, суд считает правильным назначить ФИО2 наказание, не связанное с изоляцией подсудимого от общества и назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трёхсот часов обязательных работ.

Обязать ФИО2 встать на учет в филиал по г. Горячий Ключ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, по месту жительства для получения предписания на отбытие наказания в местах, определяемых УИИ с согласованием органа местного самоуправления в районе места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отказной материал № 2716 по КУСП № 6617 от 27 июня 2023 года, оставить в штабе Отдела МВД России по г. Горячий Ключ, по вступлении приговора в законную силу; книга учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях с порядковым номером обращения № 6617 от 27 июня 2023 года, оставить в ДЧ Отдела МВД России по г. Горячий Ключ, по вступлении приговора в законную силу;

Протокол принятия устного заявления ФИО2 по КУСП № 6617 от 27 июня 2023 года, приобщённого к материалам уголовного дела №«...», по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела №«...»; автомобиль марки «ВАЗ 21140» с государственными регистрационными знаками №«...» регион, возвращённый под сохранную расписку ФИО2, оставить по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий -