Решение № 2-1200/2024 2-1200/2024(2-6529/2023;)~М-5615/2023 2-6529/2023 М-5615/2023 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-1200/2024

дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-46

в мотивированном виде изготовлено 06.03.2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,

при помощнике ФИО8,

с участием представителя заявителя ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4 После смерти матери она обратилась к ФИО5 с заявлением о принятии наследства, однако ФИО5 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что в свидетельстве о рождении ФИО3 в качестве матери указана ФИО9, тогда как в свидетельстве о смерти и иных документах ФИО10. Заявитель считает, что в документах имеется ошибка технического характера, факт родственных отношений подтверждается иными документами, а также фотографиями, в связи с чем просит установить факт родственных отношений в целях принятия наследства.

В судебном заседании заявитель ФИО11 доводы заявления поддержал. Суду пояснил, что в официальных документах имеется разное написание фамилии ФИО20, а именно с одной или с двумя буквами «л». После заключения брака умершей с ФИО1, ей и мужу присвоены фамилии ФИО18, однако во всех свидетельствах о рождении их детей в графе «родители» фамилии указаны с двумя буквами «л». Из-за таких ошибок ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Заявитель и ее мать ФИО10 проживали совместно, что следует из договора о приватизации жилья, а также справки формы 40, также родственные отношения подтверждаются представленными фотографиями из семейного архива.

Заинтересованные лица ФИО6, ФИО17, ФИО5 Д.В., представитель ОЗАГС по <адрес> в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя заявителя и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Башкортостан.

Как следует из копии наследственного дела, заведенного ФИО5 Д.В. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО3, в качестве иных наследников ею указаны дочери умершей ФИО17, ФИО6

Из заявлений ФИО17, ФИО6 следует, что они отказались от принятия наследства, отрывшегося после смерти ФИО4

Как следует из договора о передачи комнаты в коммунальной квартире в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией <адрес> и ФИО4, ФИО3, действующей за себя и своих малолетних детей ФИО12, ФИО13 в собственность граждан по ? доли была передана <адрес>.

Как следует из выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО4, также в квартире зарегистрирована заявитель ФИО3, двое ее детей, а также супруг ФИО14

Обращаясь в суд заявитель указала, что в связи с различным написанием фамилии ее матери, она не может вступить в права наследства, просит установить факт родственных отношений, а именно, что умершая ФИО4 являлась ее матерью.

Суд с требованиями заявителя соглашается, считая, что факт родственных отношений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании документов.

Из свидетельства о рождении ФИО19 (ФИО7) Р.Н. следует, что ее родителями являлись ФИО15 и ФИО9, при этом из копии свидетельства о браке следует, что после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругам присвоена фамилия ФИО18.

Также фамилия ФИО4 указана в паспорте, в пенсионном удостоверении, в договоре передачи квартиры в собственность граждан, в удостоверении, выданным Мишскинким военным комиссариатом.

Представителем заявителя в материалы дела представлены фотографии из семейного архива, на которых в разный период жизни изображены умершая ФИО4 со своими дочерьми ФИО3, ФИО17, ФИО6

Суд считает, что факт родственных отношений, а именно, что ФИО19 (до брака ФИО7) Р.Н. является родной дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ является доказанным.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 262-268 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт гражданина РФ 6511 № ******) является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Жамбалов С.Б.