Приговор № 1-487/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-487/2020

Дело №1-487/2020

79RS0002-01-2020-0006771-79

(У/д № 12001990001000306)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 16 сентября 2020 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре судебного заседания Курикаловой Ю.С.,

с участием помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО ФИО1

защитника Канаметовой А.Б., представившей удостоверение № 82, ордер № 000095 от 15.09.2020,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЕАО <адрес>, не судимой, по настоящему делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 17 минут до 19 часов 25 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: ЕАО <адрес>, используя, найденную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № по счету №, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» № по <адрес> в <адрес> ЕАО, со встроенной системой бесконтактных платежей (услуга Wi-Fi), путем обмана уполномоченного сотрудника торговой организации, выразившегося в умолчании сведений о принадлежности вышеуказанной платежной карты, тем самым, введя в заблуждение продавца-кассира, умышленно из корыстных побуждений похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк России», осуществив оплату приобретенного товара посредством прикладывания указанной банковской платежной карты к терминалу:

в 19 часов 17 минут 15.02.2020 - 372 рублей 00 копеек;

в 19 часов 20 минут 15.02.2020 - 839 рублей 00 копеек;

в 19 часов 22 минут 15.02.2020 - 579 рублей 00 копеек;

в 19 часов 25 минут 15.02.2020 - 576 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО2 не позднее 19 часов 40 минут 15.02.2020 находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> ЕАО, используя обнаруженную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № по счету №, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, путем обмана сотрудника магазина, выразившегося в умолчании сведений о принадлежности вышеуказанной платежной карты, тем самым, введя в заблуждение продавца-кассира, умышленно из корыстных побуждений похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк России», осуществив оплату приобретенного товара посредством прикладывания указанной банковской платежной карты к терминалу:

в 19 часов 40 минут 15.02.2020 - 900 рублей 00 копеек;

в 19 часов 40 минут 15.02.2020 - 600 рублей 00 копеек;

в 19 часов 42 минут 15.02.2020 - 550 рублей 00 копеек;

в 19 часов 43 минут 15.02.2020 - 550 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО2, не позднее 19 часов 56 минут 15.02.2020 в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> ЕАО, используя обнаруженную ею банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк России» № по счету №, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, путем обмана сотрудника магазина, выразившегося в умолчании сведений о принадлежности вышеуказанной платежной карты, тем самым, введя в заблуждение продавца-кассира, умышленно из корыстных побуждений похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк России», осуществив оплату приобретенного товара посредством прикладывания указанной банковской платежной карты к терминалу:

в 19 часов 56 минут 15.02.2020 - 1000 рублей 00 копеек;

в 19 часов 57 минут 15.02.2020 - 1000 рублей 00 копеек;

в 19 часов 57 минут 15.02.2020 - 1000 рублей 00 копеек:

в 19 часов 58 минут 15.02.2020 - 1000 рублей 00 копеек;

в 19 часов 59 минут 15.02.2020 - 1000 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО2 обратила в свою собственность похищенные с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 9966 рублей 00 копеек, причинив потерпевшей Потерпевший №1 M.B. значительный материальный ущерб на общую сумму 9966 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью и пояснила суду, что обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме.

ФИО2 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство она заявила своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 (л.д.164) не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что ФИО2 осознает характер и последствия данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным ходатайством, то есть, соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд считает установленным, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой ФИО2, которая преступление совершила впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на антиобщественн6ое поведение в быту не поступало, вину признала полностью, раскаялась, имеет смягчающие наказание обстоятельства.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Несмотря на наличие у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, оснований назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимой суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, не установлено.

С целью предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым возложить на осужденную дополнительные обязанности:

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться 1 раз в месяц в данный орган для регистрации в установленный инспекцией день;

- принять меры к погашению гражданского иска,

-ежемесячно предоставлять в государственный орган, осуществляющий исправление осужденных сведения об оплатах, произведенных в счет погашения гражданского иска.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 4 966 рублей, подлежит удовлетворению в полном размере и взысканию с ФИО2

Вещественные доказательства: часы, подводка, тушь, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», вернуть ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться 1 раз в месяц в данный орган для регистрации в установленный инспекцией день,

- принять меры к погашению гражданского иска,

- ежемесячно предоставлять в государственный орган, осуществляющий исправление осужденных сведения об оплатах, произведенных в счет погашения гражданского иска.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного материального ущерба в размере 4 966 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: часы, подводка, тушь, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденной, она вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденная в течение трех суток после провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья В.Г. Безотеческих