Приговор № 1-426/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-426/2017

Дело № 1- 426 /2017 (***)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 21 ноября 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Большаковой В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черногорска Крупович Е.М.,

потерпевшей ТНА,

защитника – адвоката Бирюковой В.П., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** юридически не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

06 мая 2017 г. около 16 часов 00 минут, у М.В.Н. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находящегося в помещении магазина «Спасатель» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, и увидевшего, что стоящая перед ним женщина оставила в лотке банкомата денежные средства и вышла из магазина, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, после чего М.В.Н., реализуя свой преступный умысел, предложил ранее незнакомому ему ФИО1, стоящему перед ним в очереди к банкомату, и тоже видевшего, что женщина, оставившая деньги, вышла из магазина, совместно совершить тайное хищение денежных средств из лотка банкомата, на что ФИО1 ответил согласием, тем самым М.В.Н. и ФИО1 вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее, 06 мая 2017 г. около 16 часов 00 минут, М.В.Н. с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору и реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, находясь оба около банкомата ПАО «Сбербанк России» ***, стоящего в помещении магазина по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***, и ФИО1, достоверно зная о том, что денежные средства М.В.Н. не принадлежат, тайно похитили денежные средства в сумме 15 000 рублей принадлежащие ТНА, путем их изъятия из лотка банкомата ПАО «Сбербанк России» *** М.В.Н. С похищенными денежными средствами М.В.Н. и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, обратили их в свою пользу и поделили между собой, чем причинили своими преступными действиями ТНА значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат полностью поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая ТНА не возражали против удовлетворения ходатайств, заявленных подсудимыми.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайства подсудимых законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а», «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоят (т. 2 л.д. 55), а также с учетом его поведения во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совершенного против собственности, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, возраст подсудимого, семейное положение: состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние его здоровья: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 55), наличие хронических заболеваний, инвалидности и травм отрицает, суд учитывает все иные заболевания и травмы подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, а также личность подсудимого, который на момент совершения преступления не судим (т.2 л.д. 50-51, 52), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске, удовлетворительно характеризуются по месту жительства УУП ОУУП ОМВД России по г. Черногорску (т.2 л.д. 57), частично возместил ущерб потерпевшей ТНА, принёс ей извинения, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, явку с повинной (т. 1 л.д. 44), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО1, который не судим, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде штрафа.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ТНА заявлен гражданский иск о взыскании с М.В.Н. и ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей (т. 1 л.д. 52).

Потерпевшая ТНА в судебном заседании уменьшила размер иска до 8 000 рублей - на сумму денежных средств, частично возмещенных ФИО1

Государственный обвинитель в судебном заседании гражданский иск поддержала.

Подсудимый ФИО1 согласен с заявленными исковыми требованиями.

Рассматривая гражданский иск, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку материальный ущерб причинен умышленными преступными действиями подсудимого и не возмещен до настоящего времени.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденных взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу судом не рассматривался, в связи с тем, что вещественные доказательства, проходящие по уголовному делу в отношении ФИО1, также являются вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решение по которому до настоящего времени не принято.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: МВД по Республике Хакасия

УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия л/с ***)

Отделение-НБ РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ Г. АБАКАН

р/сч.: ***

БИК ***

ИНН ***

КПП ***

ОКАТО ***

КБК ***

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск ТНА удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ТНА в счет возмещения материального ущерба 8 000 (Восемь тысяч) рублей.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.А. Худякова