Приговор № 1-284/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-284/2019

№ 1-284/2019

УИД: 66RS0003-02-2019-000511-53


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шкляевой Ю.А.,

при секретаре Шабуровой Д.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Веретновой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Балай К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...><...> судимого:

24.05.2016 Мировым судьей судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

15.08.2016 Полевским городским судом Свердловской области по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании статей 74 и 70 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение отменено, частично присоединено наказание по приговору от 24.05.2016, окончательное наказание 1 год 10 месяцев;

16.01.2017 Полевским городским судом Свердловской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору от 15.08.2016, окончательное наказание 2 года 4 месяца. 04.05.2018 освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 22 дня по постановлению Камышловского городского суда Свердловской области от 23.04.2018;

мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, трижды совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Постановлением Полевского городского суда Свердловской области от 13.12.2018, вступившим в законную силу 25.12.2018, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

30.03.2019 до 19:29 ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» по ул. Гагарина, 27 в г. Екатеринбурге, реализуя имеющийся у него корыстный умысел, направленный на мелкое хищение и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины одну бутылку настойки <...> ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 195 рублей 86 копеек, принадлежащую <...> которую спрятал в карман куртки, одетой на нем и прошел через кассу магазина, не оплатив товар. После чего, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своем усмотрению, чем причинил <...> материальный ущерб на сумму 195 рублей 86 копеек.

22.04.2019 до 09:56 ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» по ул. Гагарина, 27 в г. Екатеринбурге, реализуя имеющийся у него корыстный умысел, направленный на мелкое хищение и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины одну бутылку водки <...> ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 214 рублей 40 копеек, принадлежащую <...>, которую спрятал в карман куртки, одетой на нем и прошел через кассу магазина, не оплатив товар. После чего, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своем усмотрению, чем причинил <...> материальный ущерб на сумму 214 рублей 40 копеек.

22.04.2019 до 14:00 ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» по ул. Мира,18/ул. Ботаническая,23 в г. Екатеринбурге, реализуя имеющийся у него корыстный умысел, направленный на мелкое хищение и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины одну бутылку водки <...> ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 195 рублей 86 копеек, принадлежащую <...> которую спрятал в карман куртки, одетой на нем и прошел через кассу магазина, не оплатив товар. После чего, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своем усмотрению, чем причинил <...> материальный ущерб на сумму 195 рублей 86 копеек.

Итого, ФИО1 причинил <...> материальный ущерб на общую сумму 606 рублей 12 копеек.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 по преступлению от 30.03.2019 и двум преступлениям от 22.04.2019 квалифицируются по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленные преступления, направленные против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно<...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном<...>.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления по приговору Полевского городского суда Свердловской области от 15.08.2016, вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом рецидивом преступлений.

В силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности ФИО1, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, условного осуждения, применения положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Положительные данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает при определении срока наказания, назначаемого с учетом положений части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Производство по гражданскому иску, заявленному представителем потерпевшего <...> П. на сумму 606 рублей 12 копеек подлежит прекращению в связи с полным возмещением указанной суммы подсудимым.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитников, участвовавших в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 05.06.2019.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего <...> П. на сумму 606 рублей 12 копеек прекратить.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: два СD-диска, хранящихся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным <...> в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <...> Ю.А. Шкляева