Приговор № 1-17/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело №1-17/2020г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п.Большеречье 26.02.2020г.

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коробова И.Н.

С участием государственного обвинителя Гончаровой А.Е.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Прахт А.И., предоставившего удостоверение №131 и ордер №12379

При секретаре Малининой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06.12.2019г. около 16 часов ФИО1, на участке местности, расположенном в 100 метрах восточнее автодороги <адрес> на территории бывшего совхоза «<данные изъяты>» в <адрес> незаконно приобрел, для личного употребления без цели сбыта, собрав в заранее приготовленный полимерный пакет, части дикорастущего растения конопля, которое является наркотическим средством каннабис(марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 295 граммов, которые незаконно хранил при себе до 17 часов 16 минут 06.12.2019г. – до момента изъятия у него этого наркотического средства сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, признал полностью и показал следующее.

06.12.2019г. около 15 часов в <адрес>, он с целью употребления наркотического средства путем курения, пришел на поле расположенное на территории бывшего совхоза «<данные изъяты>» и в имевшийся при себе полимерный пакет нарвал верхушек дикорастущей конопли, часть из этой конопли он покурил на месте её сбора. Когда он возвращался к автодороге Омск-Тара, то был обнаружен сотрудниками полиции и испугавшись бросил пакет. Тем не менее, сотрудники полиции его задержали и в присутствии понятых, в процессе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят пакет с собранной им коноплей. В дальнейшем он сотрудникам полиции указал место, где он собирал коноплю. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступленияподтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании.

Свидетель Б. показал, что является оперуполномоченным ОМВД России по Большереченскому району. 06.12.2019г. от участкового уполномоченного ОМВД России по Большереченскому району Р. ему поступила информация, что им за незаконное приобретение и хранение наркотического средства задержан как позже выяснилось ФИО1 Он прибыл на указанное Р. место- территория кормоцеха бывшего совхоза «<данные изъяты>» в <адрес>. Р. пригласил понятых. На его вопрос ФИО1 сообщил, что на поле возле кормоцеха лежит пакет с коноплей, которую он собрал для употребления в качестве наркотических средств путем курения. Обнаруженное вещество с характерным запахом конопли был отправлено на экспертизу(л.д.83-85). Аналогичные показания дал свидетель Р.(л.д.95-97).

Согласно протоколу истребованного предмета от 06.12.2019 года, у ФИО1 была изъята одна пара сапог. (л.д.19-21).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след обуви изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у здания кормоцеха, пригоден для групповой идентификации. Данный след, вероятно, мог быть оставлен, как подошвой представленного на экспертизу сапога на правую ногу гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так и подошвой других сапог, имеющих аналогичные размеры и рельеф подошвенной части. (л.д.28-31).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности марлевых тампонов со смывами с левой и правой руки гр. ФИО1 содержится в следовых количествах (масса менее 0,001 г) наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является основным наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.). (л.д.36-37).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса марихуаны в высушенном виде составляет 295,0 г. В процессе исследования израсходовано 0,9 г. наркотического средства в высушенном виде.(л.д.42-44).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам и включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 295 граммов относится к крупному размеру.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, так как ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствовался требованиями п.3 ст.60 УК РФ- учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ, признал активное его способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, наличие тяжелого заболевания у его близкого родственника – матери с которой он проживает одной семьей.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не установил.

Как личность подсудимый ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления и степени его общественной опасности, мотива и цели совершенного деяния, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

По этим же основаниям суд не находит возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ- о назначении наказания ниже низшего предела санкции ст.228 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ срок или размер назначаемого ФИО1 наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ему должно быть назначено без реального лишения свободы.

Дополнительное наказание штраф и ограничение свободы к подсудимому ФИО1 суд решил не применять.

В судебном заседании защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Прахт А.И., вознаграждение которого за счет средств федерального бюджета составило 1437,5 рублей. Указанная сумма, как судебные издержки, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока в два года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу, консультацию у врача нарколога, а при необходимости курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении осужденного, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет одну тысячу четыреста тридцать семь рублей пятьдесят копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 294,1 грамма наркотического средства – марихуана, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 - уничтожить, пару сапог оставить у собственника ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: