Приговор № 1-20/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-20/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Охотск 16 мая 2017 года

Охотский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Пахомова Р.И., при секретаре Джерелейко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Охотского района Хабаровского края Мариенко А.А., защитника – адвоката Даниловой Е.С., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ДОНСКИХ ФИО8, родившегося <дата обезличена> г. в <данные изъяты>, проживающего в <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> в браке, военнообязанного, <данные изъяты>", ранее судимого

- 25.06.2012 Охотским районным судом Хабаровского края за совершение преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 31.12.2014 освобождён по отбытии наказания,

- 27.03.2015 тем же судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 24.09.2015 освобождён по отбытии наказания,

осужденного 15.02.2017 по приговору Охотского районного суда Хабаровского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период с 01 часа до 03 часов 05 февраля 2017 года ФИО1 умышленно, с целью кражи, открыв незапертую дверь гаража во дворе <адрес> края прошёл внутрь, то есть незаконно проник в иное хранилище. Находясь внутри ФИО1 умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, безвозмездно, с целью хищения, взял принадлежащие ФИО9 колесо мотоцикла стоимостью 3000 рублей, автомобильный аккумулятор стоимостью 5000 рублей и унес с собой, то есть похитил, причинив потерпевшей значительный ущерб в размере 8000 рублей. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал, согласен с обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель согласны с заявленным ходатайством.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого как преступление, предусмотренное п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность содеянного суд оснований для изменения категории совершенного преступления не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести. Личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, состоит в браке, ранее судим, в быту характеризуется отрицательно, на производстве – положительно, его состояние здоровья. Влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимому суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений – ФИО1, имеющий судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести по приговорам от 25.06.2012, 27.03.2015, совершил умышленное преступление.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как при менее строгом наказании не будет обеспечено достижение его целей - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 60, 62-63, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении его условно, не находит.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначаемого наказаний и наказания, назначенного по приговору от 15.02.2017, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору от 15.02.2017.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому, ранее отбывавшему лишение свободы и совершившего преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения – заключение под стражу - следует, с учетом его личности и обстоятельств дела, в целях исполнения приговора и лишения ФИО1 возможности продолжать заниматься преступной деятельностью, оставить без изменения, содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – хранящиеся у потерпевшей аккумулятор и колесо следует вернуть законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Донских ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Охотского районного суда Хабаровского края от 15.02.2017 окончательно назначить наказание в размере двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 16 мая 2017 г.

Зачесть в срок наказания период с 15.02.2017 по 15.05.2017 отбытого лишения свободы по приговору от 15.02.2017.

Меру пресечения осужденному – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевшей аккумулятор и колесо – вернуть ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд Хабаровского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.И.Пахомов

Апелляционным определением коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 04.07.2017 приговор изменен:

"- в соответствии со ст.61 ч.1 п. "к" УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- наказание, назначенное по ст.158 ч.2 п. "б,в" УК РФ, смягчить до одного года шести месяцев лишения свободы;

- наказание, назначенное в порядке ст.69 ч.5 УК РФ, смягчить до одного года девяти месяцев лишения свободы;

- зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 05.02.2017г. по 14.02.2017г. включительно."

приговор вступил в законную силу

<данные изъяты>

<данные изъяты> № 1-20/17

<данные изъяты>

<данные изъяты> Р.И.Пахомов