Приговор № 1-127/2023 1-5/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-127/2023Киржачский районный суд (Владимирская область) - Уголовное Дело № 1-5/2024 УИД № 33RS0010-01-2023-001306-79 Именем Российской Федерации 18 июня 2024 года г. Киржач Киржачский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Сергеенко Д.Д., при секретарях судебного заседания Лахиной А.В., Срибной Т.А., при помощнике судьи Часовниковой Е.Н., с участием: представителей государственного обвинения ФИО2, ФИО4, ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Фильчакова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, по национальности русского, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном в браке, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: <адрес>, - не судимого: задержанного и содержащегося под стражей с 25 июля 2023 года; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах. 1) В период времени с апреля 2023 года по 15 часов 16 минут 27 июня 2023 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в целях личного потребления и дальнейшего сбыта наркотического средства каннабис (марихуана). Реализуя свой преступный умысел, в период времени с апреля 2023 года по 15 часов 16 минут 27 июня 2023 года, ФИО1, при помощи своего мобильного телефона марки «HONOR», поддерживающего функцию выхода в сеть «Интернет», в виртуальном интернет-магазине «Семяныч» приобрёл у неустановленного следствием лица восемь семян наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), из которых он в период времени с мая 2023 года по 15 часов 16 минут 27 июня 2023 года, находясь в доме и теплице, расположенных на территории земельного участка № по <адрес>, незаконно вырастил наркотикосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis), после чего в указанный период времени, в нарушение требований ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой на территории Российской Федерации приобретение наркотических средств физическими лицами не предусмотрено, действуя умышленно, сорвал и высушил части выращенных им наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде не менее 11,5 грамма. После этого, продолжая свои преступные действия, в нарушение требований ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой на территории Российской Федерации запрещено хранение наркотических средств, ФИО1 стал незаконно хранить данное наркотическое средство, как с целью личного употребления, так и с целью последующего сбыта. В 15 часов 16 минут 27 июня 2023 года к ФИО1 посредством своего мобильного телефона с просьбой о продаже наркотического средства каннабис (марихуана) обратилось лицо, действующее под псевдонимом «ФИО13», участвовавшее в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области, на что ФИО1, преследуя свою противоправную цель, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, ответил согласием, договорившись о встрече в 17 часов 27 июня 2023 года у <адрес>, где проживает ФИО1 27 июня 2023 года в период времени с 16 часов 58 минут по 17 часов 03 минуты лицо, действующее под псевдонимом «ФИО13», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проследовал к дому № по <адрес>, где в 17 часов 04 минуты 27 июня 2023 года ФИО1, осознавая противоправность своих действий и то, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен уголовным законодательством под угрозой наказания, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на получение преступного дохода от продажи наркотические средства каннабис (марихуана), незаконно сбыл лицу, действующему под псевдонимом «ФИО13» за 10000 рублей наркотические средства каннабис (марихуана), находящиеся в 10 свертках, общей массой 11,5 грамма. Затем, 27 июня 2023 года, в период времени с 17 часов 11 минут по 17 часов 21 минуту, в ходе проводимого ОРМ «Проверочная закупка», на участке местности, расположенном на расстоянии 30-ти метров от № по ул. <адрес>, наркотическое средство - каннабис (марихуана) в 10-ти свёртках, общей массой 11,5 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) относится к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 11,5 грамма, признаётся значительным размером. 2) В период времени с апреля 2023 года по 15 часов 16 минут 27 июня 2023 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) для употребления в личных целях без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с апреля 2023 года по 15 часов 16 минут 27 июня 2023 года, ФИО1 при помощи своего мобильного телефона марки «HONOR», поддерживающего функцию выхода в сеть «Интернет», в виртуальном интернет-магазине «Семяныч» приобрёл у неустановленного следствием лица восемь семян наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), из которых он в период времени с мая 2023 года по 15 часов 16 минут 27 июня 2023 года, находясь в доме и теплице, расположенных на территории земельного участка № по <адрес>, незаконно вырастил наркотикосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis), после чего в указанный период времени, в нарушение требований ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой на территории Российской Федерации приобретение и хранение наркотикосодержащих частей растений физическими лицами не предусмотрено, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, сорвал и высушил части выращенных им наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном виде не менее 14,6 грамма, тем самым незаконно приобрел их. После этого, продолжая свои преступные действия, в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, в соответствии с которым на территории Российской Федерации запрещено хранение наркотикосодержащих частей растений, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, не имея разрешения компетентного государственного органа, без цели сбыта, в целях дальнейшего употребления, стал незаконно хранить наркотикосодержащие части растений конопли (растений рода Cannabis) до 12 часов 30 минут 25 июля 2023 года в помещении межкомнатного коридора соединяющего жилую часть дома с примыкающим к нему помещением бани расположенных на участке № по <адрес>, когда в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 40 минут 25 июля 2023 года наркотикосодержащие части растений конопли (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном виде 14,6 грамма, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в вышеуказанном месте. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской федерации, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», конопля (растение рода Cannabis) и её части относятся к перечню растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации. Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 УК РФ» количество частей растений конопли (растений рода Сannabis) массой 14,6 грамма признается значительным размером частей растений, содержащих наркотические средства. Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признал частично, будучи согласным с обстоятельствами совершения преступления, не признает квалификацию его деяния, как сбыт наркотических средств, т.к. он лишь передал наркотик иному лицу. Вину по преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что с 2019 года он стал употреблять наркотическое средство «марихуана», приобретая его через «тайники-закладки» или у знакомого ФИО39. В ходе общения с ФИО40 он познакомился с мужчиной по имени «ФИО41», у которого он стал покупать «марихуану». На протяжении четырех месяцев наркотическое средство «марихуана» он приобретал у «ФИО42» путем наличных расчетов, а потом путем перевода денег со своей банковской карты продавцу «ФИО43» по номеру телефону №. Позже ему стало известно, что продавца наркотических средств зовут ФИО44, а не ФИО45. С середины 2020 года он стал приобретать наркотическое средство «марихуана» только у ФИО46, оплачивая заказ безналичным переводом по номеру телефону последнего на суммы 1300 рублей, 1500 рублей, а зимой 1800 рублей. Таким образом он приобретал наркотик на протяжении полутора лет. Купленный наркотик чаще всего привозил сам ФИО47 к нему домой, приезжая на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>». Иногда он, возвращаясь из рейса, проезжая мимо, самостоятельно приезжал к ФИО48 по месту его работы в д. Аленино, где приобретал у него наркотическое средство «марихуана». Понимая, что на приобретение наркотических средств ежемесячно уходит большая часть денежных средств, он решил заняться выращиванием растений конопли. В апреле в интернет-магазине «Семяныч» он приобрел пять семян наркотикосодержащего растения конопли, однако в подарок пришло еще три. Он посадил все восемь семян. Спустя время семена конопли проросли, после чего он поставил их под фито-лампу. Затем, когда кусты выросли, они все не помещались в комнате, в связи с чем четыре куста из них пришлось унести в теплицу. После этого он стал реже звонить ФИО49. В конце мая или в начале июня к нему домой приехал ФИО50 и поинтересовался, почему он стал реже ему звонить. В ходе разговора он сообщил ему, что, якобы, он пытается бросить курить, но на самом деле общение с ФИО51 его больше не интересовало, т.к. у него росли свои кусты. В тот день ФИО52 предложил ему покурить «марихуану», на что он согласился. Во время употребления наркотического средства ФИО53 через открытое окно теплицы, расположенной на участке, увидел, что у него растут кусты «травы», в связи с чем ему пришлось признаться в том, что он посадил свои кусты для того, чтобы не покупать «марихуану» у него. При этом ФИО54 увидел только четыре куста, которое у него росли в теплице. Кусты, которые росли в доме, он не видел. После этого ФИО55 начал часто к нему приезжать, просить срезать ему кусты. Затем ФИО56 предложил ему продать кусты конопли через него, на что он отказался, сообщив, что выращивает только для себя. Он стал избегать встреч с ним, перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения в «WhatsApp». Спустя время ФИО57 его предупредил, что, если он продолжит его избегать, то он расскажет о его деятельности по выращиванию конопли своим знакомым – сотрудникам полиции, тем самым вынудив его на общение с ним. Когда он приезжал к нему для того, чтобы покурить, он все время склонял его к продаже выращенных им растений. Потом ФИО58 стал заходить к нему в теплицу с просьбой «угоститься», после чего срезал такое количество травы, которое считал нужным. Все происходящее ему не нравилось, однако ФИО59 продолжал приезжать и срезать его кусты растений конопли, поясняя, что к своей «траве» он привык, а выращенная им трава лучше. В один из дней он сообщил ФИО60, что у него имеется флэшка с биткоинами, но обналичить он ее не может. В процессе разговора последний попросил его подготовить ему побольше «травы», пообещав взамен привезти ему другой травы на пробу. На его предложение он ответил согласием. Количество наркотического средства они не обговаривали, но он попросил побольше. При этом ФИО61 пообещал ему помочь обналичить биткоины, которые оценивались в 15000 рублей. Флэш-карту с биткоинами передал ему брат супруги – ФИО7 №5 Спустя время ФИО62 ему позвонил с целью уточнить, подготовил ли он для него «траву», на что он дал положительный ответ, сообщив, что подсушил. На вопрос какое количество ему необходимо, ФИО63 ответил 10 штук, после чего он сообщил ему, что посмотрит и перезвонит ему. В наличии у него было 12-13 «шишек», которые хранились у него в коробке. Он перезвонил ФИО64 и сообщил, что у него все есть. В ходе разговора тот попросил хорошо все упаковать, чтобы не было запаха. Он упаковал каждый сверток в фольгу, всего 10 свертков, а затем их в 3-4 фасовочных пакета зеленого цвета. В тот день ФИО65 приехал около 16-17 часов, раньше, чем обычно. Поздоровавшись, они сели в автомобиль ФИО66, где он передал последнему сверток с «марихуаной», наверху которого лежала флэш-карта. Держа флэш-карту в руке, ФИО67 спросил у него, все ли так, на что он ответил, что да, после чего ФИО68 взглядом показал на 10000 рублей, которые лежали на коробке передач. Он взял эти деньги. Затем он уточнил у ФИО69, что на счет обмена с травой, на что последний пояснил, что потом. Напротив автомобиля ФИО70 был припаркован задней частью автомобиль «Лада Ларгус» белого цвета, из которого был хороший обзор на них. В тот момент, когда он передал ФИО71 «траву» у него, возникли сомнения на счет данного автомобиля. В тот день он разозлился на ФИО72 в связи с тем, что он не привез обмен, о чем они договаривались, грубо с ним попрощался, вышел из машины, хлопнув дверью, и ушел. При этом он был уверен в том, что 10000 рублей ФИО73 передал ему за биткоины. Данные денежные средства он передал ФИО7 №5 Это было единственный раз, когда он осуществил сбыт наркотического средства «марихуана» из рук в руки. До этого ФИО74 приезжал и самостоятельно в теплице срезал кусты. После указанной встречи ФИО75 перестал ему звонить. Подтвердил, что выращивал у себя дома и на территории земельного участка по адресу: <адрес> растения конопли, которые сушил для личного употребления, тем самым осуществил приобретение и хранение наркотикосодержащих растений. Высушенные части растений, содержащие наркотические средства, он хранил в коробке. У него было восемь кустов, четыре из которых были обрезаны. Последнее время он употреблял по 2-3 раза в неделю не более 0,7 грамма за одно употребление. Сам факт передачи наркотических средств 27.06.2023 иному лицу не отрицал, но умысла на сбыт наркотических средств у него не было, т.к. он работал в качестве индивидуального предпринимателя, занимался грузоперевозками, имел хороший заработок 150000 рублей в месяц. Подтвердил, что в доме и теплице у него были изъяты растения конопли. Согласен с массой изъятого, как 14,5 грамма. Заниматься выращиванием конопли он стал для того, чтобы перестать тратить денежные средства на приобретение «марихуаны», т.к. это было выгодно. С 05.06.2023 ФИО76 ему стал звонить практически каждый день. Иногда он не отвечал, сбрасывал звонки, но ФИО77 приезжал к нему домой и ждал его. В тот период времени он пользовался мобильным телефоном «Honor». Он не знал, как сделать так, чтобы он больше его не беспокоил. Боялся, что последний сообщит сотрудникам полиции о том, что он занимается выращиванием «травы». Считает, что результаты ОРМ «Проверочная закупка» искажены сотрудниками полиции. Стенограмма обрезана и ее смысл утерян. Разговор между ним и ФИО78 длился 3-4 минуты. При этом в акте прослушивания негласной аудиозаписи и протоколе осмотра предметов не отображен исходящий звонок от него закупщику в 17 часов 02 минуты, в ходе которого он сообщил, чтобы последний не приезжал к нему, т.к. не хотел передавать «траву». Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на протяжении последних пяти лет он является потребителем наркотического средства «марихуана». Наркотическое средство он приобретал через «тайники-закладки» на территории <адрес>. В последнее время он понял, что покупать «марихуану» через «тайники-закладки» дорого, в связи с чем он решил заняться выращиванием растений конопли у себя дома, чтобы потом высушивать их и употреблять лично, без цели сбыта. В апреле 2023 года, используя свой мобильный телефон «Honor», в интернет-магазине «Семяныч» он приобрел семена наркотикосодержащего растения конопли. Всего 8 штук. В мае 2023 года он высадил данные семена в горшки. Три горшка с растениями он поставил в теплице, а три горшка с растениями он поставил в доме, после чего стал поливать их и удобрять. В качестве дополнительного освещения для растений он установил имеющиеся у него лампы. Когда растения взошли, он стал срезать их части, высушивать и употреблять путем курения. Среди его знакомых у него есть молодой человек по имени ФИО79, который знал о том, что дома он выращивал коноплю, являющуюся наркотикосодержащим растением, из которой он получал путем высушивания «марихуану». ФИО80 неоднократно просил «угостить» его «марихуаной». Он несколько раз угощал ФИО81 «марихуаной», но потом он понял, что последний садится ему на шею, обращаясь с просьбами о передаче ему наркотика. Затем он сообщил ФИО82, чтобы в качестве оплаты он давал ему денежные средства, даже небольшие для того, чтобы ими он мог оплатить электроэнергию, потраченную на выращивание конопли. В июне 2023 года у него в наличии был наркотик «марихуана», который он в этом же месяце (в июне 2023 года) сбыл, как он предполагает, ФИО83. 25 июля 2023 года он вместе с сожительницей ФИО7 №5 находились по месту проживания. В этот день к ним домой пришли сотрудники полиции, которые представились и показали свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции сообщил, что им необходимо провести ОРМ «Обследование жилища», после чего прочитал вслух им решение суда о разрешении проведения такого мероприятия по адресу: <адрес>. С данным судебном решением они ознакомились, о чем поставили свои подписи. Также вместе с сотрудниками присутствовали еще двое мужчин, которые оказались понятыми. Затем все участвующие в данном оперативно-розыскном мероприятии лица проследовали в дом, где им было предложено выдать предметы и вещества, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, на что он пояснил, что у него имеются растения конопли, произрастающие в горшках, а также высушенные части растений. При проведении обследования в помещении комнаты, расположенной слева от бани, которая находится под единой крышей с домом, были обнаружены 3 горшка с растущими в них 4 растениями конопли. Данные растения были изъяты и упакованы в полимерный мешок бело-зеленого цвета. На столе была обнаружена картонная коробка с находящимися в ней частями растений конопли, которые он ранее сорвал с выращенных им растений конопли и высушил для личного потребления. Данная коробка с содержимым была также изъята. Также в теплице были обнаружены 3 горшка с растущими в них 4 растениями конопли. Данные растения были изъяты и упакованы в черный полимерный мешок. Также в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия были изъяты принадлежащие ему весы, при помощи которых он взвешивал наркотическое средство для личного потребления. Два пакета и коробка были опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию проведения указанного ОРМ сотрудником полиции был составлен акт обследования, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые поставили свои подписи в указанном акте. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д. 247-249, т. 2 л.д. 5-8, 15-19) Подсудимый ФИО1 свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил полностью. Заявил, что показания дал добровольно и в присутствии защитника, без принуждения со стороны сотрудников полиции. ФИО7 ФИО14 в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее зятем, рос в детском доме. ФИО1 оказывал помощь по уходу за ее родителями и родителями супруга, на безвозмездной основе помогал детскому саду, где она работает, в установке оборудования, занимался ремонтом и обновлением программного обеспечения компьютерной техники. По характеру ФИО1 добрый, открытый, готов прийти к любому на помощь. ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя, занимался грузоперевозками, работал почти каждый день, его ежемесячный заработок составлял около 200000 рублей. ФИО1 страдает хроническими заболеваниями, имеет боли в спине, ему проведены три операции. О том, что ФИО3 употребляет наркотические средства ей ничего не было известно. У ФИО1 с ее дочерью хорошие взаимоотношения. Последняя не рассказывала ей о том, что ФИО3 употребляет наркотические средства. Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО15 показала, что, будучи старшим следователем Отд. МВД России по Киржачскому району, в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 Подтвердила факт принадлежности подписи на описи документов, содержащихся в материалах уголовного дела в томе №1 и томе № 2, на страницах постановления о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.10-14) и фактическое проведение ее допроса ФИО1 в качестве обвиняемого в тот же день. Отличие подписей друг от друга в указанном процессуальном документе объяснила тем, что торопилась. Также подтвердила, что обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ФИО1 составлено и подписано ею, согласовано с соответствующим должностным лицом. К обвинительному заключению приложены список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, и справка по уголовному делу, также подписанные ею. Кроме того, подтвердила принадлежность подписей в процессуальных документах, а именно: акте об уничтожении предметов (т.1 л.д. 186), протоколе допроса свидетеля ФИО7 №2 (т.1 л.д. 102-105), протоколе допроса свидетеля ФИО7 №4 (т.1 л.д. 113-118), протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 147-148), протколе осмотре предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 226-227), протоколе осмотре предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 162-164), представлении о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 116), уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.9), протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 15-19). Обвиняемый ФИО1 совместно с защитником были ознакомлены с материалами уголовного дела в полном объеме, о чем ею составлен протокол, в нем имеются как ее подписи, так и подписи обвиняемого и его защитника. Протокол об уведомлении об окончании следственных действий составлен ею вручную, а протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела напечатан на ноутбуке, который она приносит с собой. Указание количества томов в данном деле и количества листов в каждом из них собственноручно ею написано ручкой с черными чернилами, которую возможно она взяла у адвоката. Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду незаконного сбыта 27 июня 2023 года наркотического средства «ФИО13» в значительном размере подтверждается помимо его признательных показаний, данных на стадии предварительного расследования, данными и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО16, ФИО7 №4, ФИО7 №1, ФИО7 №2, свидетеля под псевдонимом «ФИО13», оглашенными показаниями свидетеля ФИО17 ФИО7 под псевдонимом «ФИО13» показал, что в вечернее время 26 июня 2023 года возле дома по адресу: <адрес> он встретился с ФИО1, у которого приобрел наркотик. В этот же день он решил сообщить информацию о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств сотрудникам полиции с целью пресечения его деятельности. С этой целью 26 июня 2023 года он обратился к оперуполномоченному УНК УМВД России по Владимирской области ФИО7 №3, сообщив, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотиков. Сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 в качестве приобретателя наркотического средства, на что он ответил согласием. 27 июня 2023 года он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка», проводимом на территории г. Киржач сотрудниками наркоконтроля. В этот же день в ходе телефонного разговора он договорился с ФИО1 о встрече и приобретении наркотика. От сотрудников полиции он получил 10000 рублей (две купюры по 5000 рублей) и диктофон, о чем были составлены соответствующие документы, после чего он вместе с сотрудником полиции поехал по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, где встретился с ФИО1, которому передал эти денежные средства для приобретения наркотика, получив от последнего сверток. Приобретенный наркотик, а также диктофон он выдал сотрудникам полиции в присутствии двух понятых. Из показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО13», данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что среди его знакомых есть ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, который путем передачи «из рук в руки» продает наркотическое средство «марихуана». Он сам неоднократно покупал у ФИО1 указанное наркотическое средство для личного потребления. Перед тем, как приобрести наркотик он звонил ФИО3 по номеру телефону № либо последний сам звонил ему и предлагал купить у него наркотическое средство «марихуана». В ходе телефонного разговора они обсуждали место встречи, время и цену. Обычно ФИО3 продавал наркотическое средство «марихуана» от 1 до 10 грамма, по цене за 1 условный грамм 1000 рублей. 26 июня 2023 года, созвонившись с ФИО1, они договорились о приобретении у последнего наркотического средства «марихуана» в количестве 1 грамма за 1000 рублей. В этот же день они встретились с ФИО3, которому он передал 1000 рублей, получив от последнего сверток из фольги с наркотическим средством «марихуана». Приобретенный наркотик он употребил в тот же день путем курения. Затем в тот же день в ходе телефонного разговора он договорился с ФИО3 о приобретении 27 июня 2023 года для себя 10 граммов наркотического средства «марихуана». Изначально в беседе с ФИО3 он поинтересовался о продаже 1 грамма наркотика, на что последний пояснил, что у него в наличии имеется 10 граммов наркотического средства «марихуана» и предложил ему приобрести весь объем наркотика, на что он ответил согласием. Когда он договорился с ФИО1, он решил сообщить о деятельности ФИО1 сотрудникам УНК УМВД России по Владимирской области с целью пресечения преступной деятельности ФИО3, сообщив об этом 26 июня 2023 года в УНК. Сотрудники УНК предложили ему 27 июня 2023 года поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 в качестве приобретателя наркотического средства, на что он ответил согласием. 27 июня 2023 года он на добровольной основе согласился выступить в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области, в отношении ФИО1. 27 июня 2023 года в 15 часов 16 минут он со своего мобильного телефона позвонил ФИО1 на мобильный телефон по номеру №. В ходе телефонного разговора они в очередной раз договорились, что он приобретет у ФИО1 27 июня 2023 года наркотическое средство «марихуану» в количестве 10 грамм. В процессе разговора ФИО3 пояснил ему, что находится у себя дома по месту проживания. Далее, в период времени с 16 часов 16 минут по 16 часов 24 минуты 27.06.2023, находясь в 30-ти метрах от дома № по адресу: <адрес>, в присутствии понятых сотрудником полиции был досмотрен его легковой автомобиль на предмет наличия в нем вещей, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства, в котором все участвующие лица и он поставили свои подписи. В ходе досмотра запрещенных к обороту вещей и предметов обнаружено не было. Затем в этот же день в 16 часов 25 минут он со своего мобильного телефона позвонил ФИО1 на мобильный телефон по номеру №, сообщив, что примерно через 40 минут приедет для приобретения наркотического средства «марихуана» по месту его проживания по адресу: <адрес>, к дому №. В ходе телефонного разговора он попросил ФИО3 хорошо упаковать наркотическое средство «марихуана» для минимизации её резкого запаха, на что ФИО3 ответил, что всё уже готово и всё хорошо упаковано. После этого, в период времени с 16 часов 28 минут по 16 часов 35 минут 27.06.2023, находясь в 30-ти метрах от дома №, по адресу: <адрес>, сотрудники полиции в присутствии понятых произвели его личный досмотр на предмет наличия при нем вещей и предметов, оборот которых запрещён к свободному обороту на территории Российской Федерации, о чем был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, в котором все участвующие лица и он поставили свои подписи. Запрещенных к обороту вещей и предметов обнаружено при нем не было. Далее, в период времени с 16 часов 37 минут по 16 часов 46 минут 27.06.2023, находясь по тому же адресу, в присутствии понятых ему были вручены денежные средства в сумме 10000 рублей, двумя купюрами номиналом по пять тысяч рублей, которые ранее были сфотографированы, после чего был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В период времени с 16 часов 48 минут по 16 часов 57 минут на том же месте от сотрудников полиции он получил диктофон «Гном-нано» №, о чем был составлен акт осмотра и вручения технических средств, в котором все участвующие лица проставили свои подписи. В 16 часов 58 минут 27.06.2023 он сел на водительское сиденье своего автомобиля, а на заднее сиденье за ним сел сотрудник УНК УМВД России по Владимирской области для осуществления наблюдения с целью недопущения провокационных действий в отношении ФИО1. В 16 часов 59 минут он на своем автомобиле совместно с сотрудником УНК УМВД России по Владимирской области проследовали к <адрес>, где проживает ФИО1, для приобретения у последнего наркотического средства «марихуана». В 17 часов 02 минуты (27.06.2023), когда они проезжали по <адрес>, ему позвонил ФИО3 и поинтересовался, через какое время он к нему подъедет, на что он ответил, что подъедет через несколько минут. Проезжая по <адрес>, в 17 часов 03 минуты он остановился около <адрес>. Выйдя из автомобиля, он проследовал к металлической двери, ведущей на территорию участка <адрес>. При этом сотрудник УНК остался сидеть в автомобиле, из которого вел наблюдение с целью недопущения провокационных действий в отношении ФИО3. Подойдя к двери, он достал свой мобильный телефон и осуществил звонок ФИО3, сообщив, что приехал к его дому. После его звонка, в 17 часов 04 минуты из данной двери вышел ФИО3. Он подошёл к ФИО1, они обменялись словами приветствия и рукопожатием. Далее ФИО3 передал ему сверток из полиэтиленового пакета. Получив от последнего указанный сверток, он передал ему денежные средства в размере 10000 рублей, которые ему вручили сотрудники полиции. ФИО3 забрал денежные средства, а он забрал свёрток и положил его к себе в правый карман надетых на нем джинсовых брюк. После этого он попрощался с ФИО3 и направился в сторону своего автомобиля, в котором находился сотрудник УНК УМВД России по Владимирской области. По пути всего следования в автомобиль он не наклонялся, с земли ничего не поднимал. В 17 часов 05 минут (27.06.2023) он сел за руль своего автомобиля, после чего вместе с сотрудником УНК УМВД России по Владимирской области поехали в сторону дома № по адресу: <адрес>, где находился служебный автомобиль с сотрудником полиции и понятые. В 17 часов 10 минут он подъехал к дому № по ул. <адрес>. По пути следования он нигде не останавливался, ни с кем не общался. Подъехав к указанному дому, он вышел из своего автомобиля. Вслед за ним из его автомобиля вышел сотрудник УНК УМВД России по Владимирской области. Далее он сел в служебный автомобиль, где в период времени с 17 часов 11 минут по 17 часов 21 минуту, в присутствии понятых он выдал сотрудникам УНК УМВД России по Владимирской области полиэтиленовый пакет, внутри которого находились 10 свертков из фольги, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, который он приобрел у ФИО3. Данный полиэтиленовый пакет был изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатан и подписан участвующими лицами. Далее, был составлен акт добровольной сдачи наркотического средства, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В период времени с 17 часов 22 минут по 17 часов 30 минут (27.06.2023), находясь в служебном автомобиле, припаркованном на расстоянии в 30 метров от дома № по адресу: <адрес>, он выдал диктофон «Гном-нано» №, о чём был составлен документ. В период времени с 17 часов 31 минуту по 17 часов 40 минут (27.06.2023), находясь в служебном автомобиле, сотрудники полиции в присутствии понятых произвели его личный досмотр на предмет наличия при нем предметов (веществ), оборот которых запрещен к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, о чем был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе. Запрещенных к обороту вещей и предметов обнаружено не было. В период времени с 17 часов 41 минуту по 17 часов 49 минут того же дня, находясь в том же месте в присутствии понятых сотрудником полиции был досмотрен его легковой автомобиль на предмет наличия в нем вещей, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства, в котором все участвующие лица и он поставили свои подписи. В ходе досмотра его автомобиля запрещенных к обороту вещей и предметов обнаружено не было. /т.1 л.д. 90-93/ Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель под псевдонимном «ФИО13» полностью подтвердил. ФИО7 ФИО7 №1 показал, что он в конце июня около 16-17 часов вместе с ФИО7 №2 на добровольной основе принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» при досмотре сотрудниками полиции гражданина и его автомобиля, вручении ему денежных средств (две купюры по 5000 рублей) и диктофона. Все они находились напротив <адрес> по ул. <адрес>. В этот же день в ходе телефонного разговора гражданин договорился с продавцом о приобретении наркотического средства, после чего совместно с сотрудником полиции, который находился на заднем пассажирском сиденье автомобиля закупщика за водителем, поехал покупать наркотик. По приезду к ним, в тот же день, гражданин выдал целлофановый пакет, внутри которого находились 10 свертков из фольги, а также диктофон. Не помнит, демонстрировалось ли им содержимое свертков и запись, имеющаяся на диктофоне. Из показаний свидетеля ФИО7 №1, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 27 июня 2023 года к нему обратились сотрудники УНК УМВД России по Владимирской области с предложением поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве понятого. Он согласился. В данном оперативно-розыскном мероприятии также принимал участие гражданин, представившись как «ФИО13», в качестве покупателя наркотического средства у жителя г. Киржач по имени ФИО3. Все происходило по адресу: <адрес>, у <адрес> на расстоянии 30 метров. Гражданин, представившийся как «ФИО13», приехал на личном автомобиле, который 27.06.2023 в период времени с 16 часов 16 минут по 16 часов 24 минуты был досмотрен сотрудником УНК на предмет наличия в нем вещей, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. При досмотре автомобиля запрещенных к обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ обнаружено не было, о чем составлен акт осмотра транспортного средства, который он и все участвующие лица подписали. Затем 27.06.2023 в 16 часов 25 минут гражданин, представившись как «ФИО13», используя свой мобильный телефон, созвонился с ФИО3 по номеру телефона № и договорился о том, что купит у последнего наркотическое средство «марихуану» и для этого через 40 минут приедет домой к ФИО3 по адресу: <адрес>, к дому №. В ходе телефонного разговора гражданин, представившись как «ФИО13», попросил ФИО3 хорошо упаковать наркотик, чтобы от него не исходил запах, на что последний ответил, что наркотик уже упакован, как положено. Далее, в период времени с 16 часов 28 минут по 16 часов 35 минут 27.06.2023, находясь на том же месте, сотрудники УНК произвели личный досмотр гражданина, представившегося как «ФИО13». При досмотре «ФИО13», запрещенных к обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ обнаружено не было, о чем составлен соответствующий документ, который он и все участвующие лица подписали. После этого в период времени с 16 часов 37 минут по 16 часов 46 минут на том же месте сотрудник УНК вручил «ФИО13» деньги – две купюры достоинством по 5000 рублей, которые были сфотографированы, о чём был составлен соответствующий документ, подписанный всеми участвующими лицами. Далее в период времени с 16 часов 48 минут по 16 часов 57 минут сотрудник УНК вручил «ФИО13» диктофон для осуществления негласной аудиозаписи, о чем был составлен соответствующий документ, в котором они все проставили свои подписи. Затем в 16 часов 58 минут «ФИО13» сел на водительское место своего автомобиля, после чего вслед за ним на заднее сиденье его автомобиля сел сотрудник УНК УМВД России по Владимирской области, чтобы вести наблюдение с целью недопущения провокационных действий в отношении лица, у которого планировалась закупка. 27.06.2023 в 16 часов 59 минут, «ФИО13» на своем автомобиле совместно с сотрудником УНК УМВД России по Владимирской области поехали в сторону дома №, расположенного на <адрес>, где проживает ФИО3, для приобретения у последнего наркотического средства «марихуана». В 17 часов 10 минут гражданин, представившись, как «ФИО13», и сотрудник УНК УМВД России по Владимирской области вернулись к дому №/<адрес>, где они их ожидали. Первым из автомобиля вышел «ФИО13», а затем сотрудник УНК УМВД России по Владимирской области, после чего все пересели в салон служебного автомобиля, где в период времени с 17 часов 11 минут по 17 часов 21 минуту (27.06.2023) в их присутствии «ФИО13» выдал сотрудникам полиции полиэтиленовый пакет, внутри которого находились 10 свертков из фольги, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета, который «ФИО13» приобрел у ФИО3 в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Данный полиэтиленовый пакет был изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатанный и подписанный всеми участвующими лицами. Затем «ФИО13» выдал сотруднику полиции диктофон, о чем был составлен акт сдачи и осмотра технических средств, подписанный всеми участвующими лицами. Далее сотрудники УНК произвели личный досмотр гражданина, представившегося как «ФИО13», и досмотр его автомобиля. При досмотре «ФИО13» и досмотре его автомобиля, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ обнаружено не было, о чем составлены соответствующие документы, который он и все участвующие лица подписали. /т.1 л.д. 97-99/ Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО7 №1 полностью подтвердил. ФИО7 ФИО7 №2 показал, что в последних числах июля он и еще один знакомый мужчина принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» на территории г. Киржач на ул. <адрес> у гаражей. Около 16-17 часов они принимали участие при досмотре сотрудниками полиции гражданина и его автомобиля, вручении ему денежных средств в виде двух купюр достоинством 5000 рублей и диктофона. Все происходящее зафиксировано в актах. Перед отъездом гражданин со своего мобильного телефона позвонил человеку по имени ФИО3 и договорился с ним о времени покупки наркотика. Также была оговорено, что наркотик должен быть так упакован, чтобы не исходил запах. После этого гражданин совместно с сотрудником полиции, который находился на заднем пассажирском сиденье, уехали на закупку по адресу: <адрес> По времени они отсутствовали 10-15 минут. В этот же день гражданин, находясь в белом автомобиле, выдал сотрудникам полиции 10 свертков из фольги, которые были упакованы в целлофановый пакет, а также диктофон, после чего был произведен досмотр гражданина и его автомобиля, о чем составлены соответствующие документы. Допускает, что содержимое одного из свертков или нескольких им демонстрировалось, но точно не помнит. Данные свертки были упакованы в конверт, опечатанный и подписанный всеми участвующими лицами. В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО7 №2, данных им в суде и в ходе предварительного следствия, были исследованы показания ФИО7 №2, содержащиеся в т.1 л.д.102-105, где он пояснял, что 27 июня 2023 года к нему обратились сотрудники УНК УМВД России по Владимирской области с предложением поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве понятого. Он согласился. В данном оперативно-розыскном мероприятии также принимали участие сотрудники УНК УМВД России по Владимирской области, еще один понятой и гражданин, представившись как «ФИО13», в качестве покупателя наркотического средства у жителя г. Киржач по имени ФИО3. Все они находились по адресу: <адрес>, у дома № на расстоянии 30 метров. Гражданин, представившийся как «ФИО13», приехал на личном автомобиле, который 27.06.2023 в период времени с 16 часов 16 минут по 16 часов 24 минуты был досмотрен сотрудником УНК на предмет наличия в нем вещей, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. При досмотре автомобиля запрещенных к обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ обнаружено не было, о чем составлен акт осмотра транспортного средства, который он и все участвующие лица подписали. Затем 27.06.2023 в 16 часов 25 минут гражданин, представившись как «ФИО13» со своего мобильного телефона осуществил звонок ФИО3 по номеру телефона №. В ходе телефонного разговора «ФИО13» договорился с ФИО3 о встрече и приобретении «марихуаны». Также в ходе беседы «ФИО13» попросил ФИО3 хорошо упаковать наркотическое средство, чтобы от него не исходил резкий запах, на что последний ответил, что все упаковано, как надо. После этого в период времени с 16 часов 28 минут по 16 часов 35 минут 27.06.2023, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от <адрес> по ул. <адрес>, сотрудник УНК произвел личный досмотр гражданина, представившегося как «ФИО13». При досмотре «ФИО13», запрещенных к обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ обнаружено не было, о чем составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем в период времени с 16 часов 37 минут по 16 часов 46 минут на том же мести сотрудник УНК вручил «ФИО13» деньги 10000 рублей – две купюры достоинством по 5000 рублей, которые были сфотографированы, о чем был составлен соответствующий акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, подписанный всеми участвующими лицами. При этом вторым сотрудником УНК проводилась фотофиксация. Далее в период времени с 16 часов 48 минут по 16 часов 57 минут сотрудник УНК вручил «ФИО13» диктофон «Гном-нано» №, о чём был составлен акт осмотра и вручения технических средств, подписанный всеми участвующими лицами. При этом вторым сотрудником УНК проводилась фотофиксация. Затем в 16 часов 58 минут «ФИО13» сел на водительское место своего автомобиля, после чего вслед за ним на заднее сиденье его автомобиля сел сотрудник УНК УМВД России по Владимирской области. Он, сотрудник УНК УМВД России по Владимирской области и еще один понятой остались в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес> по ул. <адрес>. В 17 часов 10 минут 27 июня 2023 года автомобиль под управлением «ФИО13» вернулся, после чего «ФИО13» и оперуполномоченный УНК УМВД России по Владимирской области вышли из автомобиля и пересели в служебный автомобиль. Далее в период времени с 17 часов 11 минут по 17 часов 21 минуту (27.06.2023) в салоне служебного автомобиля, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 30-ти метров от дома № по ул. <адрес>, «ФИО13» добровольно выдал прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились 10 свертков из фольги, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета. Данный полимерный пакет со свертками был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный и подписанный всеми участвующими лицами, о чем оперуполномоченным УНК УМВД России по Владимирской области был составлен акт добровольной сдачи, в котором все поставили подписи. При этом вторым сотрудником УНК УМВД России по Владимирской области производилось фотографирование. В период времени с 17 часов 22 минуты по 17 часов 30 минут 27 июня 2023 года в салоне служебного автомобиля, припаркованного на том же месте, «ФИО13» выдал диктофон «Гном-нано» №, о чем оперуполномоченным УНК УМВД России по Владимирской области был составлен акт сдачи технических средств, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. При этом вторым сотрудником УНК УМВД России по Владимирской области производилась фотофиксация. Далее сотрудники УНК произвели личный досмотр гражданина, представившегося как «ФИО13», и досмотр его автомобиля. При досмотре «ФИО13» и досмотре его автомобиля, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ, обнаружено не было, о чем составлены соответствующие документы, который он и все участвующие лица подписали. После оглашения данных показаний свидетель ФИО7 №2 полностью их подтвердил. ФИО7 ФИО7 №3 показал, что 26.06.2023 к нему, как к оперуполномоченному УНК УМВД России по Владимирской области, обратился гражданин под псевдонимом «ФИО13», пояснившей, что его знакомый ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, занимается продажей наркотического средства «марихуана» путем передачи «из руки в руки». Данный гражданин пояснил, что является потребителем наркотических средств и неоднократно приобретал наркотик у ФИО3, в том числе и 26.06.2023. Употребив наркотик, он решил приобрести еще наркотическое средство, в связи с чем обратился вновь к ФИО3. Последний предложил ему приобрести большее количество, чем ему было нужно (1 грамм), а именно 10 грамм. «ФИО13» согласился и они договорились с последним о приобретении 10 грамм наркотика. Он предложил данному гражданину принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3, на что гражданин под псевдонимом «ФИО13» ответил согласием. В тот же день он взял с него объяснения. Им было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» 27.06.2023. Он отобрал у «ФИО13». заявление о согласии на участие в данном оперативно-розыскном мероприятии 27.06.2023 в служебном автомобиле. В середине дня 27.06.2023 он в присутствии 2-х понятых произвел досмотр личного автомобиля «ФИО13», о чем был составлен акт. Затем он передал «ФИО13» денежные средства в сумме 10000 рублей, о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, произведена фотофиксация. Далее он вручил «ФИО13» диктофон «Гном-нано» для записи разговора с ФИО3, составив об этом акт, где все участвующие лица поставили свои подписи, также произведена фотофиксация. Получив средства для участия в ОРМ «Проверочная закупка», лицо под псевдонимом «ФИО13» сел в свой автомобиль за руль, а он сел на заднее пассажирское сиденье за ним с целью проведения наблюдения, после чего на автомобиле они проследовали к дому ФИО3 по адресу: <адрес>. Подъехав к указанному дому «ФИО13» еще раз созвонился с ФИО3, сообщив последнему, что приехал. Спустя некоторое время вышел ФИО3. Он в это время находился в автомобиле и вел наблюдение. Видел, как на улице ФИО3, одетый в серую футболку и темные шорты, передал «ФИО13» сверток, получив от последнего денежные средства, после чего они попрощались. «ФИО13» вернулся в автомобиль, после чего они вместе направились к месту, где их ожидали понятые и другие участники оперативно-розыскного мероприятия. По приезду на место «ФИО13» пересел в служебный автомобиль, где в присутствии понятых выдал ему полиэтиленовый пакет, в котором находилось 10 свертков из фольги, в каждом из которых было вещество растительного происхождения зеленого цвета, о чем был составлен акт. Далее «ФИО13» выдал диктофон с аудиозаписью разговора «ФИО84» с ФИО3. По данному факту был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего вновь был досмотрен автомобиль «ФИО13», по результатам которого составлен акт, в котором все поставили свои подписи. Приобретенный наркотик был направлен на исследование. В связи с тем, что с ФИО1 планировались дополнительные оперативно-розыскные мероприятия последний не задерживался. Из показаний свидетеля ФИО7 №3, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Владимирской области. Линией его работы является раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих или ядовитых веществ. В его должностные обязанности (кроме прочих) входит оказание практической помощи на местах районным отделам и отделениям МВД России по Владимирской области. 27 июня 2023 года в соответствии с п. 4 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства, утвержденного заместителем начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Владимирской области, на территории <адрес> было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении жителя г. Киржач — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ОРМ «Проверочная закупка» проводилось 27 июня 2023 года с 15 часов 05 минут до 21 часа 10 минут. 26 июня 2023 года в 17 часов 20 минут в УНК УМВД России по Владимирской области обратился «ФИО13», данные о котором сохранены в тайне, который сообщил, что среди его знакомых есть молодой человек по имени ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, который занимается незаконным распространением наркотического средства «марихуана» контактным способом, а именно путём передачи наркотиков из рук в руки на территории г. Киржач Владимирской области. «ФИО13» сообщил, что ФИО3 использует абонентский номер телефона «№». Также «ФИО13» пояснил, что наркотическое средство «марихуана» он ранее неоднократно приобретал у ФИО3. Последний раз 26 июня 2023 года, когда «ФИО13» созвонился с ФИО3, в ходе разговора они договорились о том, что «ФИО13» купит у ФИО3 один грамм наркотического средства «марихуана» за 1000 рублей. В указанную дату (26.06.2023), со слов «ФИО13», он приобрел у ФИО3 1 грамм наркотика «марихуана», который употребил в этот же день путем курения. После этого «ФИО13» снова созвонился с ФИО3 и поинтересовался о приобретении у последнего наркотика «марихуаны» весом 1 грамм. ФИО3 сообщил «ФИО13», что у него в наличии имеется 10 граммов наркотического средства «марихуана», после чего предложил «ФИО13» приобрести все 10 граммов. После этого «ФИО13» было предложено поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» 27 июня 2023 года в отношении ФИО3 в качестве приобретателя наркотического средства. «ФИО13» на данное предложение ответил согласием, но при этом сказал, что опасается за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих близких, в связи с чем попросил сотрудников полиции сохранить в тайне свои анкетные данные. 27 июня 2023 года в 15 часов 16 минут «ФИО13», используя свой мобильный телефон, осуществил звонок ФИО3 по абонентскому номеру №. В ходе телефонного разговора «ФИО13» договорился с ФИО3 о приобретении у последнего наркотического средства «марихуана». При этом они договорились, что «ФИО13» приедет на личном автомобиле к ФИО3 27.06.2023, примерно в 17 часов 00 минут, домой к последнему по адресу: <адрес>. Далее, в ходе осуществления ОРМ «Проверочная закупка», 27 июня 2023 года, в период времени с 16 часов 16 минут по 16 часов 24 минуты, на участке местности, расположенном на расстоянии 30-ти метров от дома № по адресу: <адрес>, в присутствии понятых был досмотрен легковой автомобиль, принадлежащий «ФИО13», на предмет наличия в нем вещей, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. При этом запрещенных к обороту вещей и предметов обнаружено не было. Далее, в 16 часов 25 минут (27.06.2023) «ФИО13» со своего мобильного телефона осуществил звонок ФИО3 по номеру телефона №. В ходе телефонного разговора «ФИО13» сообщил ФИО3, что примерно через 40 минут приедет домой к ФИО3 за «марихуаной». Также в ходе беседы «ФИО13» попросил ФИО3 хорошо упаковать наркотическое средство, чтобы от свертка не исходил резкий запах, на что последний ответил, что уже все упаковано, как надо. Затем 27 июня 2023 года в период времени с 16 часов 28 минут по 16 часов 35 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 30-ти метров от дома № по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, «ФИО13». в присутствии понятых был досмотрен сотрудником полиции на предмет наличия при нем вещей, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, о чем был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. При этом запрещенных к обороту вещей и предметов обнаружено при «ФИО13» не было. В период времени с 16 часов 37 минут по 16 часов 46 минут того же дня на участке местности, расположенном на расстоянии 30-ти метров от дома № по адресу: <адрес>, «ФИО13» в присутствии понятых были вручены денежные средства в сумме 10000 рублей (две пятитысячные купюры), которые ранее были сфотографированы, и составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. 27.06.2023 в период времени с 16 часов 48 минут по 16 часов 57 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 30-ти метров от дома № по адресу: <адрес>, «ФИО13» в присутствии понятых был вручен диктофон марки «Гном-нано» №, о чём составлен акт осмотра и вручения технических средств, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в 16 часов 58 минут «ФИО13» сел за водительское место своего легкового автомобиля, вслед за ним на заднее сиденье данного автомобиля сел он с целью осуществления наблюдения для недопущения провокационных действий в отношении ФИО3. 27 июня 2023 года в 16 часов 59 минут «ФИО13» на своем личном автомобиле вместе с ним проследовали к дому № по <адрес>, где проживает ФИО1. В 17 часов 02 минуты, проезжая по <адрес>, ФИО3 позвонил на мобильный телефон «ФИО13». В ходе разговора ФИО3 поинтересовался у «ФИО13», через сколько времени тот подъедет, на что «ФИО13» пояснил, что подъедет через несколько минут. Проезжая по <адрес> в 17 часов 03 минуты, «ФИО13» остановил свой автомобиль около дома № 12. Далее, «ФИО13» вышел из автомобиля и проследовал к металлической двери, ведущей на территорию участка <адрес>. Он при этом остался в автомобиле «Жукова», из которого вел наблюдение с целью недопущения провокационных действий в отношении ФИО3. Подойдя к двери, «ФИО13» со своего мобильного телефона осуществил звонок, после которого в 17 часов 04 минуты (27.06.2023) из данной двери вышел молодой мужчина, одетый в темные шорты, серую футболку, на вид 32-33 года, среднего телосложения. «ФИО13» подошел к данному мужчине (ФИО3), с которым они обменялись словами приветствия и рукопожатием. Далее, ФИО3 протянул «ФИО13» сверток из полиэтилена, а «ФИО13» взамен этого свертка протянул ФИО3 ранее врученные ему им денежные средства в сумме 10000 рублей. ФИО3 забрал данные денежные средства, а «ФИО13» забрал сверток из полиэтиленового пакета, убрав его к себе в карман, надетых на нем джинсовых брюк. После этого «ФИО13» попрощался с ФИО3 и направился в сторону своего автомобиля, в котором находился он и вёл наблюдение. По пути следования в автомобиль «ФИО13» нигде не наклонялся, с земли ничего не поднимал, ни с кем не общался. В 17 часов 05 минут (27.06.2023) «ФИО13» сел в свой автомобиль за руль. В указанное время «ФИО13», управляя своим личным автомобилем, совместно с ним проследовал в сторону д. № по адресу: <адрес>, где находился служебный автомобиль с сотрудником полиции и понятые. В 17 часов 10 минут они подъехали к <адрес>. По пути следования автомобиль нигде не останавливался, «ФИО13» салон не покидал. В 17 часов 10 минут (27.06.2023) «ФИО13» вышел из своего автомобиля и пересел в служебный автомобиль. Он тоже вышел из автомобиля. Далее, в салоне служебного автомобиля, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 30-ти метров от дома № по адресу: <адрес>, 27.06.2023 в период времени с 17 часов 11 минут по 17 часов 21 минуту, «ФИО13» в присутствии понятых добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились 10 свертков из фольги, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета. Данный полиэтиленовый пакет со свёртками был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан и подписан участвующими лицами. Далее, 27.06.2023 в период времени с 17 часов 22 минуты по 17 часов 30 минут в салоне служебного автомобиля, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 30-ти метров от дома № по адресу: <адрес>, «ФИО13» в присутствии понятых вернул выданный ему ранее диктофон «Гном-нано» №, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. 27.06.2023 в период времени с 17 часов 31 минуты по 17 часов 40 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 30-ти метров от дома № по адресу: <адрес>, «ФИО13» в присутствии понятых был досмотрен на предмет установления наличия при нем вещей, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации, о чем был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. При этом запрещенных к обороту вещей и предметов при «ФИО13» обнаружено не было. Затем в период времени с 17 часов 41 минуты по 17 часов 49 минут (27.06.2023) на участке местности, расположенном неподалеку от дома № по адресу: <адрес>, в присутствии понятых был досмотрен принадлежащий «ФИО13» легковой автомобиль на предмет установления наличия в нем вещей, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации законодательством, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. При этом запрещенных к обороту вещей и предметов в автомобиле «ФИО13» обнаружено не было. Задокументировав надлежащим образом преступную деятельность ФИО1, им было вынесено отношение на исследование содержимого изъятых 10 свертков. Исследование, проведенное в ЭКЦ УМВД России по Владимирской области, подтвердило, что в изъятых 10 свертках находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 11,5 грамма, что согласно действующему законодательству является значительным размером. Далее, вся документация о незаконной деятельности ФИО1 через руководство УМВД России по Владимирской области была передана в СО Отд МВД России по Киржачскому району для принятия законного и обоснованного решения. /т.1 л.д.107-111/ После оглашения данных показаний свидетель ФИО7 №3 полностью их подтвердил, объяснив причину противоречий давностью произошедших событий. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 №4 показал, что в конце июня 2023 года во второй половине дня, находясь в г. Киржач, он принимал участие в проведение ОРМ «Проверочная закупка», осуществлял фотофиксацию данного мероприятия. В роли закупщика в ОРМ выступал гражданин «ФИО13», который должен был приобрести наркотическое средство из рук в руки за определенную сумму денежных средств. Данного гражданина он видел впервые. О договоренности «ФИО13» и ФИО3 ему стало известно от ФИО7 №3 По приезду в г. Киржач на служебном автомобиле, они встретились с «ФИО13», после чего начали поиск понятых. Одним из них был ФИО7 №1, которого они случайно встретили. Кто-то из понятых приехал сам, кого-то они привезли. Не помнит, отбиралось ли при нем заявление «ФИО13» о согласии на участие в ОРМ. Проведением ОРМ «Проверочная закупка» занимался ФИО7 №3 Последний и отбирал объяснения у гражданина «ФИО13». В данном мероприятии принимали участие понятые, оперативный сотрудник ФИО7 №3, он и закупщик. Он непосредственно фиксировал факт передачи «ФИО13» денежных средств и вручения ему диктофона, а также факт выдачи последним приобретенного наркотического средства и выданного ранее диктофона. Все вышеуказанные действия происходили в служебном автомобиле. После получения средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка» гражданин «ФИО13» и оперативный сотрудник ФИО7 №3 уезжали на закупку, на каком именно автомобиле не помнит. Он оставался на месте. Где были понятые, не помнит. Сам ФИО7 №3 не досматривался, т.к. это не предусмотрено. До того, как последние проследовали для проведения ОРМ, был произведен досмотр служебного автомобиля белого цвета. По его мнению, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» был задействован служебный автомобиль. Согласно показаниям свидетеля ФИО7 №4, данным на предварительном следствии и оглашенным на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Владимирской области. Линией его работы является раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих или ядовитых веществ. В его должностные обязанности (кроме прочих) входит оказание практической помощи на местах районным отделам и отделениям МВД России по Владимирской области. 27 июня 2023 года в соответствии с п. 4 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства, утвержденного заместителем начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Владимирской области, на территории г. Киржач Владимирской области им совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по Владимирской области ФИО7 №3 было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении жителя г. Киржач — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ОРМ «Проверочная закупка» проводилось 27 июня 2023 года в период времени с 16 часов 16 минут до 17 часов 49 минут. 26 июня 2023 года в 17 часов 20 минут в УНК УМВД России по Владимирской области обратился «ФИО13», данные о котором сохранены в тайне, который сообщил, что среди его знакомых есть молодой человек по имени ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, который занимается незаконным распространением наркотического средства «марихуана» контактным способом, а именно путем передачи наркотиков из рук в руки на территории г. Киржач Владимирской области. «ФИО13» сообщил, что ФИО3 использует абонентский номер телефона «№». Также «ФИО13» пояснил, что наркотическое средство «марихуана» он ранее неоднократно приобретал у ФИО3. Последний раз 26 июня 2023 года, когда «ФИО13» созвонился с ФИО3, в ходе разговора они договорились о том, что «ФИО13» купит у ФИО3 один грамм наркотического средства «марихуана» за 1000 рублей. В указанную дату (26.06.2023), со слов «ФИО13», он приобрел у ФИО3 1 грамм наркотика «марихуана», который употребил в этот же день путем курения. После этого «ФИО13» снова созвонился с ФИО3 и поинтересовался о приобретении у последнего наркотика «марихуаны» весом 1 грамм. ФИО3 сообщил «ФИО13», что у него в наличии имеется 10 граммов наркотического средства «марихуана», после чего предложил «ФИО13» приобрести все 10 граммов. После этого «ФИО13» было предложено поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» 27 июня 2023 года в отношении ФИО3 в качестве приобретателя наркотического средства. «ФИО13» на данное предложение ответил согласием, но при этом сказал, что опасается за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих близких, в связи с чем попросил сотрудников полиции сохранить в тайне свои анкетные данные. 27 июня 2023 года в 15 часов 16 минут «ФИО13», используя свой мобильный телефон, осуществил звонок ФИО3 по абонентскому номеру №. В ходе телефонного разговора «ФИО13» договорился с ФИО3 о приобретении у последнего наркотического средства «марихуана». При этом они договорились, что «ФИО13» приедет на личном автомобиле к ФИО3 домой по адресу: <адрес> примерно в 17 часов 00 минут. Далее, 27 июня 2023 года в период времени с 16 часов 16 минут по 16 часов 24 минуты, на участке местности, расположенном на расстоянии 30-ти метров от дома № по адресу: <адрес>, в присутствии понятых был досмотрен легковой автомобиль, принадлежащий «ФИО13», на предмет наличия в нем вещей, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, о чем ФИО7 №3 был составлен акт осмотра транспортного средства, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. При этом запрещенных к обороту вещей и предметов обнаружено не было. Затем в 16 часов 25 минут (27.06.2023) «ФИО13» со своего мобильного телефона осуществил звонок ФИО3 по номеру телефона №. В ходе телефонного разговора «ФИО13» сообщил ФИО3, что примерно через 40 минут приедет домой к нему за «марихуаной». Также в ходе беседы «ФИО13» попросил ФИО3 хорошо упаковать наркотическое средство, чтобы от свертка не исходил резкий запах, на что последний ответил, что уже все упаковано, как надо. Затем 27 июня 2023 года в период времени с 16 часов 28 минут по 16 часов 35 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от дома № по адресу: <адрес>, «ФИО13». в присутствии понятых был досмотрен сотрудником полиции на предмет наличия при нем вещей, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, о чем был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. При этом запрещенных к обороту вещей и предметов обнаружено при «ФИО13» не было. В период времени с 16 часов 37 минут по 16 часов 46 минут того же дня на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от дома № по адресу: <адрес>, «ФИО13» в присутствии понятых были вручены денежные средства в сумме 10000 рублей (две пятитысячные купюры), которые ранее были сфотографированы, и составлен ФИО7 №3 акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. При этом им проводилась фотофиксация. 27.06.2023 в период времени с 16 часов 48 минут по 16 часов 57 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от дома № по адресу: <адрес>, «ФИО13» в присутствии понятых был вручен диктофон марки «Гном-нано» №, о чём оперуполномоченным ФИО7 №3 составлен акт осмотра и вручения технических средств, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в 16 часов 58 минут «ФИО13» сел за руль своего легкового автомобиля, вслед за ним на заднее сиденье данного автомобиля сел ФИО7 №3 с целью осуществления наблюдения для недопущения провокационных действий в отношении ФИО3. Он и двое понятых остались в служебном автомобиле, припаркованном на расстоянии 30 метров от дома № по адресу: <адрес>. В 17 часов 10 минут автомобиль под управлением «ФИО13» вернулся, после чего «ФИО13» и оперуполномоченный ФИО7 №3 вышли из автомобиля и пересели в служебный автомобиль. Далее, в период времени с 17 часов 11 минут по 17 часов 21 минуту 27.06.2023 салоне служебного автомобиля, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от дома № по адресу: <адрес>, «ФИО13» в присутствии понятых добровольно выдал прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились 10 свертков из фольги, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета. Данный полимерный пакет со свертками был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов № 17 УНК УМВД России по Владимирской области», где все участвующие лица проставили свои заверительные подписи, о чем ФИО7 №3 был составлен акт добровольной сдачи, где все поставили свои подписи. При этом им проводилась фотофиксация. Далее, 27.06.2023 в период времени с 17 часов 22 минуты по 17 часов 30 минут в салоне служебного автомобиля, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от дома № по адресу: <адрес>, «ФИО13» в присутствии понятых вернул выданный ему ранее диктофон «Гном-нано» №, о чем был ФИО7 №3 составлен акт сдачи технических средств, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. 27.06.2023 в период времени с 17 часов 31 минуты по 17 часов 40 минут на том же участке местности «ФИО13» в присутствии понятых был досмотрен на предмет установления наличия при нем вещей, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, о чем его коллегой был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. При этом запрещенных к обороту вещей и предметов при «ФИО13» обнаружено не было. Затем в период времени с 17 часов 41 минуты по 17 часов 49 минут (27.06.2023) на участке местности, расположенном неподалеку от дома № по адресу: <адрес>, в присутствии понятых был досмотрен принадлежащий «ФИО13» легковой автомобиль на предмет установления наличия в нем вещей, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации законодательством, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. При этом запрещенных к обороту вещей и предметов в автомобиле «ФИО13» обнаружено не было. Далее выданные «ФИО13» свертки с содержимом были направлены на исследование, по результатам которого было установлено, что в свертках находились наркотические средства – каннабис (марихуана), общей массой 11,5г, что, согласно действующему законодательству, является значительным размером. Далее, вся документация о незаконной деятельности ФИО1 через руководство УМВД России по Владимирской области была передана в СО Отд МВД России по Киржачскому району для принятия законного и обоснованного решения /т.1 л.д. 113-118/ ФИО7 ФИО7 №4 полностью подтвердил оглашенные показания. На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7 №6, согласно которым он работает оперативным дежурным ИВС Отд МВД России по Киржачскому району. Согласно документации, 25 июля 2023 года в ИВС Отд МВД России по Киржачскому району поступил задержанный в порядке ст. 91 УПК РФ подозреваемый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. При выдворении в ИВС личные вещи задержанных подлежат сдаче в специально оборудованные для этого шкафы (ячейки). Среди личного имущества, находящегося при задержанном ФИО1, находился принадлежащий последнему мобильный телефон марки «HONOR А 50» в корпусе чёрного цвета. Указанный мобильный телефон в интересах следствия он готов добровольно выдать. /т.1 л.д. 125-126/ Помимо показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 по данному эпизоду подтверждается также оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела: - постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 30.06.2023. /т.1 л.д.24-25/; - постановлением о предоставлении результатов ОРД от 06.07.2023. /т.1 л.д.22-23/; - постановлением о проведении проверочной закупки от 27.06.2023 на территории г. Киржач Владимирской области в отношении неустановленного лица по имени ФИО3. /т.1 л.д.26-27/; - актом от 27.06.2023 осмотра транспортного средства, что в легковом автомобиле, расположенном в 30 метров от <адрес> по ул. <адрес>, не обнаружено запрещенных предметов и веществ. /т.1 л.д.33-35/; - актом от 27.06.2023 осмотра вещей, находящихся при покупателе, что при лице, действующем под псевдонимом «ФИО13», не обнаружено запрещенных предметов и веществ. /т.1 л.д.36/; - актом от 27.06.2023 с фото-таблицей осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов для проведения ОРМ, что лицу под псевдонимом «ФИО13» переданы денежные средства в сумме 10000 рублей (2 купюры достоинством 5000 рублей серия «ЯЗ 8397858» и серия «ЯЗ 8397857»). /т.1 л.д.37-40/; - актом от 27.06.2023 с фото-таблицей осмотра и вручения технического средства, что лицу под псевдонимом «ФИО13» передан цифровой диктофон «Гном-нано» №. /т.1 л.д.41-43/; - актом от 27.06.2023 с фото-таблицей добровольной выдачи в ходе ОРМ «Проверочная закупка», что лицом под псевдонимом «ФИО13» выдан прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится 10 свертков из фольги, внутри каждого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета. /т.1 л.д.44-47/; - актом от 27.06.2023 с фото-таблицей сдачи технического средства, что лицом под псевдонимом «ФИО13» выдан цифровой диктофон «Гном-нано» №, содержащий аудиозапись проведенного ОРМ «Проверочная закупка» 27.06.2023. /т.1 л.д.48-51/; - актом от 27.06.2023 осмотра вещей, находящихся при покупателе, после проведения ОРМ «Проверочной закупки», что что при лице, действующем под псевдонимом «ФИО13», не обнаружено запрещенных предметов и веществ. /т.1 л.д.52/; - актом от 27.06.2023 осмотра транспортного средства после проведения ОРМ «Проверочной закупки», что в легковом автомобиле, расположенном в 30 метров от <адрес> по ул. <адрес>, не обнаружено запрещенных предметов и веществ. /т.1 л.д.53-55/; - актом о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 27.06.2023, что в ходе данного ОРМ от 27.06.2023 лицом под псевдонимом «ФИО13» приобретено на сумму 10000 рублей у гражданина по имени ФИО3 наркотическое средство «марихуана», содержащееся в полиэтиленовом пакете, с находящимися в нем 10 свертками из фольги /т.1 л.д.71-75/; - актом от 27.06.2023 прослушивания негласной аудиозаписи, полученной в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 27.06.2023, записи аудиофайлов на цифровом диктофоне «Гном-нано» № с использованием ПК, что прослушана аудиозапись разговора 2-х лиц, содержащаяся на диктофоне «Гном-нано» № и перенесенная на DVD-R диск, с расшифровкой в стенограмме, что участники разговора что-то передали друг другу. /т.1 л.д.76-78/; - постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 06.07.2023. /т.1 л.д.85/; - постановлением о предоставлении результатов ОРД от 06.07.2023. /т.1 л.д.84/; - справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 27.06.2023. /т.1 л.д. 86-87/: - протоколом от 27.07.2023 c фото-таблицей выемки, что получено с места хранения (ИВС Отд МВД России по Киржачскому району) – телефон «Honor A50», принадлежащий ФИО1, признанный вещественным доказательством по уголовному делу /т.1 л.д. 130-134, 136-137/; - заключением эксперта № от 04.08.2023 (с учетом справки об исследовании № от 30.06.2023), что незаконно сбытое ФИО1 27.06.2023 «ФИО13» вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), с первоначальной общей массой 11,5 грамма. /т.1 л.д.57-58, 143-145/; - протоколом от 14.08.2023 осмотра предмета – бумажного конверта, содержащего прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится 10 свертков из фольги, внутри которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу. /т.1 л.д. 147-148, 149-150/; - протоколом от 21.08.2023 осмотра предмета - DVD-R диска № от 27.06.2023 с прослушиванием и расшифровкой фонограммы - разговора в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 27.06.2023 лица под псевдонимом «ФИО13» и ФИО1, признанный вещественным доказательством по уголовному делу /т.1 л.д.162-164,165-166/. Вина ФИО1 по эпизоду незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере помимо признательных показаний самого подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО7 №3, ФИО7 №4, ФИО7 №5, ФИО7 №8, ФИО7 №9, ФИО7 №5 Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 №3 показал, что 26.06.2023 к нему, как к оперуполномоченному УНК УМВД России по Владимирской области, обратился гражданин под псевдонимом «ФИО13», пояснившей, что его знакомый ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, занимается продажей наркотического средства «марихуана» путем передачи «из руки в руки». Данный гражданин пояснил, что является потребителем наркотических средств и неоднократно приобретал наркотик у ФИО3, в том числе и 26.06.2023. Употребив наркотик, он решил приобрести еще наркотическое средство, в связи с чем обратился вновь к ФИО3. Последний предложил ему приобрести большее количество, чем ему было нужно (1 грамм), а именно 10 грамм. «ФИО13» согласился и они договорились с последним о приобретении 10 грамм наркотика. Он предложил данному гражданину принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3, на что гражданин под псевдонимом «ФИО13» ответил согласием. В тот же день он взял с него объяснения. Им было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» 27.06.2023. Он отобрал у «ФИО13». заявление о согласии на участие в данном оперативно-розыскном мероприятии 27.06.2023 в служебном автомобиле. В середине дня 27.06.2023 он в присутствии 2-х понятых произвел досмотр личного автомобиля «ФИО13», о чем был составлен акт. Затем он передал «ФИО13» денежные средства в сумме 10000 рублей, о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, произведена фотофиксация. Далее он вручил «ФИО13» диктофон «Гном-нано» для записи разговора с ФИО3, составив об этом акт, где все участвующие лица поставили свои подписи, также произведена фотофиксация. Получив средства для участия в ОРМ «Проверочная закупка», лицо под псевдонимом «ФИО13» сел в свой автомобиль за руль, а он сел на заднее пассажирское сиденье за ним с целью проведения наблюдения, после чего на автомобиле они проследовали к дому ФИО3 по адресу: <адрес>. Подъехав к указанному дому «ФИО13» еще раз созвонился с ФИО3, сообщив последнему, что приехал. Спустя некоторое время вышел ФИО3. Он в это время находился в автомобиле и вел наблюдение. Видел, как на улице ФИО3, одетый в серую футболку и темные шорты, передал «ФИО13» сверток, получив от последнего денежные средства, после чего они попрощались. «ФИО13» вернулся в автомобиль, после чего они вместе направились к месту, где их ожидали понятые и другие участники оперативно-розыскного мероприятия. По приезду на место «ФИО13» пересел в служебный автомобиль, где в присутствии понятых выдал ему полиэтиленовый пакет, в котором находилось 10 свертков из фольги, в каждом из которых было вещество растительного происхождения зеленого цвета, о чем был составлен акт. Далее «ФИО13» выдал диктофон с аудиозаписью разговора «Жукова» ФИО3. По данному факту был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего вновь был досмотрен автомобиль «ФИО13», по результатам которого составлен акт, в котором все поставили свои подписи. Приобретенный наркотик был направлен на исследование. В связи с тем, что с ФИО1 планировались дополнительные оперативно-розыскные мероприятия последний не задерживался. Из показаний свидетеля ФИО7 №3, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Владимирской области. Линией его работы является раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих или ядовитых веществ. В его должностные обязанности (кроме прочих) входит оказание практической помощи на местах районным отделам и отделениям МВД России по Владимирской области. 25 июля 2023 года в жилище ФИО1 по судебному решению было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местностей и транспортных средств» по адресу: <адрес>. В ходе данного ОРМ в доме было изъято 4 куста растения, внешне схожего на наркотикосодержащее растение конопля. Аналогичные 4 куста были изъяты на участке в теплице по указанному адресу. Данные кусты надлежаще упаковывались, опечатывались, подписывались. Также в жилище ФИО1 была обнаружена и изъята картонная коробка с частями растений (похожих на наркотикосодержащее растение конопля) и электронные весы в корпусе серебристого цвета, указанные объекты также надлежаще упаковывались, опечатывались, подписывались. Сам ФИО1 был доставлен в Отд МВД России по Киржачскому району. /т.1 л.д. 107-111/ ФИО7 ФИО7 №3 полностью подтвердил оглашенные показания. ФИО7 ФИО7 №4 показал, что в конце июня 2023 года во второй половине дня, находясь в г. Киржач, он принимал участие в проведение ОРМ «Проверочная закупка», осуществлял фотофиксацию данного мероприятия. В роли закупщика в ОРМ выступал гражданин «ФИО13», который должен был приобрести наркотическое средство из рук в руки за определенную сумму денежных средств. Данного гражданина он видел впервые. О договоренности «ФИО13» и ФИО3 ему стало известно от ФИО7 №3 По приезду в г. Киржач на служебном автомобиле, они встретились с «ФИО13», после чего начали поиск понятых. Одним из них был ФИО7 №1, которого они случайно встретили. Кто-то из понятых приехал сам, кого-то они привезли. Не помнит, отбиралось ли при нем заявление «ФИО13» о согласии на участие в ОРМ. Проведением ОРМ «Проверочная закупка» занимался ФИО7 №3 Последний и отбирал объяснения у гражданина «ФИО13». В данном мероприятии принимали участие понятые, оперативный сотрудник ФИО7 №3, он и закупщик. Он непосредственно фиксировал факт передачи «ФИО13» денежных средств и вручения ему диктофона, а также факт выдачи последним приобретенного наркотического средства и выданного ранее диктофона. Все вышеуказанные действия происходили в служебном автомобиле. После получения средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка» гражданин «ФИО13» и оперативный сотрудник ФИО7 №3 уезжали на закупку, на каком именно автомобиле не помнит. Он оставался на месте. Где были понятые, не помнит. Сам ФИО7 №3 не досматривался, т.к. это не предусмотрено. До того, как последние проследовали для проведения ОРМ, был произведен досмотр служебного автомобиля белого цвета. По его мнению, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» был задействован служебный автомобиль. На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7 №4, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Владимирской области. Линией его работы является раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих или ядовитых веществ. В его должностные обязанности (кроме прочих) входит оказание практической помощи на местах районным отделам и отделениям МВД России по Владимирской области. 25 июля 2023 года в жилище ФИО1 им совместно с оперуполномоченными УНК УМВД России по Владимирской области ФИО7 №3 и ФИО7 №9 на основании судебного решения было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местностей и транспортных средств» по адресу: <адрес>, с участием понятых. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия оперуполномоченным УНК УМВД России по Владимирской области ФИО7 №3 всем участвующим лицам было предъявлено постановление суда, с которым все ознакомились, после чего им был разъяснен порядок проведения данного мероприятия, а также права и ответственность всех участвующих лиц. В ходе данного ОРМ в помещении комнаты, расположенной слева от бани, находящейся под единой крышей с домом, было обнаружено и изъято 4 растения, внешне схожие на наркотикосодержащие растения конопли, которые были упакованы в полимерный мешок бело-зеленого цвета, который был опечатан и подписан участвующими лицами. Аналогичные 4 растения были изъяты в теплице, расположенной у дома, которые были упакованы в полимерный пакет черного цвета, опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами. В помещении комнаты, расположенной слева от бани, была обнаружена и изъята картонная коробка с частями растений (похожих на наркотикосодержащие части растения конопли), которая была изъята, опечатана и подписана участвующими лицами, и электронные весы в корпусе серебристого цвета, которые были также упакованы в полимерный пакет, опечатан и подписан участвующими лицами. По окончанию проведения данного ОРМ был составлен соответствующий акт обследования, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. В ходе проведенного ОРМ ни от кого жалоб и заявлений не поступало. Далее ФИО1 был доставлен в Отд МВД России по Киржачскому району, где он был опрошен и дал признательные показания. Изъятые растения и части растений были направлены на исследование, в ходе которого было установлено, что растения являются наркотикосодержащими растениями (растениями рода Cannabis), а части растений являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis). /т.1 л.д.113-118/ ФИО7 ФИО7 №4 подтвердил оглашенные показания. ФИО7 ФИО7 №5 в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее будущим супругом, проживают вместе с 2015 года в доме по адресу: <адрес>, детей у них нет. Дом на праве собственности принадлежит ей. У дома имеется прилегающая территория около 13 соток, на которой находится огород. К дому пристроен двор. На территории земельного участка имеется теплица, в которой ФИО1 выращивал растения, т.к. это было его хобби. ФИО1 рассказывал ей о том, что несколько раз употреблял наркотическое средство, но сама она это не видела. ФИО3 говорил, что употребляет наркотическое средство, чтобы погасить боль и депрессию. Он перенес три операции, у него была грыжа. После восстановления от операции он пытался найти работу, в государственные органы его не брали из-за прошлого отца, а физическая работа давалась ему тяжело, у него болела спина. В теплице ФИО1 выращивал разные овощи, в том числе помидоры. Как позже выяснилось, там он выращивал и растения конопли. Раньше ФИО3 просил ее помочь ему полить растения и открыть теплицу, но потом они поругались из-за этого, поскольку она забывала поливать растения и открывать теплицу, ей это было неинтересно, в связи с чем она сказала ФИО1, чтобы он занимался этим самостоятельно и принципиально не стала подходить к теплице. В этом году ФИО3 сделал автоматическое оборудование для проветривания теплицы. Она видела, что среди овощей в теплице росли разные цветы, брусника, кедр. ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и последнее время занимался грузоперевозками. 25.07.2023, когда они с ФИО3 были дома, к ним пришли сотрудники полиции и изъяли какие-то растения из теплицы в доме. ФИО3 попросил ее не нервничать. По характеру ФИО3 А.С. добрый, отзывчивый, коммуникабельный, заботливый, хозяйственный, помогает всем. Он рос в детском доме. В основном ФИО1 общался с членами ее семьи и коллегами по работе. Она принимала участие в проведении двух следственных мероприятиях. Когда ФИО1 употреблял наркотик, его поведение никак не менялось, он был спокойным. Бросить курить он ей не обещал, т.к. на эту тему и разговора не было, поскольку он не употреблял. На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7 №5, согласно которых в 2012 году в <адрес> она поступила в колледж, где познакомилась с ФИО1, который также был студентом колледжа (<данные изъяты>). ФИО1 родился в <адрес>. В возрасте 7-8 лет попал в детский дом. Его мать умерла. С отцом общался несколько лет назад. Знает, что ФИО1 проходил службу в армии. С 2015 года они стали проживать вместе в доме по адресу: <адрес>. Данный дом купил ФИО1 на деньги, которые он выручил от продажи квартиры, которая ему досталась после смерти бабушки. По документам дом оформлен на ее имя. У ФИО1 имеется заболевание — межпозвоночная грыжа. Он перенес несколько операций. ФИО3 имеет водительское удостоверение. На учетах у врачей нарколога и психиатра последний не состоит. По характеру ФИО1 добрый, отзывчивый, всегда готов прийти на помощь, ФИО3 очень тактичный, толерантный, с ним всегда интересно общаться. ФИО1 помогал ремонтировать компьютеры в детском саду. ФИО1 хозяйственный, хорошо готовит, всегда все делал по дому, занимался огородом. ФИО3 спиртным не злоупотребляет. С 2023 года бросил курить сигареты. Ей известно, что несколько раз за все годы ФИО1 употреблял путем курения растительный наркотик, который получают из растения конопли. В мае 2023 года ФИО3 занимался огородом, выращивал сельскохозяйственный культуры, ягоды, цветы, так как ему это всё очень нравилось. Ей это было неинтересно, в связи с чем она сообщила ФИО1, что если он хочет этим заниматься, то пусть обходиться своими силами, потому что она не готова ему помогать в осуществлении данных работ. Редко ФИО1 просил ее помочь ему полить сельскохозяйственные культуры. Она видела, что среди растений сельскохозяйственного значения у них в теплице и дома в горшках растет растение, которое похоже на коноплю. При этом у ФИО3 в огороде было автоматическое оборудование — всё само открывалось, закрывалось, осуществлялся полив. Она лично не знакома с тем, как точно выглядит конопля, но примерно представляет, так как видела данное растение в сети «Интернет». Она несколько раз ругалась с ФИО3 по данному поводу, говорила, чтобы он бросал свою пагубную привычку. ФИО1 пояснял, что так он снимает стресс, это помогает ему расслабиться и подумать над проблемами спокойно. Она лично не имела и не имеет никакого отношения к выращиванию конопли как на участке, так и в доме. ФИО1 говорил ей, что вообще прекратит курить растительный наркотик. При этом наркотик он употреблял не часто. Во время употребления растительного наркотика его поведение не менялось, он был спокойным, умиротворённым. С ФИО1 они жили хорошо, не конфликтовали, в 2023 году планировали свадьбу. Круг знакомых ФИО1 ей неизвестен. В основном он общался с членами ее семьи. Возможно, он с кем-то общался по работе. Дома у них никогда не было посторонних и подозрительных лиц. В последнее время ФИО1 много работал, занимался грузоперевозками, старался заработать деньги для семьи, для последующего ремонта дома и строительства. 25 июля 2023 года около 12 часов 30 минут к ним в дверь кто-то постучался. Открыв дверь, они увидели пятерых мужчин, трое из которых были сотрудники полиции, а двое – понятые. Сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения. После этого один из сотрудников полиции сообщил, что ему необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование жилища» у нее дома. Далее им было прочитано вслух постановление Владимирского областного суда о проведении в <адрес> ОРМ «Обследование жилища», с которым она и ФИО1 также лично ознакомились и поставили свои подписи на нем. Затем все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица с их согласия проследовали в дом, где ей и ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, на что ФИО3 пояснил, что у него имеются растения конопли, произрастающие в горшках, а также имеются высушенные части растений. В ходе данного ОРМ в доме, а именно в помещении комнаты, расположенной слева от бани, которая пристроена к дому и находится под единой крышей с домом, были обнаружены и изъяты 4 растения зеленого цвета, которые произрастали в трех горшках. Данные растения были упакованы в полимерный мешок бело-зеленого цвета, который был опечатан и подписан участвующими лицами. Аналогичные 4 растения, произраставшие в трех горшках, были изъяты в теплице, расположенной возле дома на участке. Данные кусты также были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, опечатан и подписан участвующими лицами. Кроме того, в помещении комнаты, расположенной слева от бани, на столе была обнаружена и изъята картонная коробка с частями растений зеленого цвета, которая была изъята, опечатана и подписана участвующими лицами, и электронные весы в корпусе серебристого цвета, которые также были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан и подписан всеми участвующими лицами. По окончанию проведения данного ОРМ был составлен соответствующий акт обследования, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. В ходе проведенного ОРМ ни от кого жалоб и заявлений не поступало. О том, что ФИО3 выращивал наркотикосодержащие растения, сушил их и употреблял их путем выкуривания, ей было не известно. Далее, она видела, что ФИО3 уехал с сотрудниками полиции. Позже ФИО1 позвонил ей и сообщил, что его задержали. /т.1 л.д.121-123, 210-213/ ФИО7 ФИО7 №5 частично подтвердила оглашенные показания, будучи не согласна с тем, что ФИО1 обещал ей бросить курить «марихуану». При предъявлении протоколов допроса (т.1 л.д. 121-123, 210-212) на обозрение свидетель ФИО7 №5 подтвердила, что на всех страницах указанного протокола имеются ее подписи, ознакомительная запись о соответствии и личном прочтении, отсутствии замечаний, выполнены ею. На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, согласно которых: ФИО7 ФИО7 №5 пояснял, что он около 12 часов 25 июля 2023 года был приглашен сотрудниками полиции для участия на добровольной основе в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве понятого. В данном мероприятии принимали участие сотрудники УНК УМВД России по Владимирской области и еще один понятой. Он, еще один понятой и и трое сотрудников УНК УМВД России по Владимирской области на служебном автомобиле проехали по адресу: <адрес>. Данный дом находится в собственности его сестры ФИО7 №5 В данном доме она проживает вместе со своим сожителем, дверь которого открыл мужчина, который в дальнейшем представился ФИО1 Дверь дома открыл ФИО3, также дома находилась и его сестра ФИО6. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, после чего пояснили, что по указанному адресу будет проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед проведением ОРМ оперуполномоченным УНК УМВД России по Владимирской области всем участвующим лицам было предъявлено постановление суда, с которым все ознакомились, после чего был разъяснен порядок проведения данного мероприятия, а также права и ответственность всех участвующих в нем лиц. В ходе данного оперативно-розыскного мероприятия в доме, а именно в помещении комнаты, расположенной слева от бани, которая находится под единой крышей с домом, были обнаружены и изъяты 4 растения зеленого цвета, которые произрастали в трех горшках. Данные растения были упакованы в полимерный мешок бело-зеленого цвета, который был опечатан и подписан участвующими лицами. Аналогичные 4 растения, произраставшие в трех горшках, были изъяты в теплице, расположенной возле дома на обозначенном участке. Данные кусты также были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, опечатанный и подписанный всеми участвующими лицами. Кроме того, в помещении комнаты, расположенной слева от бани, на столе была обнаружена и изъята картонная коробка с частями растений зеленого цвета, которая была изъята, и электронные весы в корпусе серебристого цвета, которые были опечатаны и подписаны участвующими лицами. По окончанию проведения данного ОРМ был составлен соответствующий акт обследования, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. В ходе проведенного ОРМ ни от кого жалоб и заявлений не поступало. Далее у него было отобрано объяснение, после чего он ушел домой. / т.1 л.д. 196-199/ Из показаний свидетеля ФИО7 №8 следует, что он около 12 часов 25 июля 2023 года был приглашен сотрудниками полиции для участия на добровольной основе в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве понятого. В данном мероприятии принимали участие сотрудники УНК УМВД России по Владимирской области и еще один понятой. Он, еще один гражданин, приглашенный на добровольной основе для участия в оперативно-розыскном мероприятии, и двое сотрудников УНК УМВД России по Владимирской области, на служебном автомобиле проехали по адресу: <адрес>, дверь которого открыл мужчина, который в дальнейшем представился ФИО1 Вместе с ним была девушка ФИО7 №5 Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, после чего пояснили, что по указанному адресу будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия оперуполномоченным УНК УМВД России по Владимирской области всем участвующим лицам было предъявлено постановление суда, с которым все ознакомились, после чего был разъяснен порядок проведения данного мероприятия, а также права и ответственность всех участвующих в нем лиц. В ходе данного оперативно-розыскного мероприятия в доме, а именно в помещении комнаты, расположенной слева от бани, которая находится под единой крышей с домом, были обнаружены и изъяты 4 куста растения зеленого цвета, которые произрастали в трех горшках. Данные растения были упакованы в полимерный мешок бело-зеленого цвета, опечатанный и подписанный участвующими лицами. Аналогичные 4 куста растений, произраставших в трех горшках, были изъяты в теплице, расположенной возле дома на обозначенном участке. Данные кусты также были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, который был опечатан и подписан участвующими лицами. Кроме того, в помещении комнаты, расположенной слева от бани, на столе была обнаружена и изъята картонная коробка с частями растений зеленого цвета, и электронные весы в корпусе серебристого цвета, которые были, которые были упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами. По окончанию проведения данного ОРМ был составлен соответствующий акт обследования, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. В ходе проведенного ОРМ ни от кого жалоб и заявлений не поступало. Далее у него было отобрано объяснение, после чего он ушел домой. /т. №1 л.д.201-204/ Согласно показаниям свидетеля ФИО7 №9, он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Владимирской области. Линией его работы является раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих или ядовитых веществ. В его должностные обязанности (кроме прочих) входит оказание практической помощи на местах районным отделам и отделениям МВД России по Владимирской области. 25 июля 2023 года в жилище ФИО1 им совместно с оперуполномоченными УНК УМВД России по Владимирской области ФИО7 №3 и ФИО7 №4 на основании судебного решения было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местностей и транспортных средств» по адресу: <адрес>, с участием двух понятых. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия оперуполномоченным УНК УМВД России по Владимирской области ФИО7 №3 всем участвующим лицам было предъявлено постановление суда, с которым все ознакомились, после чего им был разъяснен порядок проведения данного мероприятия, а также права и ответственность всех участвующих лиц. В ходе данного ОРМ в помещении комнаты, расположенной слева от бани, находящейся под единой крышей с домом, было обнаружено и изъято 4 растения, внешне схожие на наркотикосодержащие растения конопли, которые были упакованы в полимерный мешок бело-зеленого цвета, который был опечатан и подписан участвующими лицами. Аналогичные 4 растения были изъяты в теплице, расположенной у дома, которые были упакованы в полимерный пакет черного цвета, опечатанный и подписан участвующими лицами. В помещении комнаты, расположенной слева от бани, была обнаружена и изъята картонная коробка с частями растений (похожих на наркотикосодержащие части растения конопли), и электронные весы в корпусе серебристого цвета, которые были упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами. По окончанию проведения данного ОРМ был составлен соответствующий акт обследования, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. В ходе проведенного ОРМ ни от кого жалоб и заявлений не поступало. Далее гражданин ФИО1 был доставлен в Отд МВД России по Киржачскому району, где он был опрошен и дал признательные показания. Изъятые растения и части растений были направлены на исследование, в ходе которого было установлено, что растения являются наркотикосодержащими растениями (растениями рода Cannabis), а части растений являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis). /т.1 л.д.206-209/ Вина подсудимого ФИО1 по второму эпизоду также подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела: - постановлением о предоставлении результатов ОРД от 28.07.2023. /т.1 л.д.171-172/; - распоряжением № о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15.07.2023. /т.1 л.д. 178/; - актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.07.2023, что в <адрес> и в теплице, расположенном на участке по вышеуказанному адресу, изъяты 4 растения, схожих с растением «конопля»; бумажная коробка, внутри которой обнаружены части растений зеленого цвета; электронные весы; 4 растения, схожих с растением «конопля». /т.1 л.д. 179-182/; - протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2023 с фото-таблицей /т.1 л.д.215-217/; - заключением эксперта № от 16.08.2023 (с учетом справки об исследовании № от 26.07.2023), что вещество, изъятое в ходе ОРМ Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 25.07.2023, является наркотикосодержащими частями растений (растений рода Cannabis), с первоначальной общей массой 14,6 грамма. /т.1 л.д.187-188, 222-224/; - протоколом от 23.08.2023 осмотра предмета – картонной коробки, внутри которой обнаружены части растений и виде листьев зеленого цвета, признанная вещественным доказательством по уголовному делу. /т.1 л.д.226-227, 228-229/. В ходе судебного следствия осмотрены вещественные доказательства: конверт, содержащий мобильный телефон марки «Honor 50», прозрачный сверток, содержащий весы серебристого цвета, конверт, содержащий первоначальную упаковку наркотических средств. Осмотрено вещественное доказательство с просушиванием аудиозаписи, содержащейся на оптическом диске DVD-R c двумя аудиофайлами с наименованиями: 1 - «27.06.2023-01.VAP», 2 - «27.06.2023-02. VAP». При выполнении требований ст.292 УПК РФ защитник Фильчаков П.А., исходя из позиции подсудимого по первому эпизоду о частичном признании вины только относительно передачи наркотика иному лицу и не признании вины относительно сбыта наркотического средства указанного вида и размера, наличие провокации со стороны сотрудников полиции, заявил о необходимости оправдать подсудимого по предъявленному обвинению по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Исследовав доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и, оценивая в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанных двух преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО1 совершил данные умышленные преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, связанного с незаконным приобретением и хранением частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, и к особо тяжкому преступлению, связанного со сбытом указанного вида наркотических средств в значительном размере. Суд пришел к выводу, что предъявленное стороной государственного обвинения ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу. Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Суд не принимает в качестве доказательств по второму эпизоду показания свидетелей ФИО7 №3, ФИО7 №4, ФИО7 №9 содержащиеся в оглашенных по ходатайству стороны обвинения протоколах их допроса, в части сведений, которые им стали известны со слов ФИО1 при даче им пояснений относительно цели и мотива приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства. По смыслу закона сотрудники полиции могут быть допрошены только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержаний показаний допрашиваемого им лица. Поэтому показания указанных свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед с виновным, не могут являться доказательствами. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда РФ № 44-О от 06.02.2004, № 1068-О от 19 июня 2012 года и № 1548-О от 18 июля 2017 года. Поскольку по смыслу уголовно-процессуального законодательства не подлежит восстановлению содержание показаний обвиняемого посредством воспроизводству их в показаниях понятых, присутствующих при производстве следственного действия с участием обвиняемого, что является одной из важных гарантий права каждого не быть обязанным свидетельствовать против самого себя, предусмотренного ч.1 ст.51 Конституции РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2017 года № 1548-О). В связи с этим подлежат исключению из числа доказательств показания свидетелей ФИО7 №5, ФИО7 №8, ФИО7 №5 в части воспроизведения ими сведений, сообщенных им ФИО1 при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местностей и транспортных средств». В ходе судебного следствия суд не установил иных нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, все исследованные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ. Каких-либо нарушений УПК РФ при возбуждении уголовных дел по указанным преступлениям, а также проведении следственных действий в период предварительного расследования, в том числе, с участием подсудимого и его защитника, не установлено. По мнению суда, юридическая помощь на всем протяжении предварительного следствия ФИО1 была оказана надлежащим лицом – адвокатом в соответствии с УПК РФ. Суд не установил доказательств нарушения права подсудимого на защиту в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что все участники, в том числе, сторона защиты, имели возможность реализовать свои процессуальные права в ходе предварительного следствия и фактически их осуществили в период судебного разбирательства. Суд не установил при исследовании доказательств какого-либо самооговора со стороны подсудимого при даче им показаний в ходе предварительного расследования и в суде, а также оговора ФИО1 со стороны указанных свидетелей, которые все фактически не имели с виновным неприязненных отношений, относительно обстоятельств и условий совершения подсудимым вышеприведенных преступлений. Факт изменения свидетелем ФИО7 №5 показаний в суде, пояснившей, что не согласна с тем, что ФИО1 обещал ей бросить курить «марихуану», суд расценивает, как способ смягчить возможную ответственность последнего, поскольку она состоит с ним в брачных отношениях. Суд не установил нарушений УПК РФ при проведении в ходе предварительного расследования следственных действий, связанных с допросом подсудимого в присутствии защитника – адвоката согласно требованиям УПК РФ, что подтверждается отсутствием жалоб и замечаний со стороны подсудимого и защитника в протоколе следственного действия относительно порядка его проведения. Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает допустимыми и достоверными и полагает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств вмененных преступлений, согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами и получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, от услуг которого он не отказывался и от которого подобных заявлений и жалоб не поступало. Перед началом допросов ФИО1 были разъяснены положения ст.ст.46, 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных показаний ФИО1 по окончании допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждается как его подписями, так и квалифицированного защитника в протоколах следственных действий, каких-либо замечаний и дополнений к протоколам от участвующих лиц не поступало. При оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного обвинения и квалификации его действий, с учетом всей совокупности исследованных доказательств. Суд оценивает оглашенные показания подсудимого в судебном заседании в совокупности с иными исследованными доказательствами путем их сопоставления. С учетом заключения комиссии экспертов № от 17.08.2023 по судебно-психиатрической экспертизы суд признает подсудимого вменяемым, как в момент совершения указанных преступлений, так и в настоящее время, сомнений относительно его вменяемости у суда нет. Вопреки утверждениям стороны защиты, обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ФИО1 соответствует требованиям ч.1 ст.220 УПК РФ, поскольку в нем содержатся все необходимые сведения, в том числе приведено существо обвинения, предъявленного ФИО1, указаны место, время и способ совершения преступлений, в которых он обвиняется, приведена данная следователем квалификация его действий и иные юридически значимые обстоятельства инкриминируемых деяний. Несоответствий предъявленному ФИО1 обвинению, являющихся препятствием к рассмотрению уголовного дела судом, обвинительное заключение не содержит. Каких-либо нарушений прав обвиняемого при окончании предварительного следствия и предоставлении для ознакомления материалов уголовного дела, не допущено. Доводы защитника о нарушении положений ст. 217 УПК РФ не подтверждаются материалами дела. Согласно протоколу ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 25 августа 2023 года, в нем имеются подписи как ФИО1, так и его защитника Хабибуловой М.Д., с их собственноручной записью о том, что с уголовным делом ознакомлены в полном объеме, заявлений и ходатайств не имеют (т.2 л.д. 118-120). Версия стороны защиты о том, что протокол осмотра места происшествия от 25 августа 2023 года составлен после ознакомления обвиняемого и его защитника с делом и материалы уголовного дела не соответствуют материалам дела, предоставленным следователем для ознакомления в порядке ст.217 УПК РФ, не нашла своего подтверждения, поскольку материалы уголовного дела были представлены для ознакомления обвиняемому и его защитнику с описью, в прошитом и пронумерованном виде в двух томах. После ознакомления с материалами дела каких-либо замечаний, дополнений и возражений не поступило, в связи с чем суд не принимает данные доводы стороны защиты, как основание для возвращения уголовного дела прокурору. Доводы стороны защиты о недопустимости процессуальных документов, подписанных не следователем ФИО15, в производстве которой находилось настоящее уголовное дело, а иным лицом, по мнению суда, не нашли своего подтверждения. В ходе судебного следствия следователь ФИО15, будучи допрошенной в качестве свидетеля, по итогам обозрения представленных ей процессуальных документов, подтвердила наличие в них ее подписей, а также проведение этих следственных действий именно ею. Исходя из всей совокупности исследованных доказательств, суд не принимает данную позицию стороны защиты, как основание для возвращения уголовного дела прокурору. Суд признает данные, представленные стороной государственного обвинения, доказательства допустимыми и относимыми к предмету судебного разбирательства. Позиция защиты о нарушении права подсудимого на ознакомление в полном объеме с материалами уголовного дела и получении сведений о лице, участвующем в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, по мнению суда, не нашла своего подтверждения, т.к. указанное оперативно-розыскное мероприятие проводилось в рамках Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года с сохранением в тайне личных данных закупщика, показания которого содержались в представленных обвиняемому ФИО1 и его защитнику материалах уголовного дела при выполнении требований ст.ст.215-217 УПК РФ. Данный свидетель непосредственно допрашивался в судебном заседании в присутствии подсудимого и его защитника, после установления судом его личности, что в полной мере позволило обеспечить состязательность процесса. Суд не находит оснований для признания аудиозаписи, содержащейся на оптическом диске DVD-R, недопустимым доказательством, в связи с тем, что она получена в рамках Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года и исследована путем воспроизведения в судебном заседании, соответствует акту прослушивания негласной аудиозаписи, полученной в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 27.06.2023, и в части протоколу осмотра предметов от 21.08.2023, признана вещественным доказательством по уголовному делу. По 1-ому преступлению (незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере): По смыслу закона незаконным сбытом наркотических средств является любая деятельность лица, направленная на реализацию, т.е. передачу другому лицу (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»). Фактические действия подсудимого ФИО1 по передаче наркотического средства, о чем им было заявлено в ходе судебного заседания, являются сбытом. В соответствии со ст.2 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. На основе исследованной совокупности доказательств суд установил фактическое наличие у сотрудников УНК УМВД России по Владимирской области на 27.06.2023 данных о совершении жителем г. Киржач ФИО1 действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Это подтверждается совокупностью данных в суде и оглашенных показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО13», свидетелей ФИО7 №3, ФИО7 №4 Исходя из указанных материалов, сотрудниками полиции было проведено 27.06.2023 оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Разумных оснований утверждать о провокации сотрудниками правоохранительного органа ФИО1 на совершение сбыта наркотического средства не имеется. Так, согласно ст.7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» случаи, когда органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, становятся известны сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если при этом нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, являются основанием для оперативно-розыскных мероприятий. Действия сотрудников полиции, направленные на выявление путем проведения ОРМ источника сбыта наркотических средств, в данном случае в полной мере соответствовали требованиям закона, учитывая обязанность полиции по проверке сообщений о готовящихся или совершенных преступлениях, в том числе преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, которые имеют крайне латентный характер, а полученные на их основе доказательства отвечают требованиям УПК РФ. Суд учитывает, что из совокупности оглашенных показаний подсудимого и данных в суде и оглашенных показаний указанных свидетелей ФИО7 №3, ФИО7 №4, свидетеля под псевдонимом «ФИО13», письменных материалов ОРМ «Проверочная закупка» от 27.06.2023, однозначно следует, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства у ФИО1 сформировался еще до действий сотрудников полиции и независимо от них, а основания для проведения в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий имели место быть и были достаточными. Суд пришел к выводу, что имелись все основания для вынесения оперативным органом УНК УМВД России по Владимирской области постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» 27.06.2023 в отношении ФИО1 Указанное постановление о проведении ОРМ является обоснованным. Кроме того, согласно показаниям свидетеля под псевдонимом «ФИО13», договоренность между ним и подсудимым о продаже наркотического средства была достигнута 26.06.2023, что свидетельствует об отсутствии провокации со стороны сотрудников полиции 27.06.2023. Исходя из вышеуказанного, доводы стороны защиты о провокации в отношении ФИО1 со стороны сотрудников правоохранительного органа не нашли своего подтверждения. Утверждение подсудимого о том, что он является потребителем наркотических средств, имел источник дохода, не исключает наличие у него умысла на сбыт наркотического средства лицу, действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО13». Фактические обстоятельства, цель и мотив совершения подсудимым преступления, связанного с незаконным сбытом 27.06.2023, у <адрес> наркотического средства указанного вида лицу, действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО13», прямо подтверждаются признательными показаниями виновного, содержащимися в протоколах допроса, данными в суде и оглашенными показаниями свидетелей ФИО7 №3. ФИО7 №4, свидетеля под псевдонимом «ФИО13», оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 №6, материалами ОРМ «Проверочная закупка» с изъятием наркотического средства, протоколами осмотра вещественных доказательств, в том числе прослушивания аудиофайлов (стенограммы) записи разговора при сбыте наркотика, заключением эксперта №. Суд принимает за основу данные в суде и оглашенные показания свидетелей ФИО7 №3, ФИО7 №4, лица под псевдонимом «ФИО13», признавая их полными, достоверными, логично и взаимно дополняющими друг друга, т.к. они получены в соответствии с нормами и требованиями УПК РФ. Суд признает материалы ОРМ «Проверочная закупка» допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.89 УПК РФ. При осуществлении данного оперативно-розыскного мероприятия 27.06.2023 не допущено нарушения указанного Федерального закона. Суд учитывает, что при изъятии (выдачи) указанного объема (массы) наркотического средства 27.06.2023 замечаний либо несогласия с действиями сотрудников полиции закупщиком - свидетелем под псевдонимом «ФИО13», а также понятыми – свидетелями ФИО7 №1 и ФИО7 №2 не заявлено. Данные процессуальные действия проводились в присутствии понятых согласно УПК РФ и закону РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Дата 27.06.2023, период времени с 16 часов 58 минут по 17 часов 03 минуты, место выявления преступления как у <адрес>, установлены судом на основе совокупности оглашенных показаний виновного, сопоставляя их с данными в суде и оглашенными показаниями указанных свидетелей, материалов ОРМ «Проверочная закупка», связанных как с выдачей денежных средств и диктофона закупщику «ФИО13», так и с выдачей наркотического средства, полученного в ходе указанного ОРМ, и диктофона с прослушиванием аудиозаписи (оглашения стенограммы) разговора, произведенного при ОРМ «Проверочная закупка», и ведения наблюдения. При определении вида, количества и массы изъятого наркотического средства – канабиса (марихуан) общей массой 11,5 грамма; суд исходит из оглашенных показаний виновного и свидетеля под псевдонимом «ФИО13», протокола осмотра вещественных доказательств, выводов эксперта, содержащихся в заключение №, которое суд признает допустимым доказательством. Порядок проведения экспертизы, выводы о виде и массе исследованного наркотического средства определены и не подвергаются сомнению. Оснований не доверять заключению эксперта № от 04.08.2023, содержание которого приведено в приговоре, у суда не имеется, поскольку перед производством экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исследования проводились узким специалистом с достаточным стажем работы, в распоряжении которого имелись все необходимые для формирования выводов материалы, заключение мотивировано и основано на подробно описанных результатах исследования. Справку об исследовании № от 30.06.2023 суд принимает во внимание в качестве доказательства изначальной массы наркотического средства, которое ФИО1 сбыл. В силу постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам - список 1, оборот которых в РФ запрещен. С учетом примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», суд признает массу наркотического средства каннабиса (марихуаны), равную 11,5 грамма, значительным размером. При этом, количество наркотических средств объективно подтверждается вышеуказанным заключением эксперта и справкой об исследовании. Оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о том, что противоправные действия подсудимого ФИО1 характеризовались наличием умысла на совершение сбыта наркотических веществ массой 11,5 грамма, с целью получения от этой деятельности материальной выгоды. Об этом, в частности, свидетельствует наркотическое вещество, изъятое из незаконного оборота, расфасованное в отдельную упаковку, предназначенное для сбыта, а также результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Данное преступление имеет оконченный характер. Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении ФИО1 данного преступления нашло свое полное подтверждение. По мнению суда, позиция подсудимого и его защитника, изложенные при выполнении требований ст.292 УПК РФ, не нашли своего подтверждения в суде по итогам исследования всей представленной совокупности доказательств. Позицию подсудимого в этой части суд признает, как законную возможность осуществлять защиту своих прав, как попытку избежать ответственности и наказания. Вся совокупность исследованных и выше приведенных доказательств, фактические действия подсудимого, опровергают данную позицию стороны защиты, которая не соответствует фактическим обстоятельствам по делу. Оснований для переквалификации деяния ФИО1 либо его оправдания по данному преступлению суд не находит. С учетом изложенного, действия ФИО1 по первому преступлению суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. По 2-ому преступлению (незаконному приобретению и хранению без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере): Фактические обстоятельства, цель и мотив совершения подсудимым преступления, связанного с незаконным умышленным приобретением и хранением до момента изъятия 25.07.2023 в помещении межкомнатного коридора, соединяющего жилую часть дома с примыкающим к нему помещением бани, расположенных на участке № по <адрес>, для личного потребления частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, без цели сбыта, прямо подтверждаются данными в суде и оглашенными показаниями виновного, показаниями свидетелей ФИО7 №3, ФИО7 №4, ФИО7 №5, данными как в суде, так и в стадии предварительного расследования, оглашенными показаниями свидетелей ФИО7 №5, ФИО7 №8, ФИО7 №9, актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.07.2023 с изъятием частей растений, содержащих наркотические средства, протоколом осмотра вещественного доказательства, заключением эксперта №. Суд признает показания указанных свидетелей достоверными, полными и взаимно дополняющими друг друга, принимая их за основу. Суд учитывает, что при обнаружении и изъятии указанного объема (массы) частей растений в виде листьев зеленого цвета, являющимися наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis), у подсудимого в акте обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.07.2023 замечаний либо несогласия с действиями сотрудников полиции ФИО1 не заявлено. Данное процессуальное действие проводилось в присутствии понятых согласно УПК РФ. Дата, как 25.07.2023, установлены судом на основе совокупности данных в суде оглашенных показаний виновного, сопоставляя их с показаниями указанных свидетелей. Место выявления и пресечения преступления как на участке № по <адрес>, изъятия хранившихся подсудимым в помещении межкомнатного коридора, соединяющего жилую часть дома с примыкающим к нему помещением бани, приобретенных им семян и выращенных частей растений, содержащих наркотические средства, суд определяет на основе признательных, данных как в суде, так и в стадии предварительного расследования оглашенных показаний подсудимого, совокупности оглашенных показаний свидетелей, акта обследования. При определении вида, количества и массы изъятых наркотикосодержащих частей растений конопли, общей первоначальной массой 14,6 грамма, как в значительном размере, суд исходит из данных в суде и оглашенных показаний виновного и указанных свидетелей, протокола осмотра вещественных доказательств, выводов эксперта, содержащихся в заключение №, которое суд признает допустимым доказательством. Порядок проведения экспертизы, выводы о виде и массе исследованных наркотикосодержащих частей растений конопли определены и не подвергаются сомнению. Суд установил, что указанное преступление, связанное с незаконным хранением растений, содержащих наркотические средства, было выявлено органом полиции самостоятельно, в отсутствие добровольного заявления виновным об их сдаче в полицию до проведения осмотра места происшествия. Оснований для применения примечания № 1 к ст.228 УК РФ, а также положений ч.2 ст.14 УК РФ, и прекращения уголовного преследования по эпизоду преступления № 2 по данным основаниям суд не находит. Данное преступление имеет оконченный характер. Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении ФИО1 данного преступления нашло свое полное подтверждение. Суд с учетом всех материалов дела считает надлежаще установленным наличие указанных в обвинении квалифицирующих признаков, в том числе, количества растений, содержащих наркотические средства, в «значительном размере», что не оспаривается подсудимым и его защитником. С учетом изложенного, действия ФИО1 по второму преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Суд квалифицирует действия ФИО1: - по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере; - по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, являющихся особо тяжким преступлением и преступлением небольшой тяжести. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников. В отношении ФИО1 также учитываются данные о его личности, как не привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, являвшегося ребенком, оставшимся без попечения родителей, состоящего в зарегистрированном браке, по месту жительства органом полиции характеризующегося удовлетворительно, соседями – положительно, директором ГКУ СО <адрес> «<данные изъяты>» и заведующей МБДОУ № с положительной стороны, по месту содержания под стражей удовлетворительно, имеющего грамоты, диплом, благодарности и благодарственные письма, а также состояние здоровья и наличие заболеваний. При характеристике личности подсудимого, условий его проживания, состояния здоровья и наличия заболеваний, суд учитывает показания свидетелей ФИО7 №5, ФИО14, заключение комиссии экспертов № а от 17.08.2023, согласно которому у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от каннабиноидов. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО1 по обоим преступлением, наличие явки с повинной, изложенной в протоколе от 25.07.2023 и в письменном объяснении от 25.07.2023, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в последовательной даче признательных показаний, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, также участие в обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО1 по всем преступлениям полное признание им своей вины в ходе предварительного расследования, в суде частичное признание своей вины по первому преступлению (по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ) и полное признание вины по второму преступлению (по ч.1 ст.228 УК РФ), по обоим преступлениям раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний, наличие грамот, благодарностей и благодарственных писем, диплома, оказание помощи дошкольному учреждению МБДОУ № по ремонту компьютеров, орг. техники, настройки интерактивного оборудования и оборудования сенсорной комнаты, публичное принесение извинений за совершенные преступления, оказание помощи пожилым родственникам родителей супруги ФИО7 №5 Обстоятельств, отягчающих наказание виновного ФИО1, судом не установлено. Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, в соответствии со ст.43 УК РФ приводит суд к выводу о необходимости назначения виновному наказания по преступлению небольшой тяжести в соответствии со ст.50 УК РФ в виде исправительных работ, по особо тяжкому преступлению в виде лишения свободы. При определении наказания по преступлению небольшой тяжести суд руководствуется положениями ч.2 ст.43, ч.1 ст.56 УК РФ. Исходя из личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему иных видов наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, поведением виновного во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Суд определяет подсудимому размер наказания по преступлению небольшой тяжести согласно положениям ст.50 УК РФ с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности данного преступления, смягчающих обстоятельств. Исходя из назначения наказания в виде исправительных работ оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. При определении по преступлению по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ размера единственно возможного основного наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией, судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая обстоятельства, связанные с целями и мотивами по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поведением виновного во время и после совершения указанного преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд признает вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и позволяющей в силу положений ст.64 УК РФ назначить ФИО1 вышеозначенное наказание за деяние, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией. С учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд считает возможным не назначать виновному по особо тяжкому преступлению дополнительных наказаний, предусмотренных ст.ст.46 и 53 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершенного с прямым умыслом и носящий оконченный характер, оснований для изменения его категории, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению путем частичного сложения по правилам ч.3 ст.69 УК РФ с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ. Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, а также личность ФИО1, суд не находит достаточных оснований для условного осуждения подсудимому в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку оно не будет отвечать принципу справедливости. В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима. Суд находит необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимого оставить без изменения. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ суд засчитывает в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в рамках данного уголовного дела с 25.07.2023 до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В ходе судебного разбирательства защитником – адвокатом Хабибуловой М.Д. подано заявление о выплате вознаграждения в размере 4680 рублей за 3 дня участия из расчета за 1 день в размере 1560 рублей. Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания отказался от данного адвоката, в связи с чем считает необходимым отнести данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Honor 50» - возвратить владельцу ФИО1; наркотическое средство канабис (марихуана), с первоначальной общей массой 11,5 грамма (в остатке после исследования и экспертизы – 9,5 грамма), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району, - уничтожить; оптический диск с аудиозаписью, предоставленный по результатам ОРМ «Проверочная закупка», проводимого 27.06.2023 сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области, оставить в материалах уголовного дела; первоначальные упаковки наркотических средств, изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка», и весы, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району, - уничтожить; картонную коробку, с находящимися в ней наркотикосодержащими частями растений конопли, с первоначальной общей массой 14,6 грамма (в остатке после исследования и экспертизы – 14,4 грамма), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району, - уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет; - по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета соответствия 3 (три) дня исправительных работ 1 (одному) дню лишения свободы окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с 25 июля 2023 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: мобильный телефон «Honor 50» - возвратить владельцу ФИО1; наркотическое средство канабис (марихуана), с первоначальной общей массой 11,5 грамма (в остатке после исследования и экспертизы – 9,5 грамма), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району, - уничтожить; оптический диск с аудиозаписью, предоставленный по результатам ОРМ «Проверочная закупка», проводимого 27.06.2023 сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области, оставить в материалах уголовного дела; первоначальные упаковки наркотических средств, изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка», и весы, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району, - уничтожить; картонную коробку, с находящимися в ней наркотикосодержащими частями растений конопли, с первоначальной общей массой 14,6 грамма (в остатке после исследования и экспертизы – 14,4 грамма), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району, - уничтожить. Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Председательствующий Д.Д. Сергеенко Суд:Киржачский районный суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Козлова Дарья Дмитриевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
