Приговор № 1-232/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-232/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 17 сентября 2020 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гудковой И.И.,

при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Павловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Черноус А.Ю.,

подсудимого Липински А,

защиты - адвоката Полторацкова А. Г., представившего удостоверение №, ордер № ФИО1 «...» АП (адрес),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Л. А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: (адрес), гражданина Республики ..., образование 12 классов, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ... и ... года рождения, не работающего, военнообязанного Республики ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222.1 ч.1, 223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с (дата) до 20 часов 30 минут (дата), находясь в (адрес), по месту своего фактического проживания, извлекал из ранее приобретенных им у неустановленного дознанием лица холостых патронов калибров 7,62х39 мм и 5,45х39 мм порох, и, реализуя возникший умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, не имея на то специального разрешения, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», не имея специального разрешения уполномоченных органов, на приобретение и хранение взрывчатых веществ, заведомо зная о последствиях своих противоправных действий, ссыпал этот порох в пузырек из полимерного материала белого цвета. После этого в установленном законом порядке ФИО2 в правоохранительные органы с добровольной выдачей указанного пороха не обращался и незаконно хранил его в (адрес), по месту своего проживания, до (дата), когда этот порох, являющийся, согласно заключению эксперта №э-20 от (дата), пригодным для производства взрыва взрывчатым веществом метательного действия - механической смесью промышленно изготовленных порохов: бездымного двухосновного дискового пороха и одноосновных цилиндрических порохов, общей массой 26,2 г, был у него обнаружен и изъят сотрудниками ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области совместно с сотрудниками 3 отдела оперативно-розыскной части № Главного Управления МВД России по Московской области, Главного управления уголовного розыска МВД России и Управления ФСБ России по г. Москве и Московской области.

Он же, ФИО2, совершил незаконное изготовление боеприпасов, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 223 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с (дата) до 20 часов 30 минут (дата), находясь в (адрес), реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на изготовление боеприпасов, не имея на то специального разрешения, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», а также ст. 16 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», согласно которой производство патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство в порядке установленном Правительством Российской Федерации, а самостоятельное снаряжение патронов для личного использования имеют право производить только граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии у них разрешения на хранение и ношение данного оружия, заведомо зная о последствиях своих противоправных действий, изготовил 10 патронов, которые, согласно справки об исследовании № от (дата), и заключению эксперта № от (дата), являются самодельно изготовленными из 7 холостых патронов 9 mm РАК и 3 травматических патронов калибра 9 mm РА боеприпасами, путем снаряжения этих холостых патронов и травматических патронов метательными зарядами, в результате чего удельная кинетическая энергия снарядов превысила нижний предел поражаемости человека и пригодных к стрельбе из имеющегося у него, ФИО2, огнестрельного оружия: револьвера, изготовленного самодельным способом из промышленно изготовленного револьвера TAURUS LOM-13 путем рассверливания ствола до диаметра 8,5 мм и рассверливания камор барабана до диаметра 8,3 мм, и пистолета, изготовленного самодельным способом из промышленно изготовленного пистолета модели «МАКАРОВ-СО мод. 71», путем замены ствола на самодельно изготовленный ствол. Указанные патроны (дата) были обнаружены и изъяты в жилище по вышеуказанному адресу у ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении последнего сотрудниками ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области совместно с сотрудниками 3 отдела оперативно-розыскной части № Главного Управления МВД России по Московской области, Главного управления уголовного розыска МВД России и Управления ФСБ России по г. Москве и Московской области.

Он же, ФИО2, совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и основной части огнестрельного оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, основной части огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея на то специального разрешения, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», а также ст. ст. 9, 13 и 22 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающих приобретение и хранение оружия и боеприпасов без лицензии федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия или его территориального органа по месту жительства гражданина (войск национальной гвардии Российской Федерации), заведомо зная о последствиях своих противоправных действий, в период времени с (дата) по (дата), находясь на участке местности вблизи дома № 6А по ул. 4-ая 8 Марта г. Москвы, за наличные денежные средства, приобрел у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, пистолет, являющийся, согласно справки об исследовании № от (дата) и заключению эксперта № от (дата), пригодным к стрельбе огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из промышленно изготовленного пистолета модели «МАКАРОВ-СО мод. 71», путем замены ствола на самодельно изготовленный ствол. После чего, ФИО2, в период времени с (дата) по (дата), находясь на участке местности вблизи (адрес), приобрел у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, за наличные денежные средства в размере 1 800 рублей, 60 спортивно-охотничьих винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являющихся, согласно справки об исследовании № от (дата) и заключению эксперта № от (дата) промышленно изготовленными боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия: винтовок и карабинов – ТОЗ-8, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-52, ТОЗ-61, БК-1, БК-2, БК-3, СМ, БИ-4, БИ-6, «Тайфун», «Темп», «Урал», МЦ-18-3М, МЦ-501 и других; пистолетов – МЦ-М, ТОЗ-35М, ТОЗ-60, Иж-1, Иж-35, револьверов - Арминиус HW5 и Арминиус HW3, а также другого оружия, изготовленного под этот патрон. После чего, ФИО2, в период времени с (дата) по (дата), находясь на участке местности близи (адрес) приобрел за наличные денежные средства в размере 50 000 рублей у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, револьвер, являющийся, согласно справки об исследовании № от (дата) и заключению эксперта № от (дата), пригодным к стрельбе огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из промышленно изготовленного револьвера TAURUS LOM-13, путем рассверливания ствола до диаметра 8,5 мм и рассверливания камор барабана до диаметра 8,3 мм, вместе с не являющимися боеприпасами патронами, из части которых в дальнейшем изготовил 10 патронов, являющихся, согласно справки об исследовании № от (дата) и заключению эксперта № от (дата), боеприпасами, изготовленными самодельным способом из 7 холостых патронов 9 mm PAK и 3 травматических патронов калибра 9 mm PA, и пригодными к стрельбе и из указанных выше пистолета и револьвера, а также в период с (дата) до 20 часов 30 минут (дата) в неустановленном месте приобрел у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ствол, являющийся, согласно заключению эксперта № от (дата), основной частью огнестрельного оружия, изготовленный самодельным способом с применением станочного оборудования и пригодный для использования в пистолете ФИО3 (ПМ). Приобретая перечисленные выше предметы, ФИО2 с добровольной выдачей перечисленного выше огнестрельного оружия, боеприпасов, основной части огнестрельного оружия не обращался, а перевозил их в (адрес), по месту своего фактического проживания, в дальнейшем переложив вышеуказанный пистолет в используемый им автомобиль «ХЕНДЭ САНТА ФЭ», государственный регистрационный знак <***>, где незаконно, не имея на то специального разрешения, хранил их до (дата) и (дата), когда они были у него обнаружены и изъяты сотрудниками полиции и Федеральной службы безопасности России.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 органами дознания, и квалифицирует его действия по ст. 222.1 ч.1 УК РФ – как совершение незаконного приобретения и хранения взрывчатого вещества, по ст. 223 ч.1 УК РФ – как совершение незаконного изготовления боеприпасов, а также по ст. 222 ч.1 УК РФ – как совершение незаконных приобретения и хранения огнестрельного оружия, боеприпасов и основной части огнестрельного оружия, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанных преступлений.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие двоих малолетних детей. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ранее не судим. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, его состояние здоровья, и считает не возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание только в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.222.1 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ, которое является обязательным, а также с применением ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения ФИО2 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223, ч.1 ст. 222 УК РФ, либо с применением ст.73 УК РФ, и назначении наказания условно, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Л. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222.1 ч.1, 223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст. 222.1 ч.1 УК РФ сроком на 1 (один) год, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей,

по ст. 223 ч.1 УК РФ сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей,

по ст. 222 ч.1 УК РФ сроком на 1 (один) год, без штрафа.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Вещественные доказательства:

1) 60 стреляных гильз спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм,

2) ствол, изготовленный самодельным способом с применением станочного оборудования, пригодный для использования в пистолете ПМ;

3) пистолет, изготовленный самодельным способом из пистолета модели «МАКАРОВ-СО мод. 71» с маркировочными обозначениями на рамке пистолета слева: «ВОО4685», «ВОС 4685», путем замены ствола на самодельный;

4) револьвер, изготовленный самодельным способом из револьвера TAURUS LOM-13 № D098722, путем рассверливания ствола и камор барабана;

5) 10 гильз и 10 пуль патронов, изготовленных самодельным способом из холостых патронов 9 mm PAK и травматических патронов калибра 9 mm PA, – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области - передать в ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, до принятия решения по выделенному уголовному делу (постановление дознавателя от (дата)).

Механическая смесь взрывчатых веществ метательного действия – промышленно изготовленных порохов: бездымного двухосновного дискового пороха и одноосновных цилиндрических порохов, массой 26,2 г – израсходована полностью в ходе исследования.

Меру пресечения ФИО2 оставить заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Определить ФИО2 порядок следования к месту отбытия наказания под конвоем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.И. Гудкова

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 19 ноября 2020 года приговор Рузского районного суда Московской области от 17 сентября 2020 года в отношении ФИО2 изменен.

Снижено ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 223 ч.1 УКРФ, до 2-х лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначено ФИО2 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 00 рублей с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий судья подпись ФИО4