Приговор № 1-225/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-225/2017

Дело 1-225-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борзя 08 ноября 2017 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.А.

при секретаре Фирсовой Е.С.

с участием государственного обвинителя - помощника Борзинского межрайонного прокурора Цыбускиной К.А.

защитника - адвоката Шиц С.М., представившего удостоверение №, ордер № от 22.09.2016 года;

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 13.10.2016 года <адрес> по ч.1 ст. 318, ст.319 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 августа 2017 года около 20 часов, ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации - запрещен, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы, с целью дальнейшего личного употребления прибыл на участок местности, расположенный в 300 м в северо-восточном направлении от <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, в этот же период времени и в том же месте, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью личного употребления, незаконно приобрел путем ручного сбора в имевшийся пакет из полимерного материала листья и верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения рода Конопля, содержащее наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 60,2 гр., которое перенес в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил на балконе по месту жительства, до 17 часов 30 минут, 20 августа 2017 года, когда оно было изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Борзинскому району.

Незаконно хранящееся наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 60,2 гр., внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 60,2 гр. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка, принятие судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого - адвокат Шиц С.М. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что подзащитный заявил указанное ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - помощник Борзинского межрайонного прокурора Цыбускина К.А. выразиласвое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, в соответствии с порядком, установленным ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения, подтверждает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершенного деяния, атакже характер и размер вреда, причиненного деянием,суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ относится в категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 с учётом наименьшей тяжести инкриминируемого ФИО1 преступления.

Также суд, не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО1 в силу конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого.

Согласно имеющихся в материалах дела характеристик ФИО1 зарекомендовал себя по месту жительства с посредственной стороны.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает в отношении подсудимого ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств суд в действиях подсудимого не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим приговором <адрес> от 13.10.2016 года, данное преступление он совершил в период испытательного срока по указанному приговору, между тем, принимая во внимание, личность подсудимого ФИО1, признание им вины и искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие значительных нареканий к нему со стороны уголовно-исполнительной инспекции при отбывании условного наказания по приговору от 13.10.2016 года, совершение настоящего преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в связи с чем, на основании положений ч.4 ст.74 УК РФ приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору <адрес> от 13.10.2016 года, определяя исполнение указанного приговора самостоятельно.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, приходит к выводу, что исправление подсудимого, может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, обеспечит достижение целей наказания.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном пакете, хранящиеся в камере вещественных доказательств Борзинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Забайкальскому краю по квитанции №1 - уничтожить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не менять места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы Борзинского района, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, находиться дома в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Возложить обязанность на ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных два раза в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать.

Приговор <адрес> от 13.10.2016 года в отношении ФИО1 и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном пакете, хранящиеся в камере вещественных доказательств Борзинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Забайкальскому краю по квитанции №1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 3 суток со дня оглашения приговора осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий И.А. Власова