Решение № 12-315/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 12-315/2024

Мировой судья Новокшшенова О.А. Дело № 12-315/2024

УИД 86MS0016-01-2024-004089-71


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2024 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи – Ахметова Р.М.,

С участием защитника лица привлекаемого к административной ответственности Раецкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – Раецкой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ФИО3, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ФИО3, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.17.17 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – Раецкая Т.В. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления, указав, что судебный пристав-исполнитель Динское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 вынесла постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: в ст-ца Динская Краснодарского края, ИНН №, а мировой судья вынесла обжалуемое постановление в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, который никакого отношения к исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № и к взыскателю ФИО2 не имеет, т.е. обжалуемое постановление ошибочно вынесено в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, представитель административного органа не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Раецкая Т.В. доводы жалобы поддержала по основаниям изложенным в ней.

Суд, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ФИО3, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут на <адрес>, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, нарушил установленное в соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ временное ограничение на постановление специальным правом в виде управления транспортным средством.

Оценив приведённые доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующем.

Административная ответственность по ст. 17.17 КоАП РФ предусмотрена за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, и влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 7 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Динское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 вынесла постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: в ст-ца Динская Краснодарского края, ИНН № по материалу исполнительного производства № (л.д. 5). Взыскателем по данному исполнительному производству является ФИО2.

При этом, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (л.д. 1).

Также согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Динского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу ФИО6 было окончено фактическим исполнением.

Каких-либо доказательств, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> судебными пристава было вынесено постановление об ограничении специального права, суду не представлено.

Данные обстоятельства не были учтены мировым судьей при рассмотрении дела.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

При таких обстоятельствах, постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, является незаконным, необоснованным и подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – Раецкой Т.В. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ФИО3, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 17.17 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев, - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: Р.М. Ахметов