Приговор № 1-108/2024 1-1316/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-108/2024

УИД 16RS0042-02-2023-002154-94

№1-108/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н.,

при секретаре Мухитовой (Юнусовой) А.Ф.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Набережные Челны РТ ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Кузнецова С.В., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся ..., ранее судимой:

- ... мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с ежемесячным удержанием из заработка 20% в доход государства, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев.

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

... около 11 часов 00 минут ФИО3, находясь на углу ..., расположенного в пер. Энергетиков ... Республики Татарстан, действуя умышленно, незаконно, путем присвоения найденного, приобрела с земли, без цели сбыта полимерный пакет, внутри которого три свертка обмотанные желтой изолентой внутри каждого из которых полимерный zip-пакет с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,91 гр., что является значительным размером, при этом распаковала указанные свертки, выбросила полимерный пакет, а три свертка, обмотанные желтой изолентой, убрала в правый наружный карман куртки надетой на ней где и хранила их при себе до момента ее задержания ... около 12 часов 30 минут сотрудниками ОНК УМВД России по ... в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с торца ..., расположенного в пер. Энергетиков, ... Республики Татарстан, у которой в ходе личного досмотра проведенного ... в период времени с 13 часов 24 минут по 13 часов 37 минут сотрудниками полиции в кабинете ... отдела полиции ... «Комсомольский» Управления МВД России по ..., из правого наружного кармана куртки надетой на ФИО3 было обнаружено и изъято три свертка обмотанные желтой изолентой внутри каждого из которых полимерный zip-пакет с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,91 гр., что является значительным размером.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ... ... (в ред. Постановления Правительства РФ от ... ...) наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,91 гр. составляет значительный размер.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО3, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившей при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании ею последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поскольку поведение ФИО3 в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у нее психических расстройств не имеется, поэтому ее следует признать вменяемой.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО3 согласилась полностью с предъявленным ей обвинением, вину в содеянном признала и раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, показав обстоятельства приобретения наркотического средства, (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, состояние его здоровья и здоровья близких родственников.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, также при назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая, наличие у ФИО3 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств суд применяет при назначении ей наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений статьи 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

При этом, несмотря на то, что ФИО3 на момент совершения данного преступления юридически не судима, однако сам факт совершения ею преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, способствующего вовлечению в немедицинское употребление наркотических средств неограниченного числа граждан, в том числе из числа молодежи, поведение подсудимой до и после совершения преступления, достаточных фактических и правовых оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, суд не усматривает и полагает, что исправление ФИО3 возможно лишь в условиях ее изоляции от общества и только в условиях общего режима исправительного учреждения, поскольку иная мера наказания и вид исправительного учреждения, по мнению суда не позволит достичь целей необходимости неукоснительного исполнения наказания и его неотвратимости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Приговор мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... в отношении ФИО3 подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу и зачесть в срок отбытия ФИО3 в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с ... и до вступления приговора в законную силу, с учётом положений п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с отбытием наказания ФИО3 из-под стражи освободить в зале суда немедленно.

Приговор мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сейф-пакет ..., внутри которого находиться наркотическое вещество, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Комсомольский» Управления МВД России по ... – хранить при уголовном деле, там же; ватные тампоны (смывы с рук), фрагмент ткани, фрагмент изоленты, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Комсомольский» Управления МВД России по ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»