Приговор № 1-47/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-47/2019

Уголовное дело № 1-47/2019

УИД 62RS0005-01-2019-000332-52


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 08 апреля 2019 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Тимофеева В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Заковери С.И., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 08 апреля 2019 года, выданный Рязанской коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-7, <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего каменщиком в ООО СМУ «<данные изъяты>», ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №213 Раменского судебного района Московской области от 18.05.2017 года, которое вступило в законную силу 05.07.2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление суда не исполнено.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

13 ноября 2018 года примерно в 01 час ФИО2 употребил спиртные напитки в придорожном кафе в <адрес>, <адрес>. В тот же день не позднее 02 часов у ФИО2, возник прямой преступный умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «ВАЗ-217250» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором он ранее приехал, с целью совершения на нем поездки в личных интересах. Реализуя задуманное, 13 ноября 2018 года примерно в 02 часа, ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в полной мере осознавая фактический характер своих преступных действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения, поехал на автомобиле «ВАЗ-217250» государственный регистрационный знак <данные изъяты> по автодороге М5 «Урал» в направлении г. Челябинск, где на 207 км указанной дороги повернул к кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и около указанного кафе совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Прибывшими на место ДТП сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району преступные действия ФИО2 по управлению вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения были пресечены.

Состояние алкогольного опьянения ФИО2 было установлено на основании акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.11.2018 года и результатами тест дыхания, проведенным с использованием технического средства измерения – Алкотектор «Юпитер», №, согласно которому 13.11.2018 года в 04 часа 33 минуты у ФИО2 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей суммарную погрешность измерений, а именно 0,948 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Таким образом, ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 13 ноября 2018 года совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Заковеря С.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении ФИО2, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тимофеев В.В. не возразил против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного

разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Изучив материалы дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не оспариваются подсудимым и его защитником, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое, в силу ч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, о чем свидетельствует направленность умысла и действий подсудимого.

При назначении вида и меры наказания, суд, учитывает общественную опасность совершенного ФИО2 преступного деяния, его отношение к совершенному преступлению, которое, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, отнесено к разряду преступлений небольшой тяжести, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО2 совершил преступление, данные о личности подсудимого, а также смягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.128,130), на учетах ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ «Кузнецкая МРБ» не состоит (л.д.123, 124,126).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей – 2003 и 2008 годов рождения, а также на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Также, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307, 308, 309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-217250» государственный регистрационный знак <данные изъяты> – оставить по принадлежности ФИО1; водительское удостоверение на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 5823 № – возвратить ФИО2 для сдачи в орган, исполняющий вид административного наказания (6 батальон ДПС 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ул.Красная, д. 57 А г.Бронницы).

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Приговор вступил в законную силу 19 апреля 2019 года.

Е.Н.Петрова

Е.Н.Петрова