Приговор № 1-24/2026 от 20 мая 2026 г. по делу № 1-24/2026

№1-24/2026 32RS0014-01-2026-000208-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2026 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Снегиревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Климовского района Брянской области Гончарова С.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Моисеенко Р.А., представившего удостоверение и ордер №204909 от 04 мая 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калугиной Яны Н., родившуюся ____/____/_____ в ......................, ......................, зарегистрированной по адресу: ......................, проживающей по адресу: ......................, имеющей ......................, в браке ......................, работающей ......................., имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, не являющаяся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном законом порядке на территории Российской Федерации, с целью извлечения материальной выгоды от последующей продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, действуя умышленно, достоверно зная, что в соответствии со ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 13 июня 2023 года № 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства» (в ред. от 24.07.2023 года) на территории Российской Федерации не допускается ввод в оборот и оборот табачной продукции и никотинсодержащей продукции, подлежащих маркировке средствами идентификации, без нанесенных на такую продукцию средств идентификации и (или) без предоставления информации о маркировке средствами идентификации в информационную систему мониторинга, в нарушение п. 1 постановления Правительства РФ от 26 января 2010 года № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» (в ред. от 30.08.2024 года), согласно которому табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца, а также п. 1 постановления Правительства РФ № 76 от 20 февраля 2010 года «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» (ред. от 07.02.2019 года), согласно которому табачная продукция иностранного производства ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим постановлением образцов, ____/____/_____ около ____/____/_____, находясь на территории Николаевского двора, расположенного по адресу: ......................, приобрела в целях последующей продажи немаркированные специальными (акцизными) марками Российской Федерации сигареты: сигареты с фильтром «Dove PLATINUM COMPACT» в количестве 50 пачек, стоимостью 129 рублей за одну пачку, общей стоимостью 6450 рублей; сигареты с фильтром «NZ Black Power TF» в количестве 100 пачек, стоимостью 129 рублей за одну пачку, общей стоимостью 12 900 рублей; сигареты с фильтром «NZ 8 TF» в количестве 80 пачек, стоимостью 129 рублей за одну пачку, общей стоимостью 10 320 рублей; сигареты с фильтром «NZ Gold Compact» в количестве 90 пачек, стоимостью 129 рублей за одну пачку, общей стоимостью 11 610 рублей; сигареты с фильтром «Minsk capital» в количестве 40 пачек, стоимостью 129 рублей за одну пачку, общей стоимостью 5 160 рублей; сигареты с фильтром «Minsk сity» в количестве 90 пачек, стоимостью 129 рублей за одну пачку, общей стоимостью 11 610 рублей; сигареты с фильтром «Portal GOLD» в количестве 40 пачек, стоимостью 129 рублей за одну пачку, общей стоимостью 5 160 рублей; сигареты с фильтром «NZ Safari» в количестве 120 пачек, стоимостью 129 рублей за одну пачку, общей стоимостью 15 480 рублей; сигареты с фильтром «NZ 10 TF» в количестве 140 пачек, стоимостью 129 рублей за одну пачку, общей стоимостью 18 060 рублей; сигареты с фильтром «NZ Black» в количестве 60 пачек, стоимостью 129 рублей за одну пачку, общей стоимостью 7 740 рублей; сигареты с фильтром «NZ Gold» в количестве 70 пачек, стоимостью 129 рублей за одну пачку, общей стоимостью 9 030 рублей; сигареты с фильтром «Корона Слим» в количестве 40 пачек, стоимостью 129 рублей за одну пачку, общей стоимостью 5 160 рублей, сигареты с фильтром «Корона стиль» в количестве 40 пачек, стоимостью 129 рублей за одну пачку, общей стоимостью 5 160 рублей; сигареты с фильтром «Корона KALIPSO Slim» в количестве 100 пачек, стоимостью 129 рублей за одну пачку, общей стоимостью 12 900 рублей; сигареты с фильтрами «Корона KALIPSO Special Gold» в количестве 110 пачек, стоимостью 129 рублей за одну пачку, общей стоимостью 14 190 рублей, в общем количестве 1170 пачек, на общую сумму 150 930 рублей, то есть в крупном размере, которые по просьбе ФИО1 неустановленное лицо перевезло в торговый павильон «Табачка», расположенный в 15 метрах от .......................

После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, вышеуказанные немаркированные специальными (акцизными) марками Российской Федерации табачные изделия в крупном размере, незаконно, в целях сбыта, ____/____/_____ около ____/____/_____ перенесла в торговый павильон «Табачка», расположенный по вышеуказанному адресу, в котором она работала продавцом, и стала их хранить.

____/____/_____ в период времени с ____/____/_____ по ____/____/_____ в ходе осмотра места происшествия в торговом павильоне «Табачка», расположенном в ...................... метрах от ......................, хранимая ФИО1 в крупном размере в целях сбыта табачная продукция, немаркированная специальными (акцизными) марками Российской Федерации, в количестве 1170 пачек на общую сумму 150 930 рублей, была обнаружена и изъята.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, подтвердив своим показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, а именно, что с начала ноября 2024 г. она работала у ИП ФИО3 №2 в торговом павильоне «Табачка», расположенном по адресу: ....................... В целях продажи военнослужащим сигарет по низкой цене, она ____/____/_____ на Николаевском дворе по адресу: ...................... А, приобрела блоки с сигаретами производства Республики Беларусь за 90 000 рублей, которые лицо, их продавшее, перевезло до торгового павильона «Табачка» в тот же день. В тот же день она реализовала 10 пачек сигарет табачной продукции «NZ Black», производства РБ, не имеющей маркировки специальными (акцизными) марками РФ, за 900 рублей. По истечении 10 минут прибыли сотрудники полиции, которые приступили к документированию факта продажи и изъяли всю имеющуюся у нее табачную продукцию, производства Республики Беларусь. Общее количество изъятой продукции составило 1170 пачек сигарет с фильтром. Не оспаривает, что, что приобретенная табачная продукция была 15 торговых наименований, приведенных в заключении эксперта, а именно: сигареты с фильтром «Dove PLATINUM COMPACT» в количестве 50 пачек, сигареты с фильтром «NZ Black Power TF» в количестве 100 пачек, сигареты с фильтром «NZ 8 TF» в количестве 80 пачек, сигареты с фильтром «NZ Gold Compact» в количестве 90 пачек, сигареты с фильтром «Minsk capital» в количестве 40 пачек, сигареты с фильтром «Minsk сity» в количестве 90 пачек, сигареты «Portal GOLD» в количестве 40 пачек, сигареты «NZ Safari» в количестве 120 пачек, сигареты с фильтром «NZ 10 TF» в количестве 140 пачек, сигареты с фильтром «NZ Black» в количестве 60 пачек, сигареты с фильтром «NZ Gold» в количестве 70 пачек, сигареты с фильтром «Корона Слим» в количестве 40 пачек, сигареты с фильтром «Корона стиль» в количестве 40 пачек, сигареты с фильтром «Корона KALIPSO Slim» в количестве 100 пачек, сигареты с фильтрами «Корона KALIPSO Special Gold» в количестве 110 пачек. В содеянном раскаивается (л.д. 115-118).

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимой в его совершении, подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №1, являвшегося сотрудником ОЭБ и ПК МО МВД России «Новозыбковский», следует, что в ____/____/_____ года в ходе проведения мероприятия, направленного на выявление фактов продажи в торговых павильонах ...................... ...................... табачной продукции производства Республики Беларусь, немаркированной специальными (акцизными) марками РФ, им в павильоне «Табачка», расположенном около ......................, была осуществлена покупка одного блока сигарет (10 пачек сигарет) общей стоимостью 900 рублей, по 90 рублей за одну пачку сигарет с фильтром «NZ Black», производства Республики Беларусь, имеющих маркировку акцизными марками Республики Беларусь, без обязательных специальных (акцизных) марок РФ, после чего им был составлен акт регистрации покупки, оказания услуги от ____/____/_____ (л.д. 93-95).

ФИО3 ФИО3 №2, допрошенный в судебном заседании показал, что он является индивидуальным предпринимателем, сферой деятельности является розничная торговля. На территории ...................... у него имеется торговый павильон «Табачка», расположенный по адресу: ......................, в котором осуществляется розничная продажа табачной продукции производства Российской Федерации, продажа табачной продукции иностранного производства не осуществлялась. ____/____/_____ он принял на работу продавцом ФИО1 ____/____/_____ в вечернее время суток ему позвонила ФИО1 и попросила его приехать. Когда он приехал в торговый павильон, там находились сотрудники полиции, которые изымали табачную продукцию, которая ему не принадлежала. ФИО1 пояснила, что данная табачная продукция была приобретена ею. О намерениях ФИО1 и о нахождении в торговом павильоне не принадлежащей ему табачной продукции, ему ничего известно не было.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ____/____/_____, с участием ФИО1 осмотрен торговый павильон «Табачка», расположенный в ...................... от ......................, в помещении которого обнаружены и изъяты 1170 пачек сигарет с фильтром, производства Республики Беларусь, немаркированных специальными (акцизными) марками РФ: сигареты с фильтром «Dove PLATINUM COMPACT» в количестве 50 пачек, сигареты с фильтром «NZ Black Power TF» в количестве 100 пачек, сигареты с фильтром «NZ 8 TF» в количестве 80 пачек, сигареты с фильтром «NZ Gold Compact» в количестве 90 пачек, сигареты с фильтром «Minsk capital» в количестве 40 пачек, сигареты с фильтром «Minsk сity» в количестве 90 пачек, сигареты «Portal GOLD» в количестве 40 пачек, сигареты «NZ Safari» в количестве 120 пачек, сигареты с фильтром «NZ 10 TF» в количестве 140 пачек, сигареты с фильтром «NZ Black» в количестве 60 пачек, сигареты с фильтром «NZ Gold» в количестве 70 пачек, сигареты с фильтром «Корона Слим» в количестве 40 пачек, сигареты с фильтром «Корона стиль» в количестве 40 пачек, сигареты с фильтром «Корона KALIPSO Slim» в количестве 100 пачек, сигареты с фильтрами «Корона KALIPSO Special Gold» в количестве 110 пачек (л.д. 5-9).

Согласно справке о документальном исследовании от ____/____/_____, стоимость изъятой немаркированной акцизными марками РФ табачной продукции по состоянию на ____/____/_____ составила 150 930 рублей (л.д. 44-46).

Согласно заключению экспертов № _______э от ____/____/_____, на предоставленных пачках сигарет марок: «Dove PLATINUM COMPACT», «NZ Black Power TF», «NZ 8 TF», «NZ Gold Compact», «Minsk capital», «Minsk сity», «Portal GOLD», «NZ Safari», «NZ 10 TF», «NZ Black», «NZ Gold», «Корона Слим», «Корона стиль», «Корона KALIPSO Slim», «Корона KALIPSO Special Gold», специальные (акцизные) марки Российской Федерации отсутствуют. На них имеются акцизные марки Республики Беларусь, изготовленные предприятием, осуществляющим выпуск данной продукции (л.д. 28-30).

Согласно заключению эксперта № _______ от ____/____/_____, представленные на исследование образцы являются курительными табачными изделиями – сигаретами с фильтром. Рыночная стоимость исследуемого товара, изъятого в ходе осмотра места происшествия ____/____/_____ на территории Российской Федерации по состоянию на дату изъятия составляет 150 930 рублей за 1170 пачек сигарет (л.д. 77-82, 83-84, 85- 86).

Протоколом осмотра документов от ____/____/_____ осмотрен акт регистрации покупки, оказания услуги от ____/____/_____, составленный в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 ____/____/_____ в ____/____/_____. в торговом объекте по адресу: ......................, осуществила продажу 10 пачек (1 блока) табачной продукции «NZ Blаck», производства Республики Беларусь, немаркированных специальными (акцизными) марками РФ (л.д. 64- 67).

Протоколом осмотра предметов от ____/____/_____ осмотрены 1170 пачек сигарет с фильтром производства Республики Беларусь, не имеющих специальных (акцизных) марок РФ, изъятых в ходе осмотра места происшествия ____/____/_____ (л.д. 87-88, 89-90).

Согласно протоколу осмотра предметов от ____/____/_____, с участием подозреваемой ФИО1 осмотрен оптический диск «DVD-R», прилагаемый к акту регистрации покупки, оказания услуги от ____/____/_____, с видеозаписью проведения покупки немаркированных табачных изделий производства Республики Беларусь. Участвующая в осмотре ФИО1 показала, что на видеозаписи запечатлена она в момент продажи ею блока с 10 пачками сигарет производства РБ, немаркированных специальными (акцизными) марками РФ (л.д. 125-127, 128).

Из протокола проверки признательных показаний ФИО1 на месте следует, что она добровольно, уверенно и подробно рассказала и показала на месте как, когда и при каких обстоятельствах ею были приобретены в целях сбыта немаркированные специальными (акцизными) марками РФ табачные изделия производства РБ в крупном размере. Изложенные ею обстоятельства совершения преступления полностью согласуются с установленными судом (л.д. 121-123, 124).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимой в содеянном – доказанной.

Приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий, подтверждаются в своей совокупности.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, в редакции Федерального закона от 25 октября 2024 года.

Признавая в действиях подсудимой по ч.5 ст. 171.1 УК РФ квалифицирующий признак «в крупном размере» суд исходит из того, что крупным размером для ч.5 ст. 171.1 УК РФ признается стоимость немаркированных табачных изделий от 100 000 рублей до 1 000 000 рублей и стоимость приобретенных и хранившихся у подсудимой немаркированных табачных изделий составляет 150 930 рублей.

При назначении подсудимой наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, данные о ее личности, то, что она в браке не состоит, трудоустроена, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, имеет благодарственное письмо за волонтерскую деятельность, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации о способе и времени приобретения, хранении табачной продукции, путем дачи правдивых показаний, а так же на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (по состоянию на ____/____/_____).

Иных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой наказание в виде штрафа, считая, что применение именно этого вида уголовного наказания отвечает целям последнего.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом этих же обстоятельств суд назначает подсудимой штраф с рассрочкой его выплаты в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ на срок 10 месяцев.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и в суде в сумме 7444 рублей (3722 рублей и 3722 рублей соответственно). Оснований для ее освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку от участия адвоката она не отказывалась, является взрослым лицом, чья имущественная несостоятельность не установлена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25 октября 2024 года) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 10 месяцев с уплатой ежемесячно по 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Брянской области (МО МВД России «Новозыбковский»), ИНН <***>, КПП 324101001, л/сч.04271443910, р/с <***>, БИК ТОФК 011501101, ОКТМО 15720000, к/с 40102810245370000019, КБК 18811603122019000140, ОКЦ №12 ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Брянской области г. Брянск, УИН 18853225010230004707.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: табачные изделия различных наименований - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; акт регистрации покупок, оптический диск - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 7444 (семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Е.Ермоленко